Помогите, не могу понять.

[sova]

Сообщение от rigzen

Думать нужно над тем, что говорил С.Н.Рерих, а не то что вы нам предлагаете

Я как раз и предлагаю подумать над тем, что С.Н.Рерих говорил и писал разным людям. Причём подумать самостоятельно, а не чужим умом какого-нибудь иерарха.

[абрикос]

Я как раз и предлагаю подумать над тем, что С.Н.Рерих говорил и писал разным людям. Причём подумать самостоятельно, а не чужим умом какого-нибудь иерарха. автор Сова

Вообще это незнание Основ. Начинающий постепенно вводит в орбиту мысли из Учения (т.е. мысли Иерарха), и они постепенно, в течении времени Опыта необходимого для ассимиляции, становятся неотемлемой частью сознания ученика.
Т.е. вообще-то и я не могу думать без "ума иерарха". Только со временем появляются свои мысли, основанные, питаемые мыслями, как сказал автор"чужим умом какого-нибудь иерарха" ( а вообще эти цитируемые слова - элементарное неуважение, это просто некрасиво )

PS ... надо думать, ну просто думать и все, несмотря ни на что, невзирая ни на какие обстоятельства, назло и вопреки, создать конвеер мысли и наслаждатся что он как промзона выдает продукт, и не важно какой, потому что самое главное это процесс, а не результат...Это вам любой дзэн-буддист скажет.. давайте думать господа

[sova]

Сообщение от абрикос

Вообще это незнание Основ. Начинающий постепенно вводит в орбиту мысли из Учения (т.е. мысли Иерарха), и они постепенно, в течении времени Опыта необходимого для ассимиляции, становятся неотемлемой частью сознания ученика.

Ооо, сколько Больших Букв! Вы правда не поняли, о каком "иерархе" идёт речь? По-моему, даже rigzen понял. Стыдитесь!
Чтобы произошла эта "ассимиляция", надо сделать эти мысли своими, проработать их своим собственным умом. Только тогда усвоенное оставит глубокий след и пребудет с Вами. А до тех пор - "в одно ухо влетело, в другое вылетело". Ну, правда, пока оно ещё летит, его очень удобно использовать в качестве дубины для сокрушения "чужих".

Сообщение от абрикос

Т.е. вообще-то и я не могу думать без "ума иерарха".

Это заметно. Цитата на цитате сидит и цитатой погоняет.

[rigzen]

Сообщение от sova

Это заметно. Цитата на цитате сидит и цитатой погоняет.

Это точно. Особенно если посмотреть на на первый пост и последующие периодические повторения

[абрикос]

Сообщение от sova

Ооо, сколько Больших Букв! Вы правда не поняли, о каком "иерархе" идёт речь? По-моему, даже rigzen понял. Стыдитесь!

Ой правда что-ли? Значит все ваш поиск правды это достойное занятие а мне значит должно быть стыдно...
Уважаемый сударь!
Ваш неоцененный и неблагодарный труд на благо человечества конечно вызывает каждый раз у читателя просто слезы в жилетку соседа. Просто вот невозможно удержаться, знаете ли ...Хочется плакать. Но несовпадение указанное Вашей светлостью имеет простую причину, я не читаю вас, вижу так сказать пахоту, но не читаю. Скучно. Не вникаю.Поэтому кто там был у вас иерарх и что ваше воображение имело ввиду не важно, потому что не снимаются два момента:
1. С верой невозможно собирать подобные темы. У вас ее нет.
2. Основы вы не знаете - иначе никогда не позволили ли бы возникнуть намерению создать подобные темы с двойным дном.

[sova]

Сообщение от абрикос

Но несовпадение указанное Вашей светлостью имеет простую причину, я не читаю вас, вижу так сказать пахоту, но не читаю.

То есть, Вы не читаете даже то, что цитируете?

"Не читал, но осуждаю!" (с) неопределённый

[beam]

Сообщение от sova

Ну Вы же видите, не хотят меня с миром отпускать - вопросы провокационные задают, обвинения громоздят всякие. Причём обычно присутствуют сразу три в одном ораторе - следователь, прокурор и судья, а недостаток улик компенсируется избытком праведного гнева.
По теме-то у народа почти ничего нет, зато пнуть лишний раз её автора - милое дело.

Зафлудили тему совсем.
Автору, возможно, будет не трудно резюмировать немногочисленные гипотезы участников , объясняющие противоречия, которые легли в основу этой темы?
Резюмировать предположения о Вашей мотивации как автора - естественно, не надо, и без того 2/3 темы - ...
И дабы развенчать всяческие флеймовые поползновения - высказать собственные соображения - где же она, правда?
Несомненно, все участники будут Вам, sova, за это благодарны.

[sova]

Сообщение от beam

Автору, возможно, будет не трудно резюмировать немногочисленные гипотезы участников , объясняющие противоречия, которые легли в основу этой темы?

За эту работу уже взялся Владимир Чернявский, подклеивая к самому первому сообщению ссылочки на эти гипотезы. Может, он же и резюмирует, да ещё и тему закроет, как это обычно на этом форуме делается с такими вот возмущающими правоверных темами. Лично я пока не вижу здесь ни одной гипотезы, включая и ту, что я сам когда-то давно предложил, которая бы что-то объяснила.

Сообщение от beam

И дабы развенчать всяческие флеймовые поползновения - высказать собственные соображения - где же она, правда?

Я уже высказывал. С тех пор мало что изменилось.

[Восток]

Сообщение от абрикос

Основы вы не знаете - иначе никогда не позволили ли бы возникнуть намерению создать подобные темы с двойным дном.

Ну, даже и если есть интеллектуальное знание, то в реальных действиях - полная противоположность основам.

[rigzen]

Сообщение от sova

Я как раз и предлагаю подумать над тем, что С.Н.Рерих говорил и писал разным людям. Причём подумать самостоятельно, а не чужим умом какого-нибудь иерарха.

Вы мне предложили ссылку на сайт Андрея Люфта, человека, как я уже говорил в другой теме, глубоко невежественного и известного своей постоянной клеветой против известных деятелей искусства и культуры и в том числе С.Н.Рериха.
Вы же, если захотите есть, то не пойдете на помойную яму искать себе продукты? Поэтому думать над той информацией, которая там размещена я бы не стал.

[sova]

Сообщение от rigzen

Вы же, если захотите есть, то не пойдете на помойную яму искать себе продукты? Поэтому думать над той информацией, которая там размещена я бы не стал.

А знаете, в интернете вообще полно всякой гадости на любой вкус. Зачем же вы в него выходите вообще?

[rigzen]

Сообщение от sova

...Зачем же вы в него выходите вообще

Для того что бы другие участники Интернет-общения понимали, что ваша главная цель: с помощью издания дневников Е.И. Рерих развернуть масштабную кампанию дискредитации и выставить на всеобщее осмеяние сокровенные записи уникального опыта Елены Ивановны, ее сотрудничества с Великими Учителями, которые нельзя обнародовать до времени. Учителя предупреждали:

"Сознающее свое значение Учение не будет выставлять себя на базаре. Только исключительное невежество последователей может поставить Учение в позорное положение лжи и пресмыкания. Можно жалеть тех, кто неосведомленно принял эту бесцельную работу"

[Игорь Л.]

Сообщение от rigzen

Для того что бы другие участники Интернет-общения понимали, что ваша главная цель: с помощью издания дневников Е.И. Рерих развернуть масштабную кампанию дискредитации и выставить на всеобщее осмеяние сокровенные записи уникального опыта Елены Ивановны, ее сотрудничества с Великими Учителями, которые нельзя обнародовать до времени.

Базарное отношение и сейчас способно дискредитировать всё - и ныне публикуемое, и ранее опубликованное Учение.
Если бы во времена Рерихов их последователи вместо размышления предавались бы базарным склокам, то даже публикация Учения Живой Этики до сих пор оставалась бы преждевременной.

Доброжелательное вдумчивое изучение - есть надёжная защита от дискредитации. Глубокое изучение даст возможность остановить поток лжи там, где он действительно возникает. Дискредитация возможна только при невежестве последователей.

[rigzen]

Сообщение от Игорь Л.

Дискредитация возможна только при невежестве последователей.

Ни для этого ли были созданы темы: "Махатма Люмоу" и "Где правда"? Ни для этого ли был открыт сайт : "Живая Этика в Германии" и "Интернет-община"? Если внимательно все проанализировать, то ответ будет положительный.

[Игорь Л.]

Сообщение от rigzen

Ни для этого ли были созданы темы: "Махатма Люмоу" и "Где правда"? Ни для этого ли был открыт сайт : "Живая Этика в Германии" и "Интернет-община"? Если внимательно все проанализировать, то ответ будет положительный.

Дискредитация, как следствие непонимания и нетерпимости встречается и на том форуме, и на этом. Но цель создания Вами сформулирована неверно. И это не удивительно, ведь Вы же писали только что:

Сообщение от rigzen
Вы же, если захотите есть, то не пойдете на помойную яму искать себе продукты? Поэтому думать над той информацией, которая там размещена я бы не стал.

По-моему Вы слишком много уделяете внимания побуждениям людей, больше чем смыслу их сообщений. Но чужая душа - тайна. А у Вас всегда всё просто...