Представители РО

[Dar]

Сообщение от Юрий Ананьев

Говорю из опыта общения на форуме.

т.е. только по форуму оценили реальное состояние дел в РО и их сотрудников.
Ну мне кажется этого маловато для таких обобщающих выводов. Тем более
в негативном качестве. О скольких РО вы сделали такой вывод?
Ну или хотя бы в процентном отношении.

Ведь Вы в рамках форума тему "подняли".

В рамках форума о реальных РО.

Строить что?

Сотрудничество

Выше я пояснил, что именно психологически закрепляется при акцентировании на групповой и подгрупповой
принадлежности.

В смысле о Братстве?
Можно ли оценить принадлежность к Братству как к "группе"?
И что при этом закрепляется психологически?

Вообще спорить не о чем. На форуме есть такая возможность технически.
Ею никто предпочитает не пользоваться. Это реальность.

Согласен. Ведь разговор идет не о том что это нужно или не нужно. Потому то что если
все скажут "да это нужно" ничего не изменится. Это ничего не меняет. Это решают
только сами "представители" Потому и был вопрос "почему не предпочитают пользоваться?"

Думаю, Вы что-то такое в "пространстве назревшее", ухватив, неправильно сформулировали вопрос.

Скорее часть. И судя по отголоскам примерно догадываюсь часть чего.
Но пока не хочу об этом. Это все только предположения.

Если говорить по теме в Вашем форумном смысле, то лучше подходит слово
"член такого-то общества". А не "представитель".

ну может и так. Ну скажем к примеру вот Теф регулярно дает сведения о РО_СПБ.
Допустим она представитель этого РО. Разве не могут желающие узнать от нее о
следующих заседаниях, как и куда проехать, во сколько и как, когда будет следующее
заседание, а во время праздников как.. и т.д. Это будет выглядит как-то скандально?
Или похоже на то что она "кичится" этим? И зачем ей "официальный представитель",
"член клуба" и т.д.? О том что у нее можно что-то узнать о расписании и т.д. можно
узнать только заглянув в раздел новостей, а не при разговоре в другой теме.
И не надо длинных титулов и пр. достаточно РОСПБ скажем или СПБРО.
Ярославское будет ЯРО. и т.д. Коротко, ясно без усложнений.

И вот когда такой официальный представитель мне здесь скажет: "Только о политике нужно забыть" - у меня совсем другое отношение будет к таким словам.

если он скажет это мнение РО, а не его личное.

вообще всё существование МЦР в данных московских обстоятельствах

Т.е. все ваши слова и выводы были сделаны ориентируясь на них?
Или относительно РО по России?

[Georgy]

Dar, Вы очень утомительную тему затеяли. Особенно утомительно, когда потеряно понимание и каждое слово и фразу приходится возвращаться и по новой объяснять, что имел в виду совсем не то, что Вы поняли по-своему. И трижды утомительно, что всё это практически ни о чём.

Честно сказать, мне всё-равно, как кто здесь будет представляться, разве что введёте обязаловку...
Вот только ещё на пару вопросов Ваших отвечу.

Сообщение от Dar

если он скажет это мнение РО, а не его личное

.
Если он так скажет, меня это не заинтересует. Это мы уже проходили, демократия в кавычках, "члены местного кружка посовещались и решили".
Весь вопрос вертится вокруг термина "РО", рериховские общества как партийные ячейки. А для меня этого понятия не существует в будущем. Есть только иерархия, которая одна, как Вы должны понимать.
Это реальность, которая действительность. А "РО", тем более вне структуры МЦР - хлипкая очевидность без будущего.

Я это вынес из опыта полуторадесятка лет.
Отсюда ответ и на другой Ваш вопрос:

Т.е. все ваши слова и выводы были сделаны ориентируясь на них?
Или относительно РО по России?

Да, первое.

...Ладно, всего доброго, будьте здоровы! Привет Тэф, если заглянет сюда без меня

[Migrant]

Сообщение от Юрий Ананьев

...Честно сказать, мне всё-равно, как кто здесь будет представляться, разве что введёте обязаловку...

Дар, 2:0 в твою пользу. Двух стариков ушатал уже.

[Dar]

Сообщение от Юрий Ананьев

Dar, Вы очень утомительную тему затеяли. Особенно утомительно, когда потеряно понимание и каждое слово и фразу приходится возвращаться и по новой объяснять, что имел в виду совсем не то, что Вы поняли по-своему. И трижды утомительно, что всё это практически ни о чём.

Ну утомительно потому что вы слишком много усложняете. Мне кажется у вас слишком
жесткие стереотипы и вы не можете представить существование других вариантов.
Сказать что все плохо и все скандалисты(утрирую) и остановится на этом, это
тупиковый путь.
Ну лучше ли исходить из другого? Все хорошие и все желают сотрудничества.
Если есть недоразумения и непонимание надо их решать и решать на основе АЙ.
2.ч.3.VI.8. ..Если в общине не творится Мое Учение, значит, явлен кто-то прикрывающийся.

Ну ведь просто же..
Вопрос: Какие могут быть последствия если представитель из РО так и скажет "я представитель РО" ?
Почему бы не предположить самый лучший вариант?
И рассматривать те моменты которые могут помешать и думать над их устранением.

Честно сказать, мне всё-равно, как кто здесь будет представляться

Жаль. Если бы не было все равно возможно и мнение было бы другим.

Весь вопрос вертится вокруг термина "РО", рериховские общества как партийные ячейки. А для меня этого понятия не существует в будущем.

Почему вы выбрали вариант сравнения с партийной
ячейкой что-бы отвергнуть, а не вариант сравнения с Общиной что-бы протянуть руку помощи?

Есть только иерархия, которая одна, как Вы должны понимать.

А Братство? Община.. А Общины которые разбросаны по всей
Земле?

Да..

Понял. Спасибо.

[Georgy]

Сообщение от Dar

Вопрос: Какие могут быть последствия если представитель из РО так и скажет "я представитель РО" ? Почему бы не предположить самый лучший вариант?

Самый лучший вариант в таком случае "официальный представитель", то есть наделённый полномочиями представлять лично какую-то группу, её мнение или положение дел в ней. И естественно, он всё это должен согласовывать с группой. Хотя, конечно, не обязательно, если группа ему доверяет ПРЕДСТАВЛЯТЬ себя (группу) вовне. В любом случае это представление будет окрашено качеством личности представляющего.

Вы, Dar, упорно продолжаете путать и действительно усложнять всё, употребляя термин "представитель", продолжаете игнорировать его основное и понятное всем именно так значение. Не пойму, зачем вы это делаете.

Если говорить в том смысле, который Вы развиваете в теме, самое точное слово - "член такого-то общества", который по своей инициативе, не спросив группу, как минимум, выносит проблемы группы на всеобщее обозрение.

Какие могут быть последствия, если кто-то скажет здесь: "Я представитель РО"?
Если самозванно, такие и последствия будут, самозванные.

Что касается лучшего варианта относительно РО, - это Община, да, действительно.
Вы именно это имели в виду? В смысле РО на местах это сейчас зародыши будущих общин? И нужно помогать строить это дело?.. Вы основательно запутали форум неточностью своих терминов.

И опять же можно сказать, что это далеко не факт, что РО на местах - будущие общины. Очень спорный момент. Община с Личности начинается реально. Отдельная Личность, воодушевлённая Учением, зачинает вокруг себя общину, но не наоборот.

И здесь Ваши "непонятки" о единой духовной иерархии. "А как же Братство, Общины, которые расбросаны по всей Земле"?
Что за вопрос? Что за Братство вне единой иерархии? Что за Общины вне иерархии? Согласование по иерархии идёт через Лидеров, в данном случае лидеров общин.
И если где-то лидер затеял свою общину, вокруг себя, и при этом противостоит в своём сознании явленной иерархии, - что будет?

Будет, конечно, какая-никакая община. Но судьба её печальна будет в конце концов. Это опыт, Dar, практика. Проверено. Начиная от громких проектов типа Виссарионовского или Сидоровской (Валентина) "партии", кончая нынешними самопальными, не буду называть, чтобы не ворошить.

Их судьба - чахлое существование, ограниченной продолжительности и обязательно какой-нибудь уклон левый. Собственно, само их зарождение вне иерархии есть уклон и провокация, качество сродни предательству. А предательство имеет свойство пожирать самого себя. Это психологический Закон, который в той или иной степени реализуется в сознании Лидера такой общины. Судьба такой общины, да и любой - следует за судьбой её лидера.

[Dar]

Сообщение от Юрий Ананьев

Что касается лучшего варианта относительно РО, - это Община, да, действительно.
Вы именно это имели в виду? В смысле РО на местах это сейчас зародыши будущих общин? И нужно помогать строить это дело?.. Вы основательно запутали форум неточностью своих терминов.
И опять же можно сказать, что это далеко не факт, что РО на местах - будущие общины. Очень спорный момент.

А в чем отличие РО от Общины?
(Только не берите для сравнения МЦР и общину Виссариона. Есть масса других РО и "общин")

Пусть РО это будет что-то среднестатистическое на территории России.
А Община что-то типа общины Сергия Радонежского.

[Migrant]

Сообщение от Dar

...к примеру вот Теф регулярно дает сведения о РО_СПБ.
....И не надо длинных титулов и пр. достаточно РОСПБ скажем или СПБРО.

В Питере несколько РО. Плюс Институт, а области - музей в Изваре и, думаю, есть и организации, да к тому же в Ломоносове есть РО. Но я как-то не интересовался всеми ими. Работают? Замечательно! Бог в помощь.