Представители РО

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это зависит в основном от форума - какую атмосферу он создает, какие возможности предлагает. Мне кажется, что важнее не подписи, а создание условий и возможностей. На форуме возможностей много, но как сделать так, что бы они были максимально полезны для творческих объединений или объединения людей для творчества?

Может наоборот? Сперва должна возникнуть необходимость для работы "творческого объединения", после которой проявится недостаток каких-то возможностей. И в таком случае их создавать.

Пусть не подписи. Ну тогда раздел, подраздел где освещались бы
какие-то проблемы различных РО. (С новостями есть)
Неужели у РО нет проблем, которые можно было бы попробовать решить сообща?
(написал противоположные вещи )

В теме прозвучала, на мой взгляд, очень здравая мысль о том, что все эти наименовая во многом служат разделению, а не сотрудничеству.

В названии РО *** сами буквы РО говорят о принадлежности к единой организации. Это служит разделению или единению?

Сотрудничать нужно не на платформе принадлежности к какой-то группе (первый признак сектантства), а на основе близости идей.

Звучит красиво, но труднопонимаемо.
Это годится для групп очень далеко отстоящих друг от друга. Им надо искать близость идей.
В нашем случае какой смысл говорить о близости идей если она одна
и всем и так известна? И в принципе принадлежность к разным РО
никак не может быть причиной разделения. Это же нонсенс.
Будет правильнее имхо говорить о близости к АЙ (к Иерархии)

[Migrant]

Сообщение от Dar

...Пусть не подписи. Ну тогда раздел, подраздел где освещались бы
какие-то проблемы различных РО. (С новостями есть)
Неужели у РО нет проблем, которые можно было бы попробовать решить сообща?

А вот тут я готов тебя поддержать. И приведу пример такого возможного сотрудничества. Дело в том, что в Питере несколько организаций (РО) увлеклись темой Карельского периода жизни семьи Рерихов. Он короток по времени, но они оказались существенными и важными, ибо он выпадает на подготовку к встрече с Учителем в Лондоне. Многие вещи, которые получат развитие в творчестве и НК, и ЕИ имели своё начало на острове Тулолаанисаари (или как местные рериховцы любя называют этот остров - "Тулон").
И сейчас уже найдено то место, где жила семья Рерихов, установлена памятная табличка, но это только часть широкого проекта. В своё время С.В. Николаев, будучи в организации "Свет Ладоги", взял в аренду гектар земли на Тулоне и начал строить там Экошколу. И вот я прошу нынешнего руководителя "Свет Ладоги", чтобы он несколько шире рассказал общественности и своих планах, да сообщил о сделанном, но... воз пока и ныне там. А ведь он мне уже не раз говорил, что на Тулоне нужны помощники, добровольцы. Да и молодёжи, полагаю, провести там на ладожских просторах неделю другую - только окрепнуть и телом, и духом. После городской суеты там ощущения как в раю.

[Vitaly]

Тулон (Toulon)- это город на юге Франции )))

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

... Может наоборот? Сперва должна возникнуть необходимость для работы "творческого объединения", после которой проявится недостаток каких-то возможностей. И в таком случае их создавать.

Пусть не подписи. Ну тогда раздел, подраздел где освещались бы
какие-то проблемы различных РО. (С новостями есть)
Неужели у РО нет проблем, которые можно было бы попробовать решить сообща?
(написал противоположные вещи )

По-моему вопросы риторические. Конечно, у многих необходимость в совместной творческой работе есть, а так же есть и проблемы, которые можно и нужно было бы решать сообща. В этом смысле форум мог бы предоставить свои ресурсы. Вопрос - какие и в какой форме?

На мой взгляд, все довольно просто - мы должны, что-то предложить людям. Что-то, что им может реально помочь. Задача - сформулировать такое предложение и донести его.

Сообщение от Dar

В названии РО *** сами буквы РО говорят о принадлежности к единой организации. Это служит разделению или единению?

То, что какая-то организация в своем уставе написала "рериховская", конечно, не говорит о том, что она уже объединилась с другими подобными организациями и сотрудничает с ними.
Тут нужно не терять главную цель - для чего создаются подобные организации? Ведь не ради же самоназвания?
В идеале подобные организации создаются для воплощения в жизни идей, заложенных в наследии семьи Рерихов. И люди посчитали, что подобная форма объединения наилучшим образом поможет им в этом. Но это не говорит о том, что не может быть иных форм для реализации этих идей или, что выбранная ими форма организации работы в каждом случае оптимальна.
Так же и сотрудничество между различными РО - это не сотрудничество ради сотрудничества, а совместная работа, ради, опять, же реализации определенных идей.

Сообщение от Dar

... В нашем случае какой смысл говорить о близости идей если она одна и всем и так известна?

Какая же? Уверен, что, если Вы проведете опрос, то в каждом случае ответ будет отличаться. И еще более он будет отличаться в понимании средств и способов реализации этой идеи.

Сообщение от Dar

И в принципе принадлежность к разным РО
никак не может быть причиной разделения. Это же нонсенс...

А практика показывает обратное. У нас масса РО, которые созданы на волне раскола. Не ошибусь, если скажу, что каждое второе общество - это общество, созданное путем отделения части членов от другого общества. А есть и прямые "дети конфликтов". И эта идеология отделения продолжает жить.
Поэтому важно, не педалировать тему принадлежности к какому-либо объединению, а усиливать идеальные цели объединения - реализацию конкретных идей.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

По-моему вопросы риторические. Конечно, у многих необходимость в совместной творческой работе есть, а так же есть и проблемы, которые можно и нужно было бы решать сообща. В этом смысле форум мог бы предоставить свои ресурсы. Вопрос - какие и в какой форме?

Думаю об этом могут сказать только сами представители РО.
Поделиться своими мыслями, проблемами и т.д.
в итоге мы снова возвращаемся к первому посту.
(кстати надо будет его прикрепить)

На мой взгляд, все довольно просто - мы должны, что-то предложить людям. Что-то, что им может реально помочь. Задача - сформулировать такое предложение и донести его.

Пока я вижу только площадку для общения, помощь в поисках каких-то ресурсов, ну и возможно связи.. Остальное только только после общения с ними.

То, что какая-то организация в своем уставе написала "рериховская", конечно, не говорит о том, что она уже объединилась с другими подобными организациями и сотрудничает с ними.

Если направление одно стало быть и Уставы должны по сути совпадать.
Интересно можно ли смоделировать идеальную РО и придумать Устав?
Если Устав будет правильным, то согласится с ним должны все.

В идеале подобные организации создаются для воплощения в жизни идей, заложенных в наследии семьи Рерихов. И люди посчитали, что подобная форма объединения наилучшим образом поможет им в этом.
Но это не говорит о том, что не может быть иных форм для реализации этих идей или, что выбранная ими форма организации работы в каждом случае оптимальна.
Так же и сотрудничество между различными РО - это не сотрудничество ради сотрудничества, а совместная работа, ради, опять, же реализации определенных идей.

Согласен. Это если исходить из того что все они между собой общаются, знают друг друга, сотрудничают. Так ли это на самом деле.
Все ли они знают о других формах организации работы.
Полагаю все они считают свою работу самой оптимальной.

Какая же? Уверен, что, если Вы проведете опрос, то в каждом случае ответ будет отличаться. И еще более он будет отличаться в понимании средств и способов реализации этой идеи.

Согласен. А почему? Почему будет отличие. Это от многообразия методов реализации или от многообразия толкования идеи.

а усиливать идеальные цели объединения - реализацию конкретных идей.

Есть предложение?
Можно ли составить какой-то список, затем раширить его максимально
что-бы у каждой РО был выбор по своим возможностям?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Пока я вижу только площадку для общения, помощь в поисках каких-то ресурсов, ну и возможно связи...

К примеру, на форуме есть Лента новостей РД и Календарь событий РД. На самом деле - это довольно мощный ресурс для того, что бы привлечь посетителей на мероприятия РД или обменяться опытом. Есть Гостиная форума - опять же сильный ресурс для обмена опытом и дискуссии. Есть система блогов - фактически любое РО может сразу сделать свой сайт.
Я уже не говорю о том, что форум может использоваться в качестве площадки для творческих проектов, которые ведут те или иные общества.
Главный ресурс форума - он может объединять людей для конкретных дел, не взирая на организационную и региональную принадлежности.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

К примеру, на форуме есть Лента новостей РД и Календарь событий РД. На самом деле - это довольно мощный ресурс для того, что бы привлечь посетителей на мероприятия РД или обменяться опытом. Есть Гостиная форума - опять же сильный ресурс для обмена опытом и дискуссии. Есть система блогов - фактически любое РО может сразу сделать свой сайт.
Я уже не говорю о том, что форум может использоваться в качестве площадки для творческих проектов, которые ведут те или иные общества.
Главный ресурс форума - он может объединять людей для конкретных дел, не взирая на организационную и региональную принадлежности.

Многие ли знают об этом?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Многие ли знают об этом?

Именно поэтому я и писал: "Задача - сформулировать такое предложение и донести его".

Добавлено через 1 минуту
Т.е. сформировать возможности - это еще пол дела. Надо еще организовать процесс.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно поэтому я и писал: "Задача - сформулировать такое предложение и донести его".

Хорошо, пусть будет так.

1. Предоставление возможностей
2. Доставка.
Если взять это за исходное и развернуть (в поисках "полезного зерна"), то..

Предоставление возможностей:
1. Лента новостей
2. Календарь событий РД
3. Гостиная форума
4. Система блогов.Сайт
5. Площадка для творческих проектов.

Доставка. Что нужно для этого?
1. Список РО.
2. Доброволец который займется рассылкой.
Отсюда вытекает еще пара моментов.
Если учесть что любая группа может взять себе название "Рериховский"
(полагаю это еще не запатентовано) и в то же время есть группы которые сами посчитали разумным не брать в название слово Рериховский во избежание наездов, встает вопрос определения РО.
1. Как и по каким признакам относить группу к РО?
Надеюсь тут все со мной согласятся, что нам своего "Дворкина" скорее всего все таки не нужно заводить.
Стало быть это решение должно быть коллективное.
(может и нескладно "колективно" получится, но попробовать (дерзнуть)стоит)
Соответственно всплывает следующий вопрос что значит "коллективное"?
Возможно разумнее будет говорить не о коллективе форума, а о нескольких коллективах. Другими словами все имеющиеся РО.
Группы РО сами определяют принадлежность и соответствие друг друга. Как и по каким признакам определяют сами.

Здесь два варианта развитий событий.
Первый. Все закончится разборками и склоками.
Второй вариант, все сделают шаг навстречу друг другу и начнется творческое сотрудничество в новых областях.

Можно сосредоточится на первом варианте и махнуть на все рукой.
А можно устремится по второму варианту, не обращая внимания на все что тормозит.
Скорее всего все поделятся на три групы.
1. "Пессимисты". Это все было, ничего у вас не получится, все это мы проходили, зря это вы, лучше займитесь делом, никто не захочет, это не так просто, давайте еще раз подумаем стоит ли, вы потонете в бюрократии.. и т.д.
2. "Стоящие в сторонке". Ну-ну..дерзайте, посмотрим что у вас получится. бог вам в помощь, нее я конечно не против делайте я всецело поддерживаю.. давайте, давайте, молодцы продолжайте если что обращайтесь ко мне за советом и т.д.
3. Третья часть.. разминает руки и мышцы(озираясь по сторонам) "а чо делать-то? Кто-нибудь дайте команду, щас мы это самое.. как его.. свернем горы..(хотя таких здесь кажется нет)
4. ...


Мне кажется явно проявляется пересечение двух пунктов в точке "Гостиная форума".
Проведение круглого стола со всеми РО обсуждая все эти вопросы.