Записи Константина Устинова

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Состояние такое возможно, но менять прошлое нельзя, оно уже прошло. Можно использовать знание прошлого для целей будущего. Прошлое записано в свитках Акаши, это как просматривать фильмы - влиять на события в них нельзя.

Как бы согласен, но не был бы столь категоричен - а кто его знает?
Верно есть закон видимо согласно которому прошлое трогать нельзя, но вот иногда рассматриваю тот случай, с восстановленным письмом... Нет ей богу - кто его знает.

Если есть доказательства того что можно слышать мысли будущего, то почему нельзя относительно этих мыслей - это вот настоящее изменить? Тогда ведь с позиций будущего - это и есть изменение прошлого.

[Vitaly]

Если есть доказательства того что можно слышать мысли будущего, то почему нельзя относительно этих мыслей - это вот настоящее изменить? Тогда ведь с позиций будущего - это и есть изменение прошлого

А как Вас Восток учили этому? Внутреннего конфликта нет?

[Восток]

Сообщение от Vitaly

А как Вас Восток учили этому?

Этому не учат. Скорее отучивают от ума.

И почему меня? Как Джай говорит учите матчасть.

Внутреннего конфликта нет?

Откуда ж ему взяться то?

[Пандора]

Сообщение от Vitaly

А как Вас Восток учили этому? Внутреннего конфликта нет?

А Вас как?
Это же самое обычное чувствознание.
Или хотите сказать, что у Вас оно ну никак не захотело наслоиться?
и Вы вообще не посылаете сердечный импульс в будущее и оттуда не воспринимаете ни одной, даже малюсенькой микромысли?
Тогда вопрос : Ваше сознание живет в прошлом?

[Vitaly]

Бабушка!
Восток прекрасно понял, о чем я, но сделал вид что не понял едем далее ...

У меня по этой линии конфликта нет. Так как основные предпосылки ЖЭ лягли в основу моего мировоззрения изначально, минуя ухабы извилистого пути.
Намного сложнее другим, у кого ранее были другие предпосылки, имеющие мало общего с ЖЭ.

Сознание в прошлом?
Нет, но оно опирается на его ноги, это как никак - какой-то фундамент.
Без фундамента никто ничего не строит

[Восток]

Сообщение от Vitaly

Бабушка!
Восток прекрасно понял, о чем я, но сделал вид что не понял

Тогда не понял. Поясните пожалуйста.

У меня по этой линии конфликта нет. Так как основные предпосылки ЖЭ легли в основу моего мировоззрения изначально, минуя ухабы извилистого пути.
Намного сложнее другим, у кого ранее были другие предпосылки, имеющие мало общего с ЖЭ.

В этом я вижу и основную проблему. Даже в отношении работ Устинова.
Если базовые предпосылки только от АЙ - то это хорошо, но ведь в целом надо увидеть, что есть единое древо Учения, и если есть у кого-товпечатление, что системность ветвей отличается от системности древа - то это его проблемы. Противоречий нет и не может быть. Разница есть и она в революционности, полноте, соответствию историческому моменту.

Извилистость - это ведь просто от искажений и сворачиваний.
А в целом мне кажется оптимально работы Устинова воспринимать именно как субъективные размышления учащегося - его видение мира - , и тогда крайности в виде "продолжения" или предания анафеме - просто таки отпадут сами.

[Игорь Л.]

Сообщение от Восток

А в целом мне кажется оптимально работы Устинова воспринимать именно как субъективные размышления учащегося - его видение мира - , и тогда крайности в виде "продолжения" или предания анафеме - просто таки отпадут сами.

Вот с этим совершенно согласен. Полностью поддерживаю. Именно так и отношусь к творчеству Устинова.

[Чантор]

Сообщение от Владимир Чернявский
“У нас форуме были подобные опыты, к примеру здесь и вот здесь. Вообще же такой феномен как "контактерство" довольно распространенное явление в наше время. В свое время, работая в газете, мне приходилось просматривать массу контактерских посланий, присылаемых в редакционную почту.”

Примеры конечно забавные… Однако ничего общего не увидел ни с А.Й. ни с В.П.
Но повторю вопрос -
А где же обсуждение тысячи других параграфов? Кто-нибудь здесь прочел книги В.П.? Кто-нибудь внятно определится и скажет - записи В.П. это что? (ответы типа - "субъективные размышления" мне не понятны).
"Пусть ваше "да" - будет "Да", а "нет" - "Нет" а всё остальное от лукавого."

[Чантор]

Сообщение от adonis.
“…Мы записей не читаем, а сторонники молчат, становится скучно…”

Комментарии излишни! Учение здесь зовётся “инфой”, а подлинность его проверяется “читабельностью”.

Вот феномен – что здесь, что на “альтернативном” форуме, из тысячи положений записей В.Павлюшина уцепились всего за несколько и рассуждают “невозможно-возможно…”. Сделав для себя "скоропостижный" вывод – “астральные диктовки”, “стилизованное генерирование книг А.Й.”. А где же тысячи других параграфов?
Господа “отвергающие тексты В.П.”, вы определитесь сначала, тексты В.П. это что:
1)буйство собственного таланта.
2)астральные диктовки.
3)…

Попробую ответить сам.

Допустим первый вариант – собственное творчество.
На "альтернативном" форуме составлен огромнейший список терминов и понятий, встречающихся в текстах В.П. Некоторые известны теософам и рериховедам, а некоторые нет См. тут. И это всё написал простой пасечник, который“… родился в деревне, жил в деревне почти всю жизнь, работал строителем всю жизнь...”
Диапазон охвата тем и знаний в записях даже для суперэрудита неподъёмен. От названий древнейших городов до современных технологий, от оккультных ритуалов древних племён до пояснений сокровенного смысла картин Н.Рериха. От подробностей встреч Учителей в давние времена до цитирования слов Е.Блаватской, от широких и точных подробностей географических мест планеты до знаний космических систем, от древних легенд до пророчеств… Можно долго продолжать.
Но:

Сообщение от Игорь Л.
“…Просто, видимо, он плохо читал в своё время Письма Махатм….”

Из выше сказанного сделаем вывод – не может деревенский житель столько знать. Записи - не есть его собственное творчество, следовательно, рассмотрим следующий вариант.

Второй вариант - астральные диктовки.
Допустим, однако уровень знаний астрального контактёра не может на много превышать уровень “записысывающего”. Но можно предположить – В.Павлюшину “надиктовывает” целая группа “астральных ведунов”, причём каждый из группы – большой учёный специалист своей области знаний. Учитывая огромное количество разнообразных тем в текстах, даже затрудняюсь предположить количество астральных учёных. Может целый астральный институт?.. Второй вариант тоже не логичен.
Возможно, кто-то предложит третий вариант?..

Сообщение от Владимир Чернявский
“Опыт Устинова прекрасно демонстрирует как довольно доступно можно генерировать тома книг - стилизованных под Агни Йогу текстов.”

Если Вы считаете что “довольно доступно можно генерировать” Агни Йогу, то попробуйте сами “сгенерировать” хотя бы три параграфа разной тематики.

Кто скажет и подтвердит, что тексты В.Павлюшина не отвечают двум признакам подлинности Учения? Где первый признак - устремление к Общему Благу; второй - принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку.

[Vitaly]

На "альтернативном" форуме составлен огромнейший список терминов и понятий, встречающихся в текстах В.П. Некоторые известны теософам и рериховедам, а некоторые нет http://ay-forum.net/viewtopic.php?t=1389

А что значит "альтернативном"?
Это с какой поры тот форум - является альтернативой этому? Или еще какому-то?

[adonis]

Сообщение от Vitaly

А что значит "альтернативном"?
Это с какой поры тот форум - является альтернативой этому? Или еще какому-то?

Альтернативный не этому форуму, а альтернативный МЦР. Из Павлюшина создали новый фокус Иерархии на Земле и вытекло всё это из не признание МЦР. Наш форум на роль фокуса никогда не претендовал. Поиск земного учителя или наместника Бога на Земле всегда заканчивается подобным. Один вначале писал для себя, а другие искали кому бы вручить управление собою, так предложенная кандидатура от МЦР их не устраивала и в итоге нашли друг друга к их всеобщей радости. Один обрёл собственную значимость, другие альтернативу. Теперь это уже такой своеобразный партизанский отряд РД в РД. Я рад, что мне довелось присутствовать при самом зарождении этого процесса и наблюдать все его этапы. Бесценные наблюдения.

[Migrant]

Сообщение от adonis

Альтернативный не этому форуму, а альтернативный МЦР. Из Павлюшина создали новый фокус Иерархии на Земле и вытекло всё это из не признание МЦР. Наш форум на роль фокуса никогда не претендовал. Поиск земного учителя или наместника Бога на Земле всегда заканчивается подобным. Один вначале писал для себя, а другие искали кому бы вручить управление собою, так предложенная кандидатура от МЦР их не устраивала и в итоге нашли друг друга к их всеобщей радости. Один обрёл собственную значимость, другие альтернативу. Теперь это уже такой своеобразный партизанский отряд РД в РД. Я рад, что мне довелось присутствовать при самом зарождении этого процесса и наблюдать все его этапы. Бесценные наблюдения.

Надо не пристутствовать, а действовать.

[Восток]

Сообщение от Odulf

Диапазон охвата тем и знаний в записях даже для суперэрудита неподъёмен. От названий древнейших городов до современных технологий, от оккультных ритуалов древних племён до пояснений сокровенного смысла картин Н.Рериха. От подробностей встреч Учителей в давние времена до цитирования слов Е.Блаватской, от широких и точных подробностей географических мест планеты до знаний космических систем, от древних легенд до пророчеств… Можно долго продолжать

Да дело не в этом мне думается. Диапазон и ширина охвата, колличество терминов ещё не говорят о Духовной достоверности. Вот к примеру есть фантасты - создающие целые виртуальные миры с томами своих имён, названий, терминов. От этого ведь они не становятся более реальными.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Odulf

...Второй вариант - астральные диктовки.
Допустим, однако уровень знаний астрального контактёра не может на много превышать уровень “записысывающего”.

Можете обосновать это утверждение?

Сообщение от Odulf

Возможно, кто-то предложит третий вариант?..

К примеру:
1. Это диктант Высшего "Я"
2. Реальная телепатическая связь с реальной персоной.

Сообщение от Odulf

Если Вы считаете что “довольно доступно можно генерировать” Агни Йогу, то попробуйте сами “сгенерировать” хотя бы три параграфа разной тематики.

У нас форуме были подобные опыты, к примеру здесь и вот здесь. Вообще же такой феномен как "контактерство" довольно распространенное явление в наше время. В свое время, работая в газете, мне приходилось просматривать массу контактерских посланий, присылаемых в редакционную почту.

[Vitaly]

У нас форуме были подобные опыты, к примеру здесь и вот здесь. Вообще же такой феномен как "контактерство" довольно распространенное явление в наше время. В свое время, работая в газете, мне приходилось просматривать массу контактерских посланий, присылаемых в редакционную почту.

А в какой, Владимир, Вы газете работали, что туда так много присылали контактерских посланий?

[Восток]

Сообщение от Vitaly

А в какой, Владимир, Вы газете работали, что туда так много присылали контактерских посланий?

У меня мама работала как-то в одном из центральных республиканских изданий - как раз в отделе писем. Так вот и дня не проходило, что бы не было десятка другого писем от людей с явным отклонениями. И это в советские то времена! А сейчас и не знаю даже.

[Пандора]

Сообщение от Восток

Если есть доказательства того что можно слышать мысли будущего, то почему нельзя относительно этих мыслей - это вот настоящее изменить? Тогда ведь с позиций будущего - это и есть изменение прошлого.

Это и происходит. Только от мысли до события проходит какое-то количество земного времени, которое нужно чтобы негативные энергии прошлых мыслей были изжиты и заменены на новые.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Верно есть закон видимо согласно которому прошлое трогать нельзя, но вот иногда рассматриваю тот случай, с восстановленным письмом... Нет ей богу - кто его знает.

Восстановление какой-то формы из прошлого не означает возможности его изменения. Форма просто создается силами адепта по примеру ранее существовавшей - вот и всё, вмешательства в прошлое тут нет.

Если есть доказательства того что можно слышать мысли будущего, то почему нельзя относительно этих мыслей - это вот настоящее изменить? Тогда ведь с позиций будущего - это и есть изменение прошлого.

Всё просто - будущее еще не наступило (не для нас, ни для кого-то еще; для все оно так же бущущее, хотя кто-то и может иметь больше возможностей заглядывать в него или менять). Менять можно то, что еще не наступило. Относительно прошлого можно менять свое отношение, изменять его влияние путем создание новых очагов силы и т.д., но не изменять уже совершенное.

Даже если бы Махатмы могли менять прошлое (а они на это даже не намекали, и не только в отношении себя, но и вообще такой озможности), то они почему-то явно это не делают, в то время как уже множество случаев было для подобого вмешательства за всю историю человечества.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Даже если бы Махатмы могли менять прошлое (а они на это даже не намекали, и не только в отношении себя, но и вообще такой озможности), то они почему-то явно это не делают, в то время как уже множество случаев было для подобого вмешательства за всю историю человечества.

Хех, а кто может сказать, что то что есть сейчас не есть вмешательство из будущего? Правильное вмешательство и должно быть таковым, что бы комар носа не подточил. Да и в любом случае - мы же находимся в одном потоке временных изменений - так что как мы что-то заметим?

[gog]

Сообщение от Восток

Хех, а кто может сказать, что то что есть сейчас не есть вмешательство из будущего? Правильное вмешательство и должно быть таковым, что бы комар носа не подточил. Да и в любом случае - мы же находимся в одном потоке временных изменений - так что как мы что-то заметим?

Хех,это уже будет на покушение на Законы причин и следствий,следовательно на законы Мироздания,которые Махатмы не устанавливали.