Царизм и Иерархия

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

Приведите параграф из "Общины", вместе почитаем и объсудим.

А где я Вам найду первое издание, которое, возможно ошибаюсь, как-то связано с Ургой? Но этот факт общеизвестен. Это уже здесь обсуждалось. В современных изданиях нет того высказывания. Вы лучше мне объясните, к чему вся эта спекуляция: сегодня говорим одно, завтра - другое, а после завтра - третье? Сегодня Маркс - махатма, а завтра - уже непонятно кто, давший убогую теорию.

[andrush_254]

[quote=andrush_254;272391]

Сообщение от николаййй

Приведите параграф из "Общины", вместе почитаем и объсудим.

«…Уже Говорил, что Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово «Шамбала». Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: «Какие признаки времени Шамбалы?» Отвечено было: «Век истины и Мировой Общины». Оба вождя одинаково сказали: «Пусть скорее наступит Шамбала». Словами вождей измеряем наследников. Не можем включать в марксизм и ленинизм узость невежества. Если невежда дерзнет называть себя марксистом или ленинистом, сурово скажите ему: «Явное предательство основ общины…», (7. стр.198-199).
«…Ленин и Маркс заботливо чуяли достижения знания. Коммунист должен быть открыт всем возможностям…», (7. стр.130).

В 44г. уже, видимо, звучало примерно так: в убогий марксизм можем включать узость невежества.

[николаййй]

[quote=andrush_254;272403]

Сообщение от andrush_254

«…Уже Говорил, что Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово «Шамбала». Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: «Какие признаки времени Шамбалы?» Отвечено было: «Век истины и Мировой Общины». Оба вождя одинаково сказали: «Пусть скорее наступит Шамбала». Словами вождей измеряем наследников. Не можем включать в марксизм и ленинизм узость невежества. Если невежда дерзнет называть себя марксистом или ленинистом, сурово скажите ему: «Явное предательство основ общины…», (7. стр.198-199).
«…Ленин и Маркс заботливо чуяли достижения знания. Коммунист должен быть открыт всем возможностям…», (7. стр.130).

Приведенные цитаты, как раз и указывают, что Ленин и Маркс совсем не ровня Махатмам.

В 44г. уже, видимо, звучало примерно так: в убогий марксизм можем включать узость невежества.

Здесь на основе марксистких идей, которые уже приняты страной, идет углубление общинных понятий. Если бы ЖЭ получила распространение в СССР, то и марксизм, вышел на новый уровень. ЖЭ и должна была исправить заложенные в марксизме несовершенства, которые Е.И. критиковала.
Что и пытаюсь Вам объяснить, что смысл предпологаемого сотрудничества с СССР, помочь в строительстве более совершенной общины, чем это делалось на тот момент. А так, что вышло, то вышло.
Но созданный для Советской Страны, вариант "Общины", так и непотребовался, так как сотрудничество несостоялось.
Жаль что Вы непонимаете ситуации, которая могла сложится при удачном исходе, вот это действительно мог быть тем самым рассветом России, когда бы небыло ужастных жертв, а положительные успехи, были бы еще сильней. Не просто в космос бы полетели, а сразу на Марс, как у А. Толстого в "Аэлите".

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

А где я Вам найду первое издание, которое, возможно ошибаюсь, как-то связано с Ургой? Но этот факт общеизвестен.

Вот и плохо что нет, у меня тоже нет. А была бы цитата, мы бы, просто конкретно прочли что там написанно, и разобрались в каком свете.

Вы лучше мне объясните, к чему вся эта спекуляция: сегодня говорим одно, завтра - другое, а после завтра - третье? Сегодня Маркс - махатма, а завтра - уже непонятно кто, давший убогую теорию

Постараюсь объяснить. Представте молодежную секцию, где был тренер который учил детей тягать железо и стучать по грушам. Но ему на смену приходит православный священник, и он имеет желание, ребят воспитывать по новому, что бы они кроме физического развития, получили и духовное. Вполне он несогласен с действиями предыдущего наставника, но поскольку он для ребят был авторитетен, то проявив педагогический подход, чтобы обрести контакт с детьми, не будет говорить: "Ваш старый тренер делал все неправильно, и вообще он ничего непонимал, а я сейчас научу как надо". Наоборот скажет: " Ваш предыдущий тренер был достойный человек, многому полезному вас научил, но давайте мы расширим нашу деятельность".
Так и здесь, выказывается уважение к предидущим наставникам и идеологам, и подчеркиваются полезные деяния новой власти. Но следует продолжение, направляющее вектор действий в новое русло.
Недоброжелателям конечно остается много возможностей придраться и укусить. Но все, кто делает что то созидательное, рискует подвергнутся крититке: "Ну кто так строит?, "Ну кто так кладет?".
Христос о фарисеях, которые в любом найдут повод для объвинения, говорил следующее:

16. Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на улице и, обращаясь к своим товарищам,
17. говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали.
18. Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес.
19. Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее.

.

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

[ Вполне он несогласен с действиями предыдущего наставника,

Так в том то и проблема - в согласии. Нет для христианина с иудеями большевиками - разрушителями России - согласия и быть не может. А для Вас есть.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Так в том то и проблема - в согласии. Нет для христианина с иудеями большевиками - разрушителями России - согласия и быть не может. А для Вас есть.

В годы ВОВ, Вы пошли бы в РОА или дивизию СС "Галичина"? Спрятались в кусты? Или пошли в большевисткую РККА?

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

В годы ВОВ, Вы пошли бы в РОА или дивизию СС "Галичина"? Спрятались в кусты? Или пошли в большевисткую РККА?

Те, кто изменил присяге на верность Царю ничем не отличаются от членов РОА. И все они понесли заслуженное наказание через Сталина. Сталин ничего не извращал, как подаёт это АЙ. Сталин исполнил кармический закон, по Вашему изъясняясь, наказав и власовцев, и перестреляв первых разрушителей большевиков-иудеев, чем и спас Россию.

[абрикос]

Сообщение от andrush_254

Те, кто изменил присяге на верность Царю ничем не ....

Васильев автор "А зори здесь тихие" рассказывал о своем отце. Он служил еще царю. Перешел на сторону красных. Он долго думал. Сослуживцы многие не поняли его. А он объяснил это очень просто "Царь отрекся. А я присягал ему. Теперь я свободен от присяги".

[andrush_254]

Сообщение от абрикос

[А он объяснил это очень просто "Царь отрекся. А я присягал ему. Теперь я свободен от присяги".

Для Государя ситуация была патовая. Говорят виноват, что он отрёкся. Но если бы он казнил изменников и зачинщиков смуты - говорили бы, что он "кровавый". Общество насквозь пропиталось лживыми либеральными и коммунистическими идеями. Он не хотел казнить. Потому и отрёкся, что привело в бурный восторог чернь, которая получила потом по заслугам за своё отступничество. Не наше дело осуждать Царя. Наше дело быть ему верным. С Царя спрашивает только Господь. Хотя с современной точки зрения это смешно. А смешно потому, что служим все своему эго. Очевидец рассказывал, как ехал он с К. Леоньтьевым в пролётке. Кучер что-то сказал грубое в адрес городового, сделавшего ему замечание. Леонтьев вспылил и огрел по спине кучера тростью: " Как ты смеешь так говорить с городовым! Ведь городового поставил служить губернатор, губернатора - Царь, а Царя - Бог. А потому ты грубишь не городовому только, а и Богу." Это трудно сегодня понимать, но это так и есть. Восстание против Царя - бунт против Бога.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Те, кто изменил присяге на верность Царю ничем не отличаются от членов РОА. И все они понесли заслуженное наказание через Сталина. Сталин ничего не извращал, как подаёт это АЙ. Сталин исполнил кармический закон, по Вашему изъясняясь, наказав и власовцев, и перестреляв первых разрушителей большевиков-иудеев, чем и спас Россию.

Вы прямо ответить можете? Что Вы делали бы в годы Великой Отечественной войны?