Царизм и Иерархия

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Апостол говорит о принципиальном - о власти от Бога - Царской власти. Об исторических перепетиях связанных с самозванцами Царской власти он не говорит ничего. Это мелко для него.

ДА, а Вы решили углубить, и переиначить Его слова.
Сначала Вы высказали мнение что императоры превых веков нашей эры были не от БОга, а от людей.

1. Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4. ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
6. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
7. Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь.

Потом оказалось, что Апостол жил при истинных царях. А когда жил Павел? Не в первые ли века нашей эры?

Сообщение от andrush_254 Ну так Апостол и говоит о той власти при которой он жил - о Царской власти именно, а не о любой власти. У Вас же получается, что всякая власть от Бога.

Послание было к Римлянам, и касалось их власти. И четко указанно как к власти относится.
Вы теперь говорите, что мол Апостол неразбирался в том кто настоящий и от Бога, а кто ненастоящий и от людей.

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

[Сначала Вы высказали мнение что императоры превых веков нашей эры были не от БОга, а от людей.

Ну вы же сами говорили, что первый Рим антихристианский. Теперь он у Вас христианский, коль апостол говорит о подчинении ему? Речь же здесь идёт именно в контексте Самодержавной власти, а не любой. Высшая власть не есть власть, если не от Бога. А Царь - наместник Бога. Только в этом принципиальном смысле речь идёт.

Послание было к Римлянам, и касалось их власти. И четко указанно как к власти относится.
Вы теперь говорите, что мол Апостол неразбирался в том кто настоящий и от Бога, а кто ненастоящий и от людей.

Я не говорю, что он не разбирался. Я говорю, что он в принципе говорил о подчинении Самодержавной власти. А какой там Цезарь тот или не тот - это уже нюансы, которые для него не важны. Это он и не разбирает. Это внутренние разборки арийских Царей и лжецарей. Его это не интересует.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Ну вы же сами говорили, что первый Рим антихристианский. Теперь он у Вас христианский, коль апостол говорит о подчинении ему?

Уважаемый andrush_254, эти Ваши слова, хорошая демонстрация того, как Вы переворачиваете все с ног на голову.
Причем здесь первый Рим - христианский? Если Апостол Павел, сообщил что власть от Бога, это не значит что она христианская. Власть может быть и христианская и антихристианская, но она установленна от Бога. Именно это и имеет в виду Павел. Если народ заслужил своими плохими делами наказание, то и Бог в наказание может дать правителя, который будет жесток с народом. Серафим Саровский предупреждал, что если будет прогрессировать бездуховность, то Бог накажет нашу страну. Вот Вам пожалуйста - Бог наказал войной, революцией, братоубийственной войной. Дал правителей, которые призвали к ответу элиту, несправившуюся с управлением страны.
Цари, короли, генсеки, призиденты - все от Бога. Если ВЫ это непонимаете - значит непонимаете основ Православия. Христианин недолжен бунтовать против любой власти, он должен смиренно принимать окружающий мир, все его тяготы, а сам должен исполнять Закон установленный Богом - побеждать в себе грех и развивать добродетель. У христианина одна борьба - с диаволом, который действует на душу, стремится её поработить, а через нее и всего человека.
Христианин должен искать Царя на небе - Христа, только к нему сремится и ему служить. И беда в том, что монархисты, что бы побольше людей поставить под свои знамена, эту идею переиначили на свой лад, тем самым исказив Православную традицию, а тем самым пошли против Христа.
Поймите - Последний Царь - будет последним, тоесть после него царей уже небудет. И Этот Царь - Мессия - Христос, который будет Вечным Царем!

Сообщение от andrush_254
Это он и не разбирает. Это внутренние разборки арийских Царей и лжецарей. Его это не интересует.

Ага! Внутренние разборки, за право быть Богоизбранными? При этом Богоизбранность тех или иных царей - Апостола неитересует?
Дааа, что же Вы еще придумаете?

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

Цари, короли, генсеки, призиденты - все от Бога. Если ВЫ это непонимаете - значит непонимаете основ Православия. Христианин недолжен бунтовать против любой власти,

Ну тогда наши предки были не христианами, коль они противились власти западных королей? Пришли - завоевали Вас - подчинитесь, как христианин. Вы серьёзно так считаете?

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Ну тогда наши предки были не христианами, коль они противились власти западных королей? Пришли - завоевали Вас - подчинитесь, как христианин. Вы серьёзно так считаете?

Речь идет не о внешних властях, а о подчинении власти внутренней.
Сергий Радонежский был идеологом Куликовской битвы. Это действие было направленно на освобождение от рабства всего народа. Но в тоже время многим князьям (из Рюриковичей), было выгодно сложившиеся положение, так как открывало им возможности править княжествами. Вам ведь известна история того периода, и как некоторые приходили к власти? Но Он же и собрал большую часть Руси вокруг Московского княжества, способствовал централизации власти, а значит единению народа вокруг народа. Здесь уже и князья и народ, должны были отбросить свою гордыню (а многие города воевали меж собой непримеримо, и по сей день это противостояние чувствуется), подчинить себя, смирить, почти что другому государству.
А со времен М-Т ига, кто нас завоевывал? Был бы опыт подобный, можно было бы обсудить.
А на аккупировых территориях, всеравно нужно оставатся гражданином своей страны. Когда страна борется, а ты подчиняешся врагу - то ты предатель.
Но суть христианского учения - смирение. Главное бать верным Богу, и самому не свершать антихристианских поступков. А если власть собирает налоги, заставляет исполнять законы, мобилизует на защиту страны - то христианин должен подчинится. О этом и говорит Апостол Павел.
Вы неполностью поняли мой пример с ВОВ.
Советская власть была нехристианская. Но должны были православные нподчинятся ей? Мы небудем разбирать многие тонкости, возмем самый яркий пример.
Приходит повестка в РККА, и православный должен принять присягу что он полностью верен безбожной власти. Надеть на себя, как теперь любят говорить, масонскую - пятиконечную звезду, и бесприкословно вполнять приказы коммунистов-атеистов.
А тут идут "освобождать" православного немцы, у которых на танках христианские кресты, которые обещают избавить русских от евреев-большивиков, да еще и храмы открывают на "освобожденных" территориях.
На чьей стороне должен быть православный? Спрятатся в кусты и переждать чем все закончится? Или пойти в РОА, освобождать страну от безбожников?Какой выбор сделали бы Вы, да если бы еще немцы скинули Вам листовочку, что как "освободят" Москву и Питер, то там на престол посадят потомка Романова править Вами?

Настоящему христианину потому нестрашен антихрист - что он знает что от него хочет Бог, и он готов умереть, но действовать по Его закону.
Власти подчиняйся, но до тех пор, пока это напротиворечит Закону Божьему.

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

[Речь идет не о внешних властях, а о подчинении власти внутренней.
.

Ну а Вы не знаете, как внутренняя власть хитро формируется внешней? Большевики именно и были внешней властью, в ком были заинтересованы, к примеру, немцы, желая ослабить из нутри противника, а также мировой сионизм, стремящийся к мировому господству, на пути которого и стояла Самодержавная Империя. По существу это были предатели Отечества, которые в трудное для страны время разрушали её из нутри. Но верность присяге и чести для Вас мелко в сравнении с мировой эволюцией. Нет слов.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Ну а Вы не знаете, как внутренняя власть хитро формируется внешней? Большевики именно и были внешней властью, в ком были заинтересованы, к примеру, немцы, желая ослабить из нутри противника, а также мировой сионизм, стремящийся к мировому господству, на пути которого и стояла Самодержавная Империя. По существу это были предатели Отечества, которые в трудное для страны время разрушали её из нутри. Но верность присяге и чести для Вас мелко в сравнении с мировой эволюцией. Нет слов.

Учите историю, только по объективным источникам. Возможно тогда увидите уровень корупции при Николае II.
История его правления, это история ужасной корупции, разъедающей страну изнутри.
Русско - японская война, гибель Второй Тихоокеанской эскадры, голодающие поволжья (составы с зерном для которых воровались чиновниками), бездарнейшая компания в Первой Мировой. Изучите хорошо эти и другие моменты правления Николая. Разбиритесь с Февральской революцией и может поймете что большивики просто удачно вскачили в нужный момент, в нужный вагон.
Кстати историком Старостиным, было обоснованно доказано, что большивики никаких денег от Германии не получали. Историческая наука это признала. А только недобросовестные псевдоисторики - продолжают эксплуатировать эту тему.

andrush_254, уясните наконец, что Махатмы никаких революций неподдерживали и неорганизовывали. Их целью было установление сотрудничества, чтобы направить страну в созидательное русло.

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

[Вот Вам пожалуйста - Бог наказал войной, революцией, братоубийственной войной.

Сгласен, что Бог наказал нас за то, что интеллигенция увлеклась всевозможными либеральными и революционными ересями, предав Царя и Самодержавное устройство государства. А во главе революционной ереси стояли те, кого махатмы называют учителями человечества - Маркс и Ленин, которые упразднили церковь, разрушили тюрьму воспитания, уничтожили семью лицемерия, сожгли войско рабов, раздавили пауков жизни, закрыли ворота ночных притонов. Вот именно такой "замечательной" Россия и представлялась Вашим учителям. Вы, как агни-йог, приветствуете то, что и Соровский и Кроншдатский предавали анафеме - либеральные и коммунистические идеи; ведь они и говорили, держитесь за то, что есть - за Церковь, Самодержавие, Государя и не верьте лукавым обещаниям либералов и революционеров, иначе Бог накажет. Не поверили. Получили море русской крови. Но агни-йоги всё ещё верят в эти сказки от лукавых. Так что Вы сами определитесь с кем Вы - с Кронштадским и Соровским или с теми "учителями человечества". У вас же всё в кучу свалено, и плевелы, и зёрна.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

А во главе революционной ереси стояли те, кого махатмы называют учителями человечества - Маркс и Ленин, которые упразднили церковь, разрушили тюрьму воспитания, уничтожили семью лицемерия, сожгли войско рабов, раздавили пауков жизни, закрыли ворота ночных притонов.

Какую еще церковь они упразднили? Православная церковь здравствовала как в СССР так и поныне. Большевики лишь восстановили институт патриаршества, упраздненный при царях. Но современной помпезности и фарисейского благолепия не было, тут я согласен.
"разрушили тюрьму воспитания, уничтожили семью лицемерия, сожгли войско рабов" - это что за бред? Что, в Советской России не было воспитания, семьи, армии? "Войско фараона" же как известно утопил в Красном море еще сам Господь Бог.
А вот насчет "раздавили пауков жизни, закрыли ворота ночных притонов" - это святая правда. Вы что-то имеете против?

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Сгласен, что Бог наказал нас за то, что интеллигенция увлеклась всевозможными либеральными и революционными ересями, предав Царя и Самодержавное устройство государства. А во главе революционной ереси стояли те, кого махатмы называют учителями человечества - Маркс и Ленин,

Опять - двадцать пять.
К революции и развалу страны привели неумелые действия руководства, а местами и бездействие. Зачем было неготовой стране вступать в мировую войну, интересов в которой у России небыло?
Вы наверно не прочли мой первый пост в этой теме, где объяснял дипломотичность обращения. Тем более что Маркса никто так не называл учителем человечества, наоборот - вот что о нем пишет Е.И. Рерих:

Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры. Письмо от 12 июня 1944г.

Именно попытка установить сотрудничество с руководством новой страны, для того чтобы убогий коммунизм, основанный на насилии - обернуть в общинное начало, заложенное в том числе и в Христианстве.

Сообщение от andrush_254
которые упразднили церковь, разрушили тюрьму воспитания, уничтожили семью лицемерия, сожгли войско рабов, раздавили пауков жизни, закрыли ворота ночных притонов.

Ну несовсем так как Вы пишите, немного подругому в оригинале:

"На Гималаях мы знаем совершаемое Вами.Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий.Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков.Вы разрушили тюрьму воспитания.Вы уничтожили семью лицемерия.Вы сожгли войско рабов.Вы раздавили пауков наживы.Вы закрыли ворота ночных притонов.

Вот именно такой "замечательной" Россия и представлялась вашим Учителям.

А для Вас предреволюционная Россиия представляется в розовом цвете? Именно кризис церкви, который сама церковь признает, и стал основной причиной того, что произошло со страной. Единая связка царя и церкви неудержали стабильность и порядок. Все развалилось задолго до прихода к власти большивиков.
Действительно кризис государства был. Это отрицать безсмысленно. И при демократической власти развал и кризис продолжился. Плохие или хорошие большивики, это второй вопрос, но то что они жесткой рукой начали приводить страну в порядок нельзя не признать. Знаете, как антибиотик - убивает много полезного в организме, но при этом убивает и заразу, недавая организму умереть.

Вы, как агни-йог, приветствуете то, что и Соровский и Кроншдатский предавали анафеме - либеральные и коммунистические идеи; ведь они и говорили, держитесь за то, что есть - за Церковь, Самодержавие, Государя и не верьте лукавым обещаниям либералов и революционеров, иначе Бог накажет.

Еще раз повторю, не окрашивайте идеи Махатм - в идеи Советской власти. Если Они обратились с письмом о сотрудничестве (которое было непринято), это незначит что большевики вопрлощали Их идею.
Прочтите еще раз Евангелие, и Вы увидите, что Христианство религия для нищих и религия общины. Что такое монастырь? Это община. Именно к подобной духовной общине с четкой Иерархией, и призывют Махатмы. К этому призывает и Живая Этика!

Не поверили. Получили море русской крови.

Предупреждал Саровский Иерархов церкви, да и царя тоже. Не вняли его предупреждениям, вот и получили море крови.

Но агни-йоги всё ещё верят в эти сказки от лукавых.

Но andrush_254, так и не понял в чем смысл Живой Этики, видимо потому что лукавый внушил ему о Учении какие то извращенные знания.

Так что Вы сами определитесь с кем Вы - с Кронштадским и Соровским или с теми "учителями человечества".

Да, мы определились, что мы с Христом, Иоанном Кронштадским, Серафимом Саровским, именно с этими Учителями Человечества.

У вас же всё в кучу свалено, и плевелы, и зёрна.

Вы бы сначала разобрались к чему Махатмы призывают, чему учат, а то у Вас в основном фантазии по этому поводу. А то валите в непонятную кучу.

Имеете что либо против монастырского уклада? Если нет, то тогда знайте, к этому устремляет нас Живая Этика, по этому принципу Новый Мир будет строится, а не по принципу СССР или США.
У Н.К. Рериха, есть картина, называется "Звенигород", она символизирует Новый Мир, куда устремляет ЖЭ. Найдите, и возожно поймете о чем речь.

Может у кого есть возможность, выложите пожалуйста "Звенигород" в этой теме.

[Юрий Болотов]

Сообщение от николаййй

Имеете что либо против монастырского уклада? Если нет, то тогда знайте, к этому устремляет нас Живая Этика, по этому принципу Новый Мир будет строится, а не по принципу СССР или США.

Совершенно справедливо. Монастыри - школа христианского коммунизма (от лат. communa - община). Они были задуманы Отцами Церкви как пример для подражания всем верующим и в идеале должны были стать основой Христианского Царства. Но этот социальный эксперимент у них не получился, как и у большевиков. Ибо греховная человеческая природа трудно поддается воспитанию и изменению. Она может измениться только после Апокалипсиса - радикальной "прополки" рода человеческого. Когда "зерна" будут отделены от "плевелов"

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

К революции и развалу страны привели неумелые действия руководства, а местами и бездействие.

Ну так либеральные и Вашии "общинно-коммунистические" идеи и расшатали империю так, что Царь один ничего уже сделать не мог. Ваши единомышленники от Маркса и Ленина совместно с либералами и приложили главную руку к развалу гос-ва. А теперь Вы валите на всё на руководство - Царя. А если бы он действовал умело - решительно вешал зачинщиков, Вы бы говорили, что он "кровавый" диктатор. А другого уже не было пути: или решительные репрессии, как у Сталина, или гуманная отставка. По благородству души своей Царь принял тяжкое второе решение - и тут же вопли от тех, кто этого и желал, что Царь неумело руководил.

Тем более что Маркса никто так не называл учителем человечества, наоборот - вот что о нем пишет Е.И. Рерих:

.

Не лукавьте, в первом издании "Общины" Маркса именно и называли учителем человечества. А во втором уже выбросили это. А уже в 44 г. о Марксе говорят как об основателе убого учения.Эволюция, понимаешь ли. И после этого я должен верить в Ваши сказки?

А для Вас предреволюционная Россиия представляется в розовом цвете?

В Кали-Югу не бывает розовых государств, но обещать народу, что розовое у Вас впереди, если пойдёте за нами и разрушите фундамент государства - это и есть наглая ложь. История это подтвердила.

Плохие или хорошие большивики, это второй вопрос, но то что они жесткой рукой начали приводить страну в порядок нельзя не признать

Вы не мешайте в очередной раз всё в кучу: не путайте первых космополитов большевиков сионо-троцкистского толка, разрушителей русского государства, и государсвенников - созидателей сталинистов - это две большие разницы. Именно первые ничего строить в Росии и не собирались. Россия для них запал Вашего мирового убогого коммунизма.

Если Они обратились с письмом о сотрудничестве (которое было непринято),

А Вы читали их предложения? Вот тот документ о котором я как-то упоминал. И кроме него был ещё более подробные предложения, о которых никто не знает. Судя по тексту, слава Богу, что не приняли, ибо перспектива у русских просвечивалась исключительно послужить очередным пушечным мяссом на Востоке во имя мирового коммунизма.

ПИСЬМО МАХАТМ НАРКОМУ Г.В.ЧИЧЕРИНУ

Только глубокое осознание коммунизма даст полное благосостояние народам. Нам известно, что некоторые слои крестьянства не могут вместить идею коммунизма. Необходимо новое обстоятельство, которое введет их в русло истинной Общины. Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма Буддийским сознанием.
Если Союз Советов признает Буддизм учением коммунизма, то наши Общины могут подать деятельную помощь, и сотни миллионов буддистов, рассыпанных по миру, дадут необходимую мощь неожиданности.
Доверяем посланному нашему Акдордже передать подробности нашего предложения – можем утверждать, что неотложно нужны меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной эволюции.
Посылаем землю на могилу брата нашего Махатмы Ленина.
Примите совет и привет наш.

АВП РФ. Ф. Отдела Дальнего Востока НКИД, on. 1,

папка 4, портфель 35, л. 7-8. Машинописная копия.

Именно к подобной духовной общине с четкой Иерархией, и призывют Махатмы

.
Вы постройте, покажите пример общины - и никого призывать не надо будет. А когда реализоваться не могут - тогда дают советы.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

А Вы читали их предложения? Вот тот документ о котором я как-то упоминал. И кроме него был ещё более подробные предложения, о которых никто не знает. Судя по тексту, слава Богу, что не приняли, ибо перспектива у русских просвечивалась исключительно послужить очередным пушечным мяссом на Востоке во имя мирового коммунизма.

ПИСЬМО МАХАТМ НАРКОМУ Г.В.ЧИЧЕРИНУ

Только глубокое осознание коммунизма даст полное благосостояние народам. Нам известно, что некоторые слои крестьянства не могут вместить идею коммунизма. Необходимо новое обстоятельство, которое введет их в русло истинной Общины. Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма Буддийским сознанием.
Если Союз Советов признает Буддизм учением коммунизма, то наши Общины могут подать деятельную помощь, и сотни миллионов буддистов, рассыпанных по миру, дадут необходимую мощь неожиданности.
Доверяем посланному нашему Акдордже передать подробности нашего предложения – можем утверждать, что неотложно нужны меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной эволюции.
Посылаем землю на могилу брата нашего Махатмы Ленина.
Примите совет и привет наш.

АВП РФ. Ф. Отдела Дальнего Востока НКИД, on. 1,

папка 4, портфель 35, л. 7-8. Машинописная копия.

.
Вы постройте, покажите пример общины - и никого призывать не надо будет. А когда реализоваться не могут - тогда дают советы.

Сегодня почти вся Азия от Монголии и Китая до Лаоса и Вьетнама вооружена автоматами Калашникова и до недавнего времени щеголяла в военной форме российского образца.



Русские воины-интернационалисты действительно воевали на Дальнем Востоке с японскими и американскими агрессорами. Но назвать их "пушечным мясом" - кощунство



Думается азиатам был бы глубоко "до лампочки" православно-арийский монарх даже из богоизбранной династии

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Ну так либеральные и Вашии "общинно-коммунистические" идеи и расшатали империю так, что Царь один ничего уже сделать не мог.

Хватит вешать ярлыки. Общинно- комунистические идеи бали пренесенны на Русь Сергием Радонежским, в форме общежитийных монастырей. И если Вы были бы Православным, то чтили бы этого Великого Святого.
А приписывать ЖЭ либеральные идеи - полный абсурд.

.
Вы постройте, покажите пример общины - и никого призывать не надо будет. А когда реализоваться не могут - тогда дают советы.

Буддийские и христианские монастыри, и были теми примерами. Кто этим примерам следует и чтит их, тот имеет шанс войти в Царствие Небесное.
Если бы Вы читали наставления хритианских мистиков, то возможно поняли бы, что по пути спасения, идут только монахи. И монахи не по форме, а по делам. Если Вы думаете, что обожение (а только это дает пропуск в Небесный Иерусалим), можно получить приняв особенного царя, то Вы глубоко заблуждаетесь. Обожение человек получает за подвиги в аскетизме и мистике. Симеон Новый Богослов считал, что христианином является толко мистик, а немистик - нехристианин.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Не лукавьте, в первом издании "Общины" Маркса именно и называли учителем человечества. А во втором уже выбросили это. А уже в 44 г. о Марксе говорят как об основателе убого учения.

Приведите параграф из "Общины", вместе почитаем и объсудим.

И после этого я должен верить в Ваши сказки?

Зачем Вам наши? У Вас ведь есть свои - верьте им.

А Вы читали их предложения? Вот тот документ о котором я как-то упоминал. И кроме него был ещё более подробные предложения, о которых никто не знает. Судя по тексту, слава Богу, что не приняли, ибо перспектива у русских просвечивалась исключительно послужить очередным пушечным мяссом на Востоке во имя мирового коммунизма.

Где Вы эти фантазии берете? Почему должны служить пушечным мясом? Если Вам непонятен смысл послания, то зачем приписывать что то неимоверное?
Наоборот помощь предлогается.

ПИСЬМО МАХАТМ НАРКОМУ Г.В.ЧИЧЕРИНУ

Только глубокое осознание коммунизма даст полное благосостояние народам. Нам известно, что некоторые слои крестьянства не могут вместить идею коммунизма. Необходимо новое обстоятельство, которое введет их в русло истинной Общины. Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма Буддийским сознанием.
Если Союз Советов признает Буддизм учением коммунизма, то наши Общины могут подать деятельную помощь, и сотни миллионов буддистов, рассыпанных по миру, дадут необходимую мощь неожиданности.
Доверяем посланному нашему Акдордже передать подробности нашего предложения – можем утверждать, что неотложно нужны меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной эволюции.
Посылаем землю на могилу брата нашего Махатмы Ленина.
Примите совет и привет наш.

АВП РФ. Ф. Отдела Дальнего Востока НКИД, on. 1,

папка 4, портфель 35, л. 7-8. Машинописная копия.

Настоящий мировой коммунизм наступит только тогда, когда свершится Второе Пришествие, изменится мир, отделятся зерна от плевел. Настоящий общинный коммунизм в общемировом массштабе, будет возможен тольк среди Святых, достойных пребывать с Царем Царей - Христом. А пока только репетиции.

Неужели Вы думаете, что в Царствии Небесном будет такое же деление как при царе: элита балдеет, а большинство на них пашет?
Были бы Вы бесправным крестьянином во времена царя, пахали бы с утра до вечера и жили бы в нищите. Посмотрел бы я на Вас.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

...Не лукавьте, в первом издании "Общины" Маркса именно и называли учителем человечества.

Это очередные фантазии. Сначала текст Евангелия правите, теперь уже взялись за Общину.

[Юрий Болотов]

Сообщение от николаййй

Поймите - Последний Царь - будет последним, тоесть после него царей уже небудет. И Этот Царь - Мессия - Христос, который будет Вечным Царем!

Ага! Внутренние разборки, за право быть Богоизбранными? При этом Богоизбранность тех или иных царей - Апостола неитересует?

Библия (и христианство в целом) признает только одну Богоизбранную царскую династию - династию царя Давида и его потомка - Мессию, Последнего царя. Слово мессия (мошиах) как и греческое христос - означает "помазанник", от древнего обычая помазывать голову избранного царя маслом елея.
Никакие другие династии божественными не являются, это суть "цари земные". От Бога они лишь в том смысле что от него происходит все - от скота до королей.
Более того, культ каких-то иных Богоизбранных царей помимо Иисуса Христа по сути является антихристианским и должен расцениваться как ересь. (И эта ересь ничем не лучше агнийоговской )
Ибо верующий в нее уповает и ожидает не Христа, а иного иллюзорного псевдоспасителя, под личиной которого скорее всего и будет скрываться антихрист.