Споры с ортодоксами II

[Александр83]

В том чиле и это. Также сие справедливо и по отношению к Вам.

А я не говорю, что знаю, я говорю - я верю.

Цитата:
Сообщение от adonis
младенца. Вы же не будете утверждать, что до рождения Девой Марией младенца Христа вообще не существовало?
В каком теле был Христос до своего рождения?

Ждём ответа!

Уважу:
ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ

Цитата:
Сообщение от Александр83
Либо, утверждения выдаются за истину ничем не потвержденно.
Так было с Иоаном кронштадским - дескать он духовный отец Н.К. Рериха,
так было с тем что Бог в понимании Будды - Абсолют (пшеница там с Венеры и проч.).
Ну не серьезно это.

Для человека веры, аргументы не имеют никакого веса. Разговор в таком ключе просто не имеет смысла.

Если человек говорит (верит) что не умрет, но потом видит, чтор все умирают и меняет свое мнение по давлением аргументов?

А разве нет? Чуть что - "изыйди Сатана"..., земля плоская...а кто не согласен - на костер. Или не было? Конечно, времена изменились, и методы изгнания дьявола изменись. Но борьба с инакомыслием осталась.

а разве не христианская кулитура (мировозрение) построила современную цивилизацию? Интернет тот же? Не индусы, не японцы, никто?

[adonis]

Сообщение от Александр83

Понятия не имею.

А почему этот свой ответ не выделили крупными буквами? Зачем же отрицать то, в чём Вы не имеете понятия?

[Скинфакси]

Брату моему Александру83. Мир тебе

Сообщение от Александр83

Уважу:
ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ

Вам в помощь еще раз приведу слова Иоана Дамаскина

Иоанн Дамаскин (675-753)
Точное изложение православной веры
Книга 4
Глава VI
О том, когда (Господь) был назван Христом?

«Ум (Христов) соединился с Богом-Словом и был назван Христом не до воплощения от Девы, как ложно говорят некоторые. Это нелепость странных мнений Оригена, учившего о предсуществовании душ. Мы же утверждаем, что Сын и Слово Божие стал Христом с того времени, как вселился в утробу святой Приснодевы и, не изменившись, сделался плотью, и плоть была помазана Божеством.»
«И священнейший Кирилл александрийский в письме к цесарю Феодосию сказал так: «Я утверждаю, что ни Слово, рожденное от Бога без человечества, ни храм, рожденный от жены, но не соединенный со Словом, не должно называть Иисусом Христом. Ибо под Христом разумеется Слово Божие, неизреченно сочетанное с человеческим путем положенного в планах домостроительства соединения».
«…ибо, когда Слово стало плотью, тогда Оно, говорим мы, и было названо Иисусом Христом.»

Т.е. имеет место такая формула:
Слово+плоть(Его плоть от Марии)=Христос
Т.е. Христа не было до рождения в 3(5?) г. до н.э. Сын и Слово Божие был ,а Христа не было.

[adonis]

Сын был, а Христа не было? Это теософия, говорящая что Христос – это всего лишь титул. Христа до рождения не было и Иисуса не было, а Сын был. Мы видим что под словом Сын подразумевается не какой либо человек, а принцип, Слово, вибрация. И как любой принцип он не единая личность, а множество чего то.