Конструктивная критика государства

[adonis]

Сообщение от яБорис

Запрет есть всегда. Запрет это закон. А закон есть безусловная возможность существования цивилизации. Махатма указывает на зло, за которое несет ответственность человечество. Есть зло...есть вина...и есть виновные.
И не мной сказано о невозможности служить двум господам одновременно.

Вы путаете законы кесаря и законы Бога. Создали у себя в мировоззрении кашу из двух законов и не можете понять происходящего, потому и ищите виноватого. Пока люди живут на физическом плане им придётся служить двум господам, кесарю и Господу, каждому нужно отдавать его. Одною рукою работать, другою рукою обнимать ноги Будды.

[яБорис]

Это вы запутались.

Сообщение от adonis

Пока у руля такие как Эрнст, то такие как Малышева и Малахов будут гробить физическое, душевное и духовное состояние людей.

Это ваши слова?
Гробить физическое, душевное и духовное состояние людей на государственном телевизионном канале возможно только с позволения ЗАКОНА.то есть власти.
Так ЗАКОН разрешает гробить здоровье своих подданных или нет?
Делать легкие и быстрые деньги на подобных передачах и есть зло. В мире кесаря это зло совершается людьми повсеместно.Тогда кому служит Эрнст? ...Богу или мамоне?

[яБорис]

Цензура на TV всегда была...есть...и будет... потому как передачи имеют свойство оказывать влияние на человеческую нравственность. Смотря что показывать и о чем рассказывать.

[adonis]

Сообщение от яБорис

Это вы запутались.

Это ваши слова?
Гробить физическое, душевное и духовное состояние людей на государственном телевизионном канале возможно только с позволения ЗАКОНА.то есть власти.
Так ЗАКОН разрешает гробить здоровье своих подданных или нет?
Делать легкие и быстрые деньги на подобных передачах и есть зло. В мире кесаря это зло совершается людьми повсеместно.Тогда кому служит Эрнст? ...Богу или мамоне?

Закон не может запретить гражданам самим гробить своё здоровье если они этого хотят. Граждан перед телевизорами не привязывают и нет закона в обязательном порядке всем смотреть ТВ, Государство должно предоставить выбор, а не запрет. Если вы вдруг захотите сигануть с моста вниз головою, то закон запрещающий это делать вас не остановит.
Возможно деньги зло, но против денег должно бороться не государство, а религии или партии. Это их задача создать вектор другой заинтересованности. Так что претензии к государству не совсем по адресу.

[яБорис]

Сообщение от adonis

Закон не может запретить гражданам самим гробить своё здоровье если они этого хотят. Граждан перед телевизорами не привязывают и нет закона в обязательном порядке всем смотреть ТВ, Государство должно предоставить выбор, а не запрет. Если вы вдруг захотите сигануть с моста вниз головою, то закон запрещающий это делать вас не остановит.
Возможно деньги зло, но против денег должно бороться не государство, а религии или партии. Это их задача создать вектор другой заинтересованности. Так что претензии к государству не совсем по адресу.

Я уверен, что вы ошибаетесь в утверждении отсутствии цензуры на телевидении.
Там много чего под запретом...порнография, сцены насилия, извращения, садизм...и много чего ещё. Всё это есть в законе.

[adonis]

Сообщение от яБорис

Я уверен, что вы ошибаетесь в утверждении отсутствии цензуры на телевидении.
Там много чего под запретом...порнография, сцены насилия, извращения, садизм...и много чего ещё. Всё это есть в законе.

Разумеется в законе под запретом порнография, сцены насилия, извращения, садизм, но ведь мы говорим о Шоу, о сериалах. Вы делаете прыжок в сторону от обсуждения. Шоу тоже запретить законом? Народ не позволит. Цензуры как таковой на ТВ нет, никто передачи не проверяет, кроме управляющих канала, они отвечают своим местом.
Здесь полезнее было бы обсуждать не то, что людям показывают, а то, что большинство хотело бы смотреть. Малаохв и Малышева по прежнему востребованы народом. Тем более что они устраивают либеральную часть правительства.

[Эвиза]

Я общаюсь с некоторым количеством молодых людей, в среде которых смотреть телевизор считается неприличным (кроме передач о природе, канала культура, беглого просмотра новостей и что-то из спортивных передач).
Они берегут своё время. То, что их интересует находят в Интернете. И смотрят разные точки зрения на одну ситуацию, чтобы самим сделать вывод.
Я у них многому учусь. Они уже с детства должны уметь распознавать. Иначе пропадёшь.

Похоже, что среди молодёжи эта тенденция растёт. Поэтому битва за умы будет всё больше разворачиваться в Интернете.


И вот смотрите на какой ролик я сейчас случайно натолкнулась. Прямо про то, о чём мы сейчас говорим. Молодой человек рассуждает и подкрепляет фактами свои рассуждения. Чувствуете тенденцию? Это не может не радовать.

[Андрей С.]

Сообщение от Эвиза

То, что их интересует находят в Интернете. И смотрят разные точки зрения на одну ситуацию, чтобы самим сделать вывод.

Эвиза, Вы идеалист(-ка))).
Думаю, содержимое Интернета зомбирует людей гораздо сильнее. Т.к. именно в Интернете сейчас фабрикуется откровенная ложь и пропаганда. Для неё там нет никаких ограничений, ни моральных, ни правовых. Неудивительно, что после этого интернетного зомбирования молодежь начинает скакать на улицах, подобно одержимым, или прыгать с балконов.
Уж лучше пусть ТВ смотрят!)) Намного безопаснее для здоровья.

[July]

Сообщение от яБорис

Гробить физическое, душевное и духовное состояние людей на государственном телевизионном канале возможно только с позволения ЗАКОНА.то есть власти.
Так ЗАКОН разрешает гробить здоровье своих подданных или нет?
Делать легкие и быстрые деньги на подобных передачах и есть зло. В мире кесаря это зло совершается людьми повсеместно.Тогда кому служит Эрнст? ...Богу или мамоне?

Ну сколько уже нужно повторять, что власть и закон разные вещи и категории. Если подходить к вопросу системно, то нужно принять как должное, что всё что творится, является следствием каких-то законов, пусть даже невидимых и непонятных нам. И тогда поиск виноватых покажет свою несостоятельность, поскольку виноваты все( "ты виноват хотя бы потому, что родился в этом мире" - надо всё-таки понимать широту этого тезиса). Поверх всех государственных законов находятся законы кармы. И государственные законы, при всех их совершенстве не смогут испрямить кривое. Самые лучшие и гуманные законы в обществе людоедов будут просто смешны. Что адекватно, а что нет, решают члены общества, они и создают государственные законы от этого. Поясню. У меня был интересный разговор с одной умудрённой жизненным опытом дамой(кстати, ещё в 80е), когда как обычно все ругали правительство за его (идиотизм, воровство, наглость...с тех пор мало что поменялось, каждый может выбрать, что ему "ближе") И я её спросил, а что бы она сделала, если бы была в правительстве? Ответ сразил меня наповал и остался во мне как осколок с войны)). Она мгновенно, даже не задумываясь ответила "да разве же я не позаботилась бы о своих детях?" Вот это и есть источник кармы и источник законов в государстве. Менталитет населения. Виноватые и жертвы рождены очевидностью и вашими выводами, но это лишь проявления дуальности менталитета. Чем примитивней менталитет, тем ярче и сильнее будет разделение на жертв и виноватых. Вы все говорите, что не смотрите эти дурацкие шоу, это так, и я не смотрю, но это не значит, что другие их не смотрят, и никто их это не заставляет делать, это их выбор. Таков их менталитет, их желания, их запросы. А все монстры с телевидения эти запросы удовлетворяют. Они "работают" не для избранных, а как раз для большинства. То, что 1%ту населения это не надо, их не волнует. Надо остальным 99%! у нас демократия! Большинство населения жаждет халявы как минимум, или же спереть что-то как максимум. И живут с этим, и каждый день и час этими мыслями и желаниями наполняют пространство мира. И оно им отвечает соответственно - их грабят, обманывают, облапошивают и прочее. Но! - всё в рамках государственных законов!, вернее в том, как говорится "закон как дышло... Как говорили во времена КПСС "...я имею право?- Конечно!, так я могу...- нет, не можете!" И сейчас это самая действенная формула)) И да, насчёт ток шоу, порнухи и прочего маразма - "Если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно..." А в поисках справедливости, как правило рассматриваются лишь частные случаи, абстрагируясь от большинства, коим эти случаи вызваны как проявление жизни, условно называя его народом, и представляя при этом страдальцем. Когда-то давно, в Карелии, где я работал, какой-то маньяк изнасиловал 8летнюю девочку. Все конечно были в шоке, девочку успокаивали психологи и конечно сопереживали с ней, говоря," тебе было так плохо, но теперь это всё закончилось", на что та ответила "нет, мне было хорошо..." Колесо сансары крутится, жертвы и их палачи просто меняются местами друг с другом, но во всём их связывает их менталитет, возможность и способность генерировать одинаковые мысли и желания и варится в одном котле этой похлёбки жизни.

[яБорис]

Вот и проявилось явно наше расхождение позиций.
Если ответственность за действительное состояние мира разделяется между людьми, то разделяется и виновность.
Вы говорите - спрос рождает предложение.
Я утверждаю - спрос утонченно формируется.
Умный всегда обманет глупого и нам вполне известна возможность манипуляции сознанием толпы.
Человека можно подсадить на наркотики...и в дальнейшем он остаток своих дней будет приносить тебе прибыть.
Посмотрите рекламу лекарств. Людей целенаправленно делают больными и зависимыми.
Растление всегда осуществляется более сильным...злым сознанием - более слабого.

[July]

Сообщение от яБорис

Вот и проявилось явно наше расхождение позиций.

Скорее не расхождение, а определение. Для меня этот вопрос прозрачен абсолютно, Вы же вилами по воде чертите знаки. Ответьте прямо и без софистики на вопрос - кто виноват и что делать.

Сообщение от яБорис

Если ответственность за действительное состояние мира разделяется между людьми, то разделяется и виновность.

Ну слава Богу, мои постоянные напоминания Гессовской цитаты видимо всё-таки пробудили в Вас новый аспект мудрости. Разве здесь есть расхождение позиций?

Сообщение от яБорис

Вы говорите - спрос рождает предложение.
Я утверждаю - спрос утонченно формируется.

Здесь пока на уровне софистики.

Сообщение от яБорис

Умный всегда обманет глупого и нам вполне известна возможность манипуляции сознанием толпы.
Человека можно подсадить на наркотики...и в дальнейшем он остаток своих дней будет приносить тебе прибыть.
Посмотрите рекламу лекарств. Людей целенаправленно делают больными и зависимыми.
Растление всегда осуществляется более сильным...злым сознанием - более слабого.

Свет истины!)) Надо это срочно где-то записать, ведь никому об этом неизвестно!

Разница наших позиций в том, что я пытаюсь донести до Вас своё понимание и точки отсчёта, но Вы похоже не задумываетесь и пропускаете это мимо ушей, выщелачивая из моих постов мысли и идеи, заменяя их штампами. Но Вы это делаете для себя, повторяю, для меня этот вопрос прозрачен.

[яБорис]

Сообщение от Wetlan

я в первую очередь опираюсь на базисное знание, даваемое Учением.
если существует Тактика Адверза, значит она действует везде как основа событий.
тут частные видения значения не могут иметь.
подбор же цитат из Учения по выбору, лишь частный (субъективный) взгляд на происходящее.
посему, не удивительно, что он натыкается на контру.
кстати, и тут ТА в действии. только наверное, очень многополярная.
ибо, на ваше видение обрушиваются видения многих.
но и ЗС потому становится тяжело находимой (заметной).

Ни одного Учения, ни религии...нет в отрыве от ЧЕЛОВЕКА.
Есть ваше личное видение...и сколько существует людей...последователей АЙ, столько и прочувствованных и осмысленных Истин.
А люди все разные...с разным уровнем сознания, образования, кулютуры, талантов...
И Тактики Адверза...тоже нет без человека, потому как тактика это лишь метод.
Поэтому у субъекта (например, Wetlan) может быть только, как вы говорите, частный...субъективный взгляд на происходящее.
И диалоги лишь поэтому имеют смысл.(имхо)

[яБорис]

Сообщение от July

Скорее не расхождение, а определение. Для меня этот вопрос прозрачен абсолютно, Вы же вилами по воде чертите знаки. Ответьте прямо и без софистики на вопрос - кто виноват и что делать.

Ну слава Богу, мои постоянные напоминания Гессовской цитаты видимо всё-таки пробудили в Вас новый аспект мудрости. Разве здесь есть расхождение позиций?

Здесь пока на уровне софистики.

Свет истины!)) Надо это срочно где-то записать, ведь никому об этом неизвестно!

Разница наших позиций в том, что я пытаюсь донести до Вас своё понимание и точки отсчёта, но Вы похоже не задумываетесь и пропускаете это мимо ушей, выщелачивая из моих постов мысли и идеи, заменяя их штампами. Но Вы это делаете для себя, повторяю, для меня этот вопрос прозрачен.

Если увеличивать частоту повторений определенных слов, таких как...штампы и софистика, то теряется сама очевидность донести желаемое. Софистика в сути своей есть подмена контекста.
Если для Вас всё прозрачно, то резюмируйте свою мысль в одном, двух, трех предложениях.
Ваша точка отсчета уже давно принята, но точка отсчета есть лишь начало...а дальше ?

[Эвиза]

Сообщение от July

Вы все говорите, что не смотрите эти дурацкие шоу, это так, и я не смотрю, но это не значит, что другие их не смотрят, и никто их это не заставляет делать, это их выбор. Таков их менталитет, их желания, их запросы. А все монстры с телевидения эти запросы удовлетворяют. Они "работают" не для избранных, а как раз для большинства. То, что 1%ту населения это не надо, их не волнует. Надо остальным 99%! у нас демократия! Большинство населения жаждет халявы как минимум, или же спереть что-то как максимум. И живут с этим, и каждый день и час этими мыслями и желаниями наполняют пространство мира.

July, мне несколько лет подряд звонили с опросом какие передачи я и члены моей семьи смотрят и в какое время. Потом они стали звонить и задавать сразу один вопрос "У Вас сейчас кто-нибудь смотрит телевизор?"
Несколько лет я просила мне не звонить, так как у меня телевизор никто не смотрит. Слава Богу уже год не звонят.
Значит специальные службы собирают статистику.


Давайте посмотрим про статистику статьи.

Число смотрящих телевизор россиян за семь лет упало вдвое


Только 29% россиян выбирают просмотр ТВ-передач в качестве развлечения в свободное время, при этом среди пенсионеров проводят досуг за просмотром телевизора 56%. В возрастной группе от 18 до 24 лет таких менее 10%
Россияне по-прежнему тратят много свободного времени на домашнее хозяйство, детей и дачу, однако стали меньше смотреть телевизор и больше гулять, общаться с друзьями, заниматься хобби и играть в компьютерные игры, говорится в исследовании ВЦИОМ, посвященному ответу на вопрос, как жители страны проводят свой досуг. Результаты исследования есть в распоряжении РБК.

Социологи выяснили, что способы проведения досуга за последнее десятилетие существенно изменились, при этом особенно резкие коррективы произошли за последние семь лет, с 2010 по 2017 год.

Так, например, просмотру телевизора и прослушиванию радио посвящают свое свободное время только 29%. Еще семь лет назад таким образом проводили свободное время 63% граждан. По-прежнему популярно телевидение среди пенсионеров: тех, кто смотрит ТВ в качестве досуга, в группе людей пенсионного возраста 56%, а вот среди респондентов от 18 до 24 лет таких только 8%. ​

Одновременно вдвое выросло число любителей отдыха на природе: с 17% в 2010 году до 34% в 2017-м. Доля тех, кто занимается домашним хобби (рукоделием, фотографией, моделированием и т.п.), увеличилась более чем в два раза, с 11% до 26% соответственно.

Третью строчку рейтинга вариантов проведения досуга занимают встречи с друзьями — такой вариант ответа дали 30% среди опрошенных социологами. В 2010 году этот вариант называли 24% опрошенных.

​Все больше свободного время граждане России тратят на компьютер и интернет-серфинг. Доля тех, кто дал такой ответ социологам, выросла с 5% в 2005 году до 21% в 2017-м году, а среди граждан в возрасте 18–24 лет эта доля сегодня составляет 44%.

Доля тех, кто предпочитает читать книги, практически неизменна и составляет около четверти граждан (24% в 2010 году, 23% в 2017 году).

«Россияне стали тратить меньше свободного времени на деятельность, не предполагающую их активного участия и больше — на активности, требующие высокой вовлеченности (общение с семьей, занятия спортом, пользование интернетом, хобби). Ценность семьи растет — граждане готовы отдавать ей все больше своего времени», — считает аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев.

Согласно данным ВЦИОМ, все больше россиян посвящают свободное время детям, домашнему хозяйству и даче. В 2005 году таких было 40%, а в 2017-м — уже 60%.

Социолог также отметил рост популярности прогулок на природе и спорта. По мнению Леконцева, это отчасти может быть связано с условной бесплатностью данных видов отдыха, отчасти — с ростом в последние пять лет интереса россиян к спорту и здоровому образу жизни.

Телефонный опрос ВЦИОМ был проведен 20–21 ноября 2017 года, в нем приняли участи 1200 россиян в возрасте от 18 лет".


July, где Ваши 99%?
Получается, что Вы неправильно думаете о людях.

[Эвиза]

Сообщение от Эвиза

July, мне несколько лет подряд звонили с опросом какие передачи я и члены моей семьи смотрят и в какое время. Потом они стали звонить и задавать сразу один вопрос "У Вас сейчас кто-нибудь смотрит телевизор?"
Несколько лет я просила мне не звонить, так как у меня телевизор никто не смотрит. Слава Богу уже год не звонят.
Значит специальные службы собирают статистику.

Представляете, сглазила. Сегодня звонит в одиннадцатом часу вечера незнакомый номер на мобильный телефон. Всякие рекламы обычно так поздно не звонят. Решила взять трубку. Там милая женщина говорит: "Это соцопрос.У Вас сейчас кто-нибудь телевизор смотрит?"
Я ей ответила, что никто у нас его вообще не смотрит. Похоже она даже довольна была судя по интонации.
Раньше звонили только на городской. Теперь уже на мобильный.


Скоро ночью уже начнут звонить