Агни Йога и Теософия

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы снова делаете замену термина "логика" термином "мышление"? Логика - это всего лишь особый вид мышления, который строится по определенным законам

(именно поэтому возможны логические автоматы, компьютерные системы и т.д.)

, которымы реальное мышление далеко не ограничивается.

Опять по новому? "особый вид"чего? Мышления. "особый вид мышления" - это, как ни странно, тоже "мышление". Я понял, вы с Мика илом сговорились ...Я же не спорю что это "особый вид" (в современном смысле), но в конце концов вы же сами пишете то, что пытаетесь опровергнуть. Вот уж действительно - инфинитив на инфинитиве, и инфинитивом погоняет. Нет слов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Опять по новому? "особый вид"чего? Мышления. "особый вид мышления" - это, как ни странно, тоже "мышление".

Обратите внимание на важное дополнение: "...которым реальное мышление далеко не ограничивается".

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Обратите внимание на важное дополнение: "...которым реальное мышление далеко не ограничивается"

с этим никто и не спорил. Я лишь указал что в истории термина был такой период, когда логосом (логикой) называли мышление, разумность вообще. С развитием и усложнением научных представлений усложнялось и наполнение термина, которым к конце концов и назвали науку о правильном мышлении.

Было - "Никакой логики как мышления нет" Мика ила.

Именно для его опровержения достаточно было любого "вида" логики как мышления, и вы сами это подтвердили. Хоть как и особый вид, но все же мышления, но логика была.

[Djay]

Фигурально - "заблудились в трех соснах". Человеческое (обычное) мышление основано на логике (связь причины и следствия), ЕСЛИ причина и следствия очевидны или доказуемые в рамках парадигмы. А ЕСЛИ НЕТ... тогда логика теряет основания, как инструмент построения объектов и их соотношений.
Карма, духовность, ясновидение, озарения... это не из области логических умозаключений. Потому что нет четко наблюдаемой связи причина-следствие, а есть _соображения_ и _допущения_, что не является строго логическими аргументами. Сие не отменяет логику аж никак, но не дает возможности оперировать ею в подобных областях на 100%.
Кроме того, даже в научном использовании, существует метод _вероятностного определения событий_. Это немного другая логика. Построенная по другим законам. Вероятность того или иного события не следует линейно-логически, а определяется методами математической статистики. Это упрощенно.
Полагаю, что в _науке_ древних магов также присутствовала определенная "нелинейная" логика, о которой сейчас мало что известно, но она ближе с статистическим методам. Это тоже допущение.

[mika_il]

Сообщение от Djay

Это упрощенно.

Для меня в самый раз.