Правильно, это потому, что все личности представляющие харизму были убраны от возможности входить в совет МЦР. ещё при его создании, сразу же после ухода Святослава...
Честь и хвала ЛВШ, что она отодвинула многих одиозных фигур с харизмой подальше от всего Наследия!
Это было не отодвижение, а не приятие друг друга. Теперь невозможно сказать, хорошо это или плохо, честь в этом или наоборот, и что было бы, если был бы тогда создан действительно Совет МЦР. О прошлом нет смысла говорить: "вот, если бы так...". Мы имеем то, что имеем и тут включается закон причин и следствий. И эта перебранка между различными рериховскими группами следствие определённых причин посеянных теми, кто тогда становился лидерами.
И эта перебранка между различными рериховскими группами следствие определённых причин посеянных теми, кто тогда становился лидерами.
Нужно просто принять волю С.Н.Рериха, как исполняющего Волю, Пославшего Его и все сразу встанет на свои места. Это основы основ, Адонис. Как только идете против, выпадаете за борт.
И эта перебранка между различными рериховскими группами следствие определённых причин посеянных теми, кто тогда становился лидерами.
Нужно просто принять волю С.Н.Рериха, как исполняющего Волю, Пославшего Его и все сразу встанет на свои места. Это основы основ, Адонис. Как только идете против, выпадаете за борт.
Вот эта простая истина, к сожалению, не понимается многими. И они же подвергают её всяким лжеистолкованиям по-своему разумению и при этом считают себя объективно правыми. Все заветы и указы подстраиваются под себя.
И эта перебранка между различными рериховскими группами следствие определённых причин посеянных теми, кто тогда становился лидерами.
Нужно просто принять волю С.Н.Рериха, как исполняющего Волю, Пославшего Его и все сразу встанет на свои места. Это основы основ, Адонис. Как только идете против, выпадаете за борт.
Вас послушать, так только правоверные ЛВШ выживут. Советоваться по изданию наследия, согласен. Хранитель должен быть один и жёстким. Но стать диктатором, заменив собою Совет, такой Воли не было. Это уже интерпретация самой ЛВШ, которую одни приняли и создали на этой базе внутреннюю религию почитания, другие не приняли.
И эта перебранка между различными рериховскими группами следствие определённых причин посеянных теми, кто тогда становился лидерами.
Нужно просто принять волю С.Н.Рериха, как исполняющего Волю, Пославшего Его и все сразу встанет на свои места. Это основы основ, Адонис. Как только идете против, выпадаете за борт.
Вас послушать, так только правоверные ЛВШ выживут..
Толи читаете невнимательно, толи сознательно передергиваете, не пойму. Ну, перечитайте еще раз. За ЛВШ стоит СНР, за Ним НКР, за Ним Владыка. Причем здесь правоверные ЛВШ? Самые главные решения ЛВШ санкционированы на самом высшем уровне. Идете против, значит идете против Владыки. В этом и заключается понятие Доверенный.
Цитата:
Сообщение от adonis
Советоваться по изданию наследия, согласен. Хранитель должен быть один и жёстким. Но стать диктатором, заменив собою Совет, такой Воли не было. Это уже интерпретация самой ЛВШ, которую одни приняли и создали на этой базе внутреннюю религию почитания, другие не приняли.
Адонис, я уже говорил, нет доверия к решению С.Н.Рериха, вся беда в этом. Некоторые почему-то считают себя умнее и опытнее Его, вот только не пойму почему. Вся проблема ваших псевдо-лидеров и начиналась всегда с этого. Вот тот же Сидоров, был талантливый писатель, но тоже стал решать, что и как делать С.Н.Рериху. Вот пока не поймем, что Воля Старших есть непреложный Закон, не изменимся.
[ Толи читаете невнимательно, толи сознательно передергиваете, не пойму. Ну, перечитайте еще раз. За ЛВШ стоит СНР, за Ним НКР, за Ним Владыка. Причем здесь правоверные ЛВШ? Самые главные решения ЛВШ санкционированы на самом высшем уровне. Идете против, значит идете против Владыки. В этом и заключается понятие Доверенный.
Где об этом прочитали? У Н.К. было несколько учеников. Ну а реальную историю МЦР можно прочитать тут: http://www.lomonosov.org/article/meg...aster_bank.htm То, что вы пишете о санкционировании решений ЛВШ свыше - вопрос веры. Т.е. доказательств тому ровно ноль. Зато есть доказательства обратного в виде дел и в том числе поведения, в том числе в этом форуме. Перестала быть ценностью каждая подпись под петицией, их оценили в "3 копейки" вчера. Вероятно, найден механизм генерации подписей. Дубликаты подписей уже заметили. Такие методы - недостойны.
Читать историю МЦР на сайте его врагов, примерно тоже самое, что читать историю России в английских учебниках - толку нуль, одна клевета. *** Перечислите, кстати, учеников Н.К. Рериха, будет интересно посмотреть насколько вы в теме. *** Про Л.В. Шапошникову есть просто куча информации от С.Н. Рериха. Лень-матушка разбираться? Ваши проблемы, не мои. *** Поведение на форуме? Это то тут причем? Л.В. Шапошникова, насколько мне известно тут не участвует. *** Перестала быть ценностью петиция? Любопытно, от куда у вас подобные домыслы?
Последний раз редактировалось Альдебаран, 28.12.2013 в 16:42.
Читать историю МЦР на сайте его врагов, примерно тоже самое, что читать историю России в английских учебниках - толку нуль, одна клевета. ***
Историю надо изучать не только в оф. версии, а по всем источникам, тем более документальным. ... Вы же ничего не читали оттуда, откуда выводы про врагов и клевету?
Цитата:
Перечислите, кстати, учеников Н.К. Рериха, будет интересно посмотреть насколько вы в теме.
Не знаете - спросите у Гугла. Изначально было ваше утверждение, вы его и доказывайте. А раз не стали, значит нечем. Т.е. сделали ложное утверждение. Это простейшая логика.
Цитата:
*** Про Л.В. Шапошникову есть просто куча информации от С.Н. Рериха. Лень-матушка разбираться? Ваши проблемы, не мои. ***
Это для вас проблемы, а для меня вообще никак. Гораздо ближе к С.Н. была К.Кэмпбелл с И.Фричи. МЦР издал 2 тома переписки, за что огромное спасибо. Но эти книги работают против ЛВШ. Известны проблемы между ЛВШ и И.Фричи с доверенностью, которые обсуждались с С.Н., насколько помню. Детали легко найти. ЛВШ поссорилась с близкими С.Н. сотрудниками, причем со всеми практически, даже с женой. Т.е. вы призываете верить в то, что только ЛВШ правильная, а все многолетние сотрудники и друзья С.Н. неправильные, ну или просто не знаете историю.
Цитата:
Поведение на ф оруме? Это то тут причем? Л.В. Шапошникова, насколько мне известно тут не участвует.
при том, что не имея никаких санкций и просьбы от МЦР выступаете как явные последователи по факту своего поведения, которое играет против МЦР, как выше заметил adonis.
Цитата:
Перестала быть ценностью петиция? Любопытно, от куда у вас подобные домыслы?
Ну, подумайте еще, не все вещи понятны с наскока. Люди годами учатся. Дубликаты подписей и др. нарушения легко выявляются там, куда подают петиции.
Последний раз редактировалось Michael, 28.12.2013 в 17:47.
Читать историю МЦР на сайте его врагов, примерно тоже самое, что читать историю России в английских учебниках - толку нуль, одна клевета. ***
Историю надо изучать не только в оф. версии, а по всем источникам, тем более документальным. ... Вы же ничего не читали оттуда, откуда выводы про врагов и клевету?
Цитата:
Перечислите, кстати, учеников Н.К. Рериха, будет интересно посмотреть насколько вы в теме.
Не знаете - спросите у Гугла. Изначально было ваше утверждение, вы его и доказывайте. А раз не стали, значит нечем. Т.е. сделали ложное утверждение. Это простейшая логика.
Цитата:
*** Про Л.В. Шапошникову есть просто куча информации от С.Н. Рериха. Лень-матушка разбираться? Ваши проблемы, не мои. ***
Это для вас проблемы, а для меня вообще никак. Гораздо ближе к С.Н. была К.Кэмпбелл с И.Фричи. МЦР издал 2 тома переписки, за что огромное спасибо. Но эти книги работают против ЛВШ. Известны проблемы между ЛВШ и И.Фричи с доверенностью, которые обсуждались с С.Н., насколько помню. Детали легко найти. ЛВШ поссорилась с близкими С.Н. сотрудниками, причем со всеми практически, даже с женой. Т.е. вы призываете верить в то, что только ЛВШ правильная, а все многолетние сотрудники и друзья С.Н. неправильные, ну или просто не знаете историю.
Цитата:
Поведение на ф оруме? Это то тут причем? Л.В. Шапошникова, насколько мне известно тут не участвует.
при том, что не имея никаких санкций и просьбы от МЦР выступаете как явные последователи по факту своего поведения, которое играет против МЦР, как выше заметил adonis.
Цитата:
Перестала быть ценностью петиция? Любопытно, от куда у вас подобные домыслы?
Ну, подумайте еще, не все вещи понятны с наскока. Люди годами учатся. Дубликаты подписей и др. нарушения легко выявляются там, куда подают петиции.
Промыл вам Люфт мозги. Печально, как быстро вы поверили в подделки. *** Я кстати нигде выше не говорил, что ЛВШ была ученицей Н.К. Рериха. *** Михаил, вы так заботливо жалеете мои заблуждения, хотя сами не видите, кто в стане ваших "друзей". Одно это должно было бы натолкнуть вас на размышления. Но вы так заняты своей заботой о ближних, что ничего вокруг не замечаете.
Последний раз редактировалось Альдебаран, 28.12.2013 в 18:03.
Редна Ли, стоит ли принимать серьезно, что здесь говорят представители МЦР.
Здесь нет представителей МЦР, во всяком случае в этой теме они не участвовали. Это первое. И второе, форум с кучей порой бессмысленных сообщений вообще не особо важен, важно, что 48 тыс. человек уже проголосовало, кто бы чего там про ботов ни говорил и какие бы оговорки в своих посланиях не делал. Лично мне, не особо важно мнение Михаила и сайта Андамант по этому поводу. Мне куда интереснее реакция власти. Вот это важно.
Последний раз редактировалось Альдебаран, 28.12.2013 в 16:54.
Редна Ли, стоит ли принимать серьезно, что здесь говорят представители МЦР.
Да не представители они, а просто сочувствующие. Я не могу себе представить появление на форуме настоящего представителя МЦР. Это примерно как ожидать появления тут представителя Ватикана
Сообщение от крайний Цитата: "А еще вспоминается как много лет назад встретил в сети на рериховских сайтах отвратительную карикатуру
Пандора: Мигрант и на меня выкладывал в сеть отвратительную карикатуру, так что теперь, на каждую обезьяну обижаться?"
Проблема в том, что вот эти "обезьяны" создают очень непривлекательный имдж РД. Но, как водится, они же сами обвиняют в создании такого имиджа других. Например, всех тех, кто хоть как-то пытается урезонить их деятельность. Поэтому, иногда приходится лишь только наблюдать за всеми их гримасами лицемерия и откровенной лжи.
Вопрос к администрации: до каких пор и какого уровня вседозволенности эти, с позволения сказать, "защитники наследия Рерихов" могут позволять себе "кошмарить" форум своими издевками и цинизмом неадекватного поведения. Подобные методы "защиты наследия" никакого отношения ни к имени Рерихов, ни тем более наследия Рерихов не имеют, и вызывают уже только сожаление к той организации и назначенного ими же "фокусу", которых они оголтело защищают, нападая. Именно эти "защитники" выделяются на форуме нетерпимостью и предвзятостью мнений, компрометируя не только себя, свой "фокус" и свою организацию, но и имя Рерихов, о котором в своем азартном шоу - битве "защитников" с "обезьянами" они, похоже, забыли. Остается только надеяться, что в МЦР еще остались здравомыслящие люди, которые без истерик, спокойно делают свое дело, и которых, действительно, можно поддержать в этой непростой ситуации.
Я повторяю свой вопрос - до каких пор подобная разнузданность поведения будет связываться с именем Рерих?
И эта перебранка между различными рериховскими группами следствие определённых причин посеянных теми, кто тогда становился лидерами.
Есть обязанность в защите Имени. (Для вас уточняю, что говорится о защите имени Н.К. Рериха в первую очередь). ЛВШ всегда стояла на защите Имени, ибо это есть ее основная задача, как Хранителя. Потому действия против деятелей вроде Росова необходимо рассматривать как защиту Имени, а не как перебранку. Действия против нарушения Румянцевой Воли С.Н.Рериха также рассматривать нужно с этой позиции и никак иначе. Не понимая этого, показываете пробелы в своих знаниях.
Последний раз редактировалось Альдебаран, 28.12.2013 в 15:13.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха 
Комбинированный вид