Претензии к качеству модерирования

Владимир Чернявский · 07.08.2012, 17:26

Цитата:

Сообщение от manihara

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Цитата:

Сообщение от manihara

Мы мысли критикуем. А если вам в каждом критическом сообщении кажется переходы на личности

Как не увидеть переходы на личности, если у вас к собеседнику фразы подобного тона:

Цитата:

Однако если вы настолько самоуверенны...
...ваша скромная персона изволила судить о том, о чем не имеет понятия, или эти понятия настолько малы или ...

Думаю, вполне естественно незаинтересованному наблюдателю понять эти обороты, как "вы самоуверенны и ничего об этом не знаете, поэтому и мысли ваши ничего не стоят".

приведите весь пост и мы его разберем. Стараюсь сначала давать доказательства, а потом делаю предварительные выводы. В данном конкретном случае мною были даны явные док-ва того, что мой оппонент самоуверенно судит о том, о чем не имеет понятия... Поясню: гланое док-во в том, что оппонент основывается на комментариях, а не на первоисточнике... Разве это не глупо? Разве не самоуверенно судить, например, об Учении Живой Этики какого-нибудь кураева или нараямы или других (не)последователей...?

На форуме мы не обсуждаем личность собеседника, его качества и т.п. Обсуждаются мысли, идеи и т.д.
Когда Вы регистрировались на форуме, Вы согласились следовать правилам форума, где это требование изложенно.

paritratar · 07.08.2012, 17:37

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

На форуме мы не обсуждаем личность собеседника, его качества и т.п. Обсуждаются мысли, идеи и т.д.

возможно, я не правильно выразился, но мысль моя такова: идеи, которые высказывает мой оппонент самоуверенные и основаны на ложных предпосылках, док-ва чего мною были приведены.

Цитата:

Сообщение от Luchador

Почему только одни комментарии, были ещё письма и записи из черновиков и выдержки из самой РМ, вот например здесь посмотрите http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13892&page=2 может модераторы перенесут посты в соответствующую тему, буду признателен.

наконец-то...)) А в теме соответствующей вы начали именно с конца... Поэтому и разговор замкнулся на одном единственном моем доводе, что вы не читали первоисточник. Разве этого мало для вас? И вы требуете еще каких-то доказательств не начав с главного...По-моему, этого достаточно для незаинтересованного читателя в качестве веского аргумента шаткости ваших утверждений и, следовательно, явного самоуверенного тона ваших идей... Плачевно, что модераторы этого не могут замечать...