Славянские веды существуют?

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Не аргумент, так как со времен гибели Посейдониса и Руты в общечеловеческих отношениях, которые выражает (обслуживает любой язык) ничего не изменилось, а в техническом прогрессе утратилось.

Ну если под будущим Вы имели в виду каменный век, то тогда конечно, сойдет и такой

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Ну если под будущим Вы имели в виду каменный век, то тогда конечно, сойдет и такой

Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Радослав

...Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

Как Вы сами для себя решаете эту задачку?

[Радослав]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы сами для себя решаете эту задачку?

Убережено до времени или специально уничтожено.

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

Начнем с того, что Веды в Индии передавались долгое время устно. Записаны они были значительно позднее. Письменность для санскрита появилась только в III веке до н.э. (Старейшая известная система письменности для санскрита называется брахми. На брахми написан уникальный памятник древнеиндийской истории — «Надписи Ашоки» (III век до н. э.). ) А Веды были созданы как минимум в 15-м веке до н.э. но скорее всего значительно раньше. Поэтому арийские племена ушедшие на северо-запад могли вообще не знать о письменности после ухода, а так как попали в дикие условия варварства, то перенять ее было не у кого. Лучше обстояли дела с теми, кто попал на Ближний Восток, например предками греков. Попав в окружение уже развитых цивилизаций они смогли создать собственную развитую культуру и письменность значительно раньше, чем славянские племена.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Письменность для санскрита появилась только в III веке до н.э.

Кирил и Мефодий переиначели греческое письмо (уже сложившуюся богатую на знаки систему), а письменный санскрит значит взял и появился скачком в 3в. до н.э. ???

Санскри́т (деванагари: संस्कृता वाच्, saṃskṛtā vāk IAST, «литературный язык») — древний литературный язык Индии со сложной синтетической грамматикой. Возраст ранних памятников доходит до 3,5 тыс. лет (середина II тыс. до н. э.).

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Кирил и Мефодий переиначели греческое письмо (уже сложившуюся богатую на знаки систему), а письменный санскрит значит взял и появился скачком в 3в. до н.э. ???.

Ну всегда же что-то когда-то делается в первый раз

Вполне возможно, что идея письменности была принесена в Индию кем-то с запада. Но науке это врядли известно относительно брахми, хотя проследить приблизительно развитие видов письменности в разных частях света и их датировку наверное можно.

Вообще древнейшей письменностью считается шумерская клинопись. Древнейшие таблички датируются примерно 3500 годом до н.э.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Вполне возможно, что идея письменности была принесена в Индию кем-то с запада. Но науке это врядли известно относительно брахми, хотя проследить приблизительно развитие видов письменности в разных частях света и их датировку наверное можно.

Прошу заметить, "со сложной синтетической грамматикой" и в середине 2 тыс. до н.э.??? Как я понимаю сложная синтетическая граматика развивалась еще пару, тройку тыс. лет, а может и поболее!

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Прошу заметить, "со сложной синтетической грамматикой" и в середине 2 тыс. до н.э.??? Как я понимаю сложная синтетическая граматика развивалась еще пару, тройку тыс. лет, а может и поболее!

Ну и что в этом удивительного? Если Вас тревожит отсутствие при этом письменности, то зря. У них считалось, при чем не без оснований, что устное запоминание гораздо надежнее письменного, что и было доказано тем, что Веды дошли до нас в первозданном виде. До сих пор существуют школы браханов, которые продолжают эту традицию.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Радослав

Прошу заметить, "со сложной синтетической грамматикой" и в середине 2 тыс. до н.э.??? Как я понимаю сложная синтетическая граматика развивалась еще пару, тройку тыс. лет, а может и поболее!

Махатмы говорят о наличии предшественника санскрита - сензара. Вполне возможно, что многое в санскит было перенесено оттуда и письменный санскрит развивался на основе письменного сензара.