Славянские веды существуют?

[Радослав]

НКР:

Есть соревнователь у русского языка - санскрит праотец. Но на нем даже в Индии уже не говорят. А ведь русский язык жив. Он живет для будущего.

Странно, что не сказано отец или дед, а ПРА???
Это, что же еще как минимум 3 языка было.
А еще круче, если они существовали паралельно, и НКР говорит: санскрит умер, а его современник, а может и родитель? - еще жив, для будущего...

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

а может и родитель? - еще жив, для будущего...

А зачем он нужен для будущего? Ведь если это тот язык, на котором говорили 10000 лет назад, то на нем совершенно невозможно будет общаться сейчас. Попробуйте например на санскрите сказать что нибудь на современную тематику. Что у Вас получится? Там не будет хватать 80% слов необходимых для выражения современных понятий.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

А зачем он нужен для будущего? Ведь если это тот язык, на котором говорили 10000 лет назад, то на нем совершенно невозможно будет общаться сейчас. Попробуйте например на санскрите сказать что нибудь на современную тематику. Что у Вас получится? Там не будет хватать 80% слов необходимых для выражения современных понятий.

Не аргумент, так как со времен гибели Посейдониса и Руты в общечеловеческих отношениях, которые выражает (обслуживает любой язык) ничего не изменилось, а в техническом прогрессе утратилось.

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Не аргумент, так как со времен гибели Посейдониса и Руты в общечеловеческих отношениях, которые выражает (обслуживает любой язык) ничего не изменилось, а в техническом прогрессе утратилось.

Ну если под будущим Вы имели в виду каменный век, то тогда конечно, сойдет и такой

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Ну если под будущим Вы имели в виду каменный век, то тогда конечно, сойдет и такой

Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Радослав

...Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

Как Вы сами для себя решаете эту задачку?

[Радослав]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы сами для себя решаете эту задачку?

Убережено до времени или специально уничтожено.

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

Начнем с того, что Веды в Индии передавались долгое время устно. Записаны они были значительно позднее. Письменность для санскрита появилась только в III веке до н.э. (Старейшая известная система письменности для санскрита называется брахми. На брахми написан уникальный памятник древнеиндийской истории — «Надписи Ашоки» (III век до н. э.). ) А Веды были созданы как минимум в 15-м веке до н.э. но скорее всего значительно раньше. Поэтому арийские племена ушедшие на северо-запад могли вообще не знать о письменности после ухода, а так как попали в дикие условия варварства, то перенять ее было не у кого. Лучше обстояли дела с теми, кто попал на Ближний Восток, например предками греков. Попав в окружение уже развитых цивилизаций они смогли создать собственную развитую культуру и письменность значительно раньше, чем славянские племена.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Письменность для санскрита появилась только в III веке до н.э.

Кирил и Мефодий переиначели греческое письмо (уже сложившуюся богатую на знаки систему), а письменный санскрит значит взял и появился скачком в 3в. до н.э. ???

Санскри́т (деванагари: संस्कृता वाच्, saṃskṛtā vāk IAST, «литературный язык») — древний литературный язык Индии со сложной синтетической грамматикой. Возраст ранних памятников доходит до 3,5 тыс. лет (середина II тыс. до н. э.).

[Восток]

Сообщение от Wetlan

А Литва наша любит тянуть на себя одеяло чрезвычайной особенности.

Так мы только про это и говорим Михаилу - что не нужно тянуть одеяло черезвычайной особенности. Скажи правду - и правда - лучше всего восславит Россию. Зачем же детские и довольно пошло-китчевые особенности пририсовывать. Именно так фашисты и делают. А Россия велика и без этого ветхого пририсованного тряпья. Гниловатого кстати весьма... Гниловатость тут проста - на вычурные и громкие фантазии - дураков зазывают. А потом их сердешных под танки и на барикады и чурок бить опять же... Гапоны не перевелись ещё...
Никто ни уникальность, ни значимость России не оспаривает, но когда начинается битиё себя в грудь, придумывание древних и главное чисто "своих" божков - когда "свои" только предки - начинают называться свято-предками которые круче всех остальных-предков - а история - круче всех остальных историй - всё это и есть то что называется болезнь исключительности.

[Михаил М]

Сообщение от Восток

Так мы только про это и говорим Михаилу - что не нужно тянуть одеяло черезвычайной особенности. Скажи правду - и правда - лучше всего восславит Россию. Зачем же детские и довольно пошло-китчевые особенности пририсовывать. Именно так фашисты и делают. А Россия велика и без этого ветхого пририсованного тряпья. Гниловатого кстати весьма... Гниловатость тут проста - на вычурные и громкие фантазии - дураков зазывают. А потом их сердешных под танки и на барикады и чурок бить опять же... Гапоны не перевелись ещё...
Никто ни уникальность, ни значимость России не оспаривает, но когда начинается битиё себя в грудь, придумывание древних и главное чисто "своих" божков - когда "свои" только предки - начинают называться свято-предками которые круче всех остальных-предков - а история - круче всех остальных историй - всё это и есть то что называется болезнь исключительности.

Я вижу, вы Рерихов совсем не читали. И Учителя тоже. Это они делают Россию исключительной, а не я. Немудрено, что уровень Ваших рассуждений не поддается никакой критике. Вас просто заклинило на том, что я сказал о русском народе - будущее за ним, но как бы вы не изощрялись, опровергая очевидное, правда за Учителем и за Рерихами. И за теми, конечно, кто верит в Россию.

Уникальность и значимость России трудно оспорить, только Вам подобные могут это делать, понимая, конечно, что делают безнадежно глупую работу, ибо очевидно, что закомуфлированными словесами против России вы ничего и никого не остановите, разве что самих себя. Я могу, конечно, проиграть исторический спор, будущее покажет, а вы уже проиграли, только, похоже, понять этого не хотите.

[Восток]

Сообщение от Михаил М

Я вижу, вы Рерихов совсем не читали.

Либо плохо видите - либо приврать аффектно обожаете - выбирайте сами...
А для прояснения затуманенныз мозгов - предлагаяю таки хоть немного подумать над следующим:

Община, 71 Прежде всего, забудьте все народности и поймите, что сознание развивается совершенством центров невидимых. Кто-то ждет Мессию для одного народа — это невежественно, ибо эволюция планеты имеет лишь планетарный размер. Именно, явление всемирности должно быть усвоено. Кровь едина течет, и внешний мир не будет больше разделяем расами первичных формаций.

Сообщение от Михаил М

И Учителя тоже.

Да только его и читаю:

Можно ли надеяться, что ваши добрые соотечественники с большей легкостью простят нарушение правил поведения нашим индусам, чем человеку собственного племени из Америки? Если мои наблюдения меня не обманывают, я должен сказать, что это сомнительно. Национальные предрассудки способны оставить чьи-либо очки непротертыми. Вы говорите: «Как рады были бы мы, если бы этим руководителем оказались бы вы сами», – подразумевая вашего скромного корреспондента. Мой добрый Брат, уверены ли вы, что приятное впечатление, которое вы можете иметь от нашей переписки, не исчезло бы сразу после того, как вы увидели бы меня?

На приманку самости слетаются воздействия семьи, рода, нации. Самые отложения физического и Тонкого Миров пытаются окружить самость; такой мохнатый клубок не пригоден Огненному Миру. Но закаленное и сознательное, огненное Я придет в Огненный Мир, как желанный гость. Так будем отличать все, что прилично Миру Высшему.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Либо плохо видите - либо приврать аффектно обожаете - выбирайте сами...
А для прояснения затуманенныз мозгов - предлагаяю таки хоть немного подумать над следующим:

Конечно, тут стоит вспомнить, что цель Махатм - это построение всемирного Братства, а не возвеличивание одной из наций.

[Михаил М]

Сообщение от Восток

Либо плохо видите - либо приврать аффектно обожаете - выбирайте сами...
А для прояснения затуманенныз мозгов - предлагаяю таки хоть немного подумать над следующим:

Да только его и читаю:

Русские фолрмируются так, как я говорил, поэтому Ваши старания уличить меня цитатами смешны. Вы только теоретически это познали, а мы так всегда живем, на национальность не смотрим особо.

Так же известен русский космизм наряду с мировой всеохватностью сознания, Русский если делает революцию, то обязательно мировую))), странный вы человек.

И в самости замечен кто угодно, только не русские. Вспомните СССР, гдле были русские при раздаче ништяков - последние в очереди и не роптали при этом, как роптали другие народы, ныне познающие на практике, кто кого объедал.

[adonis]

Сообщение от Михаил М

Это они делают Россию исключительной, а не я. Немудрено, что уровень Ваших рассуждений не поддается никакой критике. Вас просто заклинило на том, что я сказал о русском народе - будущее за ним, но как бы вы не изощрялись, опровергая очевидное, правда за Учителем и за Рерихами. И за теми, конечно, кто верит в Россию.

Уникальность России в том, что здесь никогда не было национализма, который сегодня вы пытаетесь раздуть. Новгородцы, Вятичи - это всё деление по территориям, но не по национальности или религиозности. Будущее за русским народом (обратите внимание, не за неким придуманным "святорусским") именно в том, что Община не возможна при делении на национальности, нации и народности. Русские всегда соборны. А вы хотите этот Собор разрушить, начинаете делить.

[Михаил М]

Сообщение от adonis

Уникальность России в том, что здесь никогда не было национализма, который сегодня вы пытаетесь раздуть. Новгородцы, Вятичи - это всё деление по территориям, но не по национальности или религиозности. Будущее за русским народом (обратите внимание, не за неким придуманным "святорусским") именно в том, что Община не возможна при делении на национальности, нации и народности. Русские всегда соборны. А вы хотите этот Собор разрушить, начинаете делить.

А Вы слово патриотизм знаете? Пусть смысла не понимаете, но хотя бы слышали? У Вас с Востоком есть нечто общее. Вы или вправду не понимаете, о чем я говорю, тогда Вас еще оправдать можно, - бывает, или злонамеренно тролите, а это уже принадлежность к темным. В первый вариант поверить не могу, второй вариант мне кажется реалистичней. Ничего, если я Ваши посты читать не буду?