О роли женщины

Редна Ли · 23.05.2010, 17:01

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

С другой стороны, представьте себе первоклашку, подвергающего сомнению уроки учителя арифметики. Как думаете, многому ли он выучится?

Я думаю, что было бы ошибочно путать детское сознание с сознанием взрослого человека. Взрослые люди обязаны думать самостоятельно, в отличие от детей. Это такой закон природы. Сначала думают за тебя, а потом ты за себя и своих детей. Поэтому не считаю очень правильным экстраполировать отношения первоклашки и школьного учителя, на отношения взрослого человека и авторов религиозно-оккультной литературы.

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

И можно ли назвать фанатизмом строгое следование заданиям, которые ему задаются в качестве, скажем, домашней работы

Последователям конкретно заданий никто не давал на самом то деле. Они сами дают их себе, прочитав соответствующую литературу, при чем зачастую сами не понимают, что же от себя требуют. Это разные вещи, работать под руководством настоящего Учителя, и придумывать себе учителя из книг.

Иваэмон · 23.05.2010, 17:51

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

С другой стороны, представьте себе первоклашку, подвергающего сомнению уроки учителя арифметики. Как думаете, многому ли он выучится?

Я думаю, что было бы ошибочно путать детское сознание с сознанием взрослого человека. Взрослые люди обязаны думать самостоятельно, в отличие от детей. Это такой закон природы. Сначала думают за тебя, а потом ты за себя и своих детей. Поэтому не считаю очень правильным экстраполировать отношения первоклашки и школьного учителя, на отношения взрослого человека и авторов религиозно-оккультной литературы.

В вопросах духовного развития большинство человечества по сравнению с Великими Учителями и их Ближайшими сотрудниками не только на уровне первоклашек (а, точнее, детсадовцев), но, судя по определению "двуногие", еще и на животном уровне. Поэтому считаю сравнение с первоклашками абсолютно приемлемым, - тем более, что даже бородатый ученый, будучи принят на учение, называется всего-навсего - учеником. А ученик, сомневающийся в учителе, останется там, где он был.

Редна Ли · 23.05.2010, 18:14

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

В вопросах духовного развития большинство человечества по сравнению с Великими Учителями и их Ближайшими сотрудниками не только на уровне первоклашек (а, точнее, детсадовцев), но, судя по определению "двуногие", еще и на животном уровне.

Это мнение глубоко вошло в сознания последователей, так что оспаривать трудно. Но мне кажется, что пока люди будут так себя принижать, дело будет плохо...

Djay · 23.05.2010, 20:45

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Но мне кажется, что пока люди будут так себя принижать, дело будет плохо...

Признать Учителя выше - не является принижением себя. Это прописная истина любого ученичества.

Редна Ли · 23.05.2010, 21:58

Цитата:

Сообщение от Djay

Признать Учителя выше - не является принижением себя. Это прописная истина любого ученичества.

Я имел в виду вот это: "судя по определению "двуногие", еще и на животном уровне". Если считать себя на животном уровне, то это перегибы на местах, как мне представляется...

Djay · 23.05.2010, 22:03

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Я имел в виду вот это: "судя по определению "двуногие", еще и на животном уровне".

Ну, Редна... Вам бы не кокетничать.

"Разруха не в сортирах, а в головах" (с). Разве нет?

Редна Ли · 23.05.2010, 22:13

Цитата:

Сообщение от Djay

Ну, Редна... Вам бы не кокетничать. "Разруха не в сортирах, а в головах"

Я не понял, где я кокетничал... Конечно ж в головах, кто ж сомневался

Е.И.Р. любила повторять такие словечки, как "двуногие", и все последователи их повторяют как истину. А мне лично не нравится, что она так говорила, это не в ее пользу в моих глазах.

Иваэмон · 24.05.2010, 00:35

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Если считать себя на животном уровне, то это перегибы на местах, как мне представляется...

Все относительно, смотря с чем или с кем сравнивать. По сравнению с Создателем галактики мы - на уровне бактерий. Даже ниже - вирусов.
А насчет "двуногих" - это не "излюбленное словечко" Е.И., а термин, упоминающийся в Учении в связи с людьми. недалеко ушедшими в развитии от животных, и не несет, имхо, ругательного или уничижительного смысла. Просто констатация фактического положения дел. Ведь если мы корову назовем коровой, или обезьяну - обезьяной, мы не унизим их.

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Фанатик это человек, который принимает на веру то, что не происходит из его опыта.

Каждый из нас ежедневно принимает на веру кучу из того, что не происходит из его личного опыта. Это не фанатизм. Фанатик - это тот, кто считает, что его мнение - это истина в последней инстанции, не допускает, что он может быть неправ, и никого больше не слушает. Как сказал Джебран, "Фанатик - глухой, как пень, оратор".