Цитата:
Сообщение от alexsid  Цитата: Сообщение от Alexandr5 Еще бы.
Особенно если допустить, что во вселенной есть существа, которые не только лишены зрения, но и вообще представлений о зрении.
Вот бы современные математики попытались бы им объяснить, что такое трехмерный объем.
Представляю "эпическую" мину у физиков, которые бы услышали от Блаватской мысль, что физического тела на самом деле нет.
Траектории чего физики так упорно расчитывают? Сплошной дзенбуддийский эпос. | И к чему эти умствования? |
"Начало отсчета" при рассмотрении вопросов о высших измерениях у современных физиков и математиков и у гностиков во многом совершенно разное.
Этот термин (высшие измерения) в физике отсутствует даже на уровне вопросов. Поэтому его подменяют вопросом о многомерности нашего мира - нашего измерения.
Поэтому мои высказывания направлены на выявление этой разницы - многомерность нашего мира и высшие измерения гностицизма.
Так у некоторых высших существ нет даже подобия зрения. Также могут существовать существа без тел. Поэтому их высшие мерности иные, чем в физическом плане.
Если рассмотреть мои "опусы" с позиции современной физики - то они вообще окажутся лишенными какого либо здравого смысла.
Может быть перефразировать тему, заменить название "высшие измерения" на - "многомерность пространства", к примеру?
А так получается, господин Бородин вполне справедливо ссылается на положения современных физиков о предполагаемых многомерностях физического пространства, а Ваш покорный слуга, со своими векторами сознания оказывается вне темы.
Хотя по моему именно он вне темы, а я как раз в теме.
Итак -- мы какой вопрос рассматриваем?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Понятие "высшие измерения" 
Древовидный вид