Претензии к качеству модерирования

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

У этого участника через месяц будет возможность внести ясность в обсуждаемый вопрос - без флейма, оскорблений и личных выпадов.

В данном продолжении темы все началось с пользователя Тартар. Его выступления были целенаправленным флеймом.

Тартар:
Вот это – правильно. Уже давно пора было заканчивать с Вашей высокопарной эзотерической патетикой и переходить к вещам более реальным

Уважаемая, госпожа Шлемова! А Вы вообще читали первое письмо Чаадаева? Откуда эти галлюцинации про неискаженное, нетрадиционное, нецерковное учение Христа-Разума? Пожалуйста, не томите и приведите конкретные ссылки на конкретные цитаты из Чаадаева, публика заждалась и скоро начнет Вас освистывать.

Госпожа Шлемова, если вырываете цитату из контекста, то делайте это как-нибудь менее топорно

Советую для начала прочитать всю статью, прежде чем делать странные выводы.

А с чего Вы взяли, что я не "записал" просветителей в масоны, поторопились, как всегда, на радостях.

Разве это не флейм? Так почему же не было реакции? Данное поведение пользователя Тартар дало настрой дальнейшей беседы в теме.
Итогом беседы Алсидэи и Дафи не был преднамеренный флейм. Оба участника на протяжении беседы старались относиться друг к другу корректно, старались донести свою точку зрения. В данном случае, этот итог взаимной корректной беседы. Неудачный конечно итог. Но от темы они не отходили и целью сообщений не было оскорбление друг друга. Все говорилось в соответствии с высказыванием оппонентаи не отходя от темы.
А вот флейм Тартара, вниманием обошли. Хотя тут конкретно видно стремление Тартара втянуть собеседника в конфликт – насмешки, поддевки, намеки, неуместные шутки, призванные вывести оппонента из равновесия.
Складывается впечатление, что был устранен неугодный участник форума.
Острый разговор был интерпретирован как флейм, а источник флейма просто игнорировался.