Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[Musiqum]

Сейчас обратил внимание, что участник Гор, оказывается, забанен. (Ещё одна блокировка участника, незаметненько и втихомолочку).
Хотелось бы узнать, за что, и на какой срок (или бессрочно?).

[Iris]

Гор говорит, что на год. и без всяких предупреждений. Ну очень неудобный собеседник

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

ейчас обратил внимание, что участник Гор, оказывается, забанен. (Ещё одна блокировка участника, незаметненько и втихомолочку).
Хотелось бы узнать, за что, и на какой срок (или бессрочно?).

Сообщение от Iris

Гор говорит, что на год. и без всяких предупреждений. Ну очень неудобный собеседник

Коллеги, что бы развеять различные домыслы и сплетни про "незаметненько и втихомолочку", "без всяких предупреждений" и т.п. - смотрим внимательно раздел Нарушения, а так же диалоги участника в модератором в темах.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Коллеги, что бы развеять различные домыслы и сплетни...

Если бы Вы всегда отвечали на вопросы прямо, внятно и без всякой иносказательной ретуши, то у задающих Вам вопросы участников не возникали домыслы и сплетни (кстати, о каких домыслах и сплетнях речь, опять неясно).

Сообщение от Владимир Чернявский

про "незаметненько и втихомолочку", "без всяких предупреждений" и т.п. - смотрим внимательно раздел Нарушения, а так же диалоги участника в модератором в темах.

По Вашей рекомендации внимательно посмотрел раздел Нарушений за последние два месяца и не увидел там ничего, связанного с "неуставной" деятельностью Гора. Не было там, не то, что бы каких-либо нарушений у него, за которые бы он заслужил быть заблокированным на год, но и вообще никаких его нарушений. Значит Гор был забанен на основании каких-то там диалогов с Вами. Оставляю это на Вашей совести (в конце концов, это Ваш форум). Но ведь остальным участникам форума эти "крамольные" диалоги неизвестны. Откуда им знать (и мне лично, в том числе), за что был вдруг забанен Гор, да ещё сроком на один год? Поэтому это действительно выглядит, как незаметно и втихомолку. А Вы говорите домыслы...
Повторяю, если бы Вы открыто и честно вели разговор с участниками форума и прямо отвечали на их вопросы, то не возникало бы никаких недомолволок и непоняток. Ведь Вы сами, помнится, выгораживали некоторых форумных "фантазёров", домысливавших за МЦР всякие гадости. Мол, объявлял бы МЦР открыто о свох решениях, то и не создавалась бы возможность для всякого рода спекуляций и домыслов у рядовых рериховцев. Так вот, почему бы Вам самому не поступать именно так на своём форуме?

P.S. А Гор, как я понял, оказался просто приговорённым.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Не было там, не то, что бы каких-либо нарушений у него, за которые бы он заслужил быть заблокированным на год, но и вообще никаких его нарушений.

Смотрите внимательней раздел Нарушения, а так же диалоги участника в модератором в темах (в частности, непосредственно связанных с модерированием). Если участник не понимает замечаний модератора или намеренно их игнорирует, то он лишается возможности работы на форуме. Время блокировки зависит от того было ли это первый подобный случай или подобное происходило неоднократно. Вы это прекрасно знаете.
Прошу не спекулировать и не распространять недостоверную информацию (это уже мое предупреждение к Вам).

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Смотрите внимательней раздел Нарушения, а так же диалоги участника в модератором в темах (в частности, непосредственно связанных с модерированием). Если участник не понимает замечаний модератора или намеренно их игнорирует, то он лишается возможности работы на форуме. Время блокировки зависит от того было ли это первый подобный случай или подобное происходило неоднократно. Вы это прекрасно знаете.

Нет, я прекрасно это не знаю. Возможно, за непонимание замечаний модератора участник по правилам блокируется на год (я этого не проверял). Но то, что под такое правило можно подогнать любое изгнание из форума каждого участника, чьи посты часто удалялись из тем с какими-либо пометками модератора и то, что такое правило применяется избирательно - это точно.Вот Гор, на мой взгляд, и стал жертвой такой избирательности.
Я сейчас ещё раз посмотрел раздел Нарушений и не нашёл там объявлений о его нарушениях. (Наверное мой компьютер их не отображает).

Сообщение от Владимир Чернявский

Прошу не спекулировать и не распространять недостоверную информацию (это уже мое предупреждение к Вам).

Во-первых, хватит Вам самому вешать на меня всякие голословные обвинения за мои вполне законные вопросы к Вам. Ничем я не спекулирую, а только лишь хочу выяснить некоторые вещи, касаемые модерирования форума, которые у меня действительно в последнее время вызывают недоумения. (Или я на это тоже право не имею?). Также, не могли бы Вы мне прямо и открытым текстом указать, где и в чём у меня недостоверная информация, которую я, оказывается, ещё и распространяю? Хватит туманных полунамёков и многозначительных недосказанностей!
Во-вторых, я не боюсь быть забаненным. Не нужно таким угрожающим тоном выражать мне своё предупреждение. Оно всё равно никак не повлияет на мои принципы и позицию. Особенно, когда это предупреждение является очередным уходом от ответов на прямые вопросы с очередным переводом стрелок на якобы недопустимость поведения самого спрашивающего.

[Iris]

Сообщение от Musiqum

Во-первых, хватит Вам самому вешать на меня всякие голословные обвинения за мои вполне законные вопросы к Вам. Ничем я не спекулирую, а только лишь хочу выяснить некоторые вещи, касаемые модерирования форума, которые у меня действительно в последнее время вызывают недоумения. (Или я на это тоже право не имею?). Также, не могли бы Вы мне прямо и открытым текстом указать, где и в чём у меня недостоверная информация, которую я, оказывается, ещё и распространяю? Хватит туманных полунамёков и многозначительных недосказанностей!

Присоединяюсь
За 11 (одиннадцать!) лет работы на форуме я не имела не только ни одного бана, но и НИ ОДНОГО (!) замечания, которое бы находилось в разделе "нарушения". Но теперь опасаюсь, что меня постигнет участь Гора. Ведь у меня перманентные неудобные вопросы к ВЧ по темам, аналогичным темам Гора - вопросы по деятельности МИСР, Дельфиса и иже с ними. И ко мне, в том числе относились претензии на распространение сплетен. Без самомалейшего объяснения, каких именно
Ждем-с?

[Владимир Чернявский]

Коллеги, не надо фантазировать по поводу каких-то "неудобных вопросов", "опасений быть безвинно забаненными" и т.д.
По поводу сплетен, распространения недостоверной информации и т.п. - вам неоднократно указывалось на подобные факты. Полистайте форум.
Ваши текущие претензии я рассматриваю исключительно как способ организации очередного конфликта и личных разбирательств в пространстве форума.
На этом вопрос считаю закрытым.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

По поводу сплетен, распространения недостоверной информации и т.п. - вам неоднократно указывалось на подобные факты.

Это мягко говоря, неправда.
Последний раз, например, вы констатировали:

Сообщение от Владимир Чернявский

тема стала рассадником различного рода фантазий, домыслов, сплетен и т.п. Не нужно плодить собственные фантазии и сплетни.

Но не понятно, что вы называете фантазиями и сплетнями (цитат была ответом на мой пост, следовательно, относилась ко мне?)
То, что вы были участником проверки Прокуратуры в ранге эксперта от Минкульта - это фантазия или сплетня?
То что вы были в депозитарии - это фантазия или сплетня?
То, что вы айтишник, а не музейщик - это фантазия или сплетня?

По поводу более ранних постов - предъявите мои сплетни. И я с удовольствием за них извинюсь.

Попытка банами и закрытием тем создать на форуме зоны умолчания - недостойная практика.
"Закрывать" вопрос и решать вопрос - разные вещи.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

То, что вы были участником проверки Прокуратуры в ранге эксперта от Минкульта - это фантазия или сплетня?
То что вы были в депозитарии - это фантазия или сплетня?
То, что вы айтишник, а не музейщик - это фантазия или сплетня?

Вы хотите меня "обсудить"? Зачем?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы хотите меня "обсудить"? Зачем?

Отнюдь.
Только ситуацию вокруг МЦР. И шире - в РД.

Если бы этого "эксперта" с непрофильным образованием и опытом работы звали бы (условно) Иванов - вопросы были бы те же.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Отнюдь..

Вот на этом стоит и закончить. Остальное, как я уже писал - после официальных публикаций и заявлений. Распространение слухов и фантазий, "личных мнений" и т.п. ведет только негативным последствиям и ненормальной скандальной ситуации внутри РД.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Распространение слухов и фантазий, "личных мнений"

Опять двадцать пять!

Мне неоднократно приходилось быть членом экспертной комиссии или просто экспертом (в других областях, разумеется). И вопрос компетентности эксперта очень часто возникает, когда экспертное заключение не нравится заинтересованным лицам. И обоснование компетенций эксперта - рабочий момент таких мероприятий. И никто никогда не называет это "распространением и т.д."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

И вопрос компетентности эксперта очень часто возникает, когда экспертное заключение не нравится заинтересованным лицам

Вы видели экспертное заключение?

[Арьяна]

Сообщение от Iris

Попытка банами и закрытием тем создать на форуме зоны умолчания - недостойная практика. "Закрывать" вопрос и решать вопрос - разные вещи.

На некоторых форумах специально создан раздел "Черная дыра", в него категорически несогласные модераторы складывают все не нравящиеся им ответы, чтобы форумчане могли отстаивать свою точку зрения до седьмого пота, и не смотря на остроту прений в таком разделе, все же раздел очень высоко ценится искателями истины.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы видели экспертное заключение?

Разумеется, нет.
Но зато читала эксперта.
Например, про то, как Рыбаков за СНР статьи писал.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Разумеется, нет...

Поэтому все разговоры о экспертных заключениях, которые "не нравится заинтересованным лицам" и т.п. - не более чем спекуляции, распространение слухов и т.п.
На этом дискуссия закрыта.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

На этом вопрос считаю закрытым.

Вы можете считать вопрос закрытым, но вот ответ на него всё равно остался открытым.

[Gersay]

Я понимаю, что фигура администратора, не в какое сравнение не идет в оценке важностей и ценностей дня сегодняшнего. Но все же у меня возник закономерный вопрос. Без многих оговорок хочу выяснить, каким образом принимаются решения мотивированные вот такими формулировками:

Причина: битое сообщение. невнятный текст

Каким образом будет полезным принятие решений, диалогу выяснения причин побуждения, не ясной полемику воздвигшему? Может ли к открытым вопросам, так уметь дать по сознанию пославшего, чтобы себе не оставить недоумевающих заключений?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Gersay

Я понимаю, что фигура администратора, не в какое сравнение не идет в оценке важностей и ценностей дня сегодняшнего. Но все же у меня возник закономерный вопрос. Без многих оговорок хочу выяснить, каким образом принимаются решения мотивированные вот такими формулировками:

Подобные решения принимаются на основании жалоб участников форума на то, что, видимо на форуме пишет автоматический бот или нечто подобное. Признаки простые - сообщения, которые выглядят как набор не связанных фраз, в которых перепутаны склонения, падежи, странное, мало понятное построение предложений (на подобии "магистра Йоды"). Как будто пост автоматически сгенерирован на основе фраз и слов страницы форума, расставленных в некотором порядке.