Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

Не выдумывайте, Мигрант..
Если тут нет поощрения флейма, флуда и троллинга, то это не является сдерживанием развития. Какому развитию может способствовать свобода перечисленных вещей? Если они не проходят на обычных форумах, то на форуме по изучению Живой Этики таких вещей не должно быть и подавно.

А мне кажется, что иногда здесь уж слишком либерально.

Ох, Боря, да неужто нам с тобой до сих пор ещё не понятно, что мы мыслим по-разному?!
Более того, и основная масса посетителей форума думают также как и ты.
Не будем даже говорить про модераторов и админа. Я же не говорю, что вы, мои оппоненты,
думаете также как и я, но под давлением обстоятельств вынуждены вести такой вот режим.
Всё делается на основании глубокого личного убеждения, такова внутренняя позиция...
Просто у меня - другая позиция, другое мнение, и я это своё мнение неоднократно выкладывал.
И у меня нет никакого заблуждения, что вам достаточно моего слова, чтобы прислушаться, понять.
Всё предельно просто - у вас своё мнение, у меня своё. И об этом я как-нибудь расскажу.
Не для того, чтобы обличить вас - это не конструктивно. Вы, сторонники своего убеждения,
меня банально пнёте и продолжите свою практику.
Мне важно вас убедить. Получится ли - это вопрос. Для этого надо иметь как минимум,
желание понять - с вашей стороны, а с моей - талант убеждения. Пока таланта не хватало.

[Альдебаран]

Сообщение от нв

На мой взгляд, сейчас на форуме сработалась хорошая команда модераторов с хорошим администратором.

Лично я этого не отрицаю, даже скорее согласен. Но лишь выступаю с предложением все же пореже банить.

[Aa1D]

Сообщение от Dar

Ссылки которыми вы завалили темы помогли кому-то лучше понять АЙ?

А тема про Путина и политику кому-то помогла лучше понять АЙ?
На 100% уверен, что будь мои предпочтения на стороне Путина, бана бы не было.

[Aa1D]

Сообщение от нв

Скажите, Дар, какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики?
Тема о Путине получилась хорошим вулканом, и лично вы немало потрудились в ней с пиаром ВВП. Я там тоже пару раз писала, сделайте и мне замечание, но только после вас…справедливости ради…после вас.

О том и речь.
Хотя, лично я этой теме благодарен. Если человек не способен справиться с собственными страстями, насколько серьёзно стоит прислушиваться к его мнению относительно АЙ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Альдебаран

Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому, что он не разделяет точку зрения некоторых модераторов на события в России.

У меня тоже.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ecolog

Только обоснованные выступления Dara все-же выигрывают в сравнении с провокациями Aa1D

Я Вас умоляю... хотя, Ваше право. Не намерен превращать и эту тему в тему про Путина, не достоин он того.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Wetlan

Если бы на Путина не гнали бочки (да еще какие), небыло бы и такого противостояния.

\
Выберите любую площадку, кроме этого форума, я докажу Вам что Путин того заслужил. Если осмелитесь, киньте ссылку в личку.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Dar

Зачем эти грязные методики тащить сюда?

А Вы предлагаете закрыть на всё глаза, придумать свой мир, его же и обсуждать? Это игра такая что ли?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Dar

предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.

То есть занимающийся АЙ не имеет права свой блог вести, а тоже станет недостойным цитирования блоггером?
Как узнать, кто склочник и провокатор? Каков критерий?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Владимир Чернявский

Это мнение нужно уважать - вне зависимости согласен кто-либо с ним или нет. Форум - площадка для свободного общения.

Как хорошо говорите, а где Вы были, когда он мне незаслуженно дал бан, простите?

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Восток

Но в данном случае - мне думается надо смотреть в целом - многие не разделяют - и что их всех банят что ли?

Мною были предоставлены аргументы, факты против которых у него не было аргументов. Остался только один - бан.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Dar

Почему такое удивление, когда нарушения даются за хамство? За провокации, тролллинг.. нарушения правил.. неэтичное поведение..

С моей стороны ничего такого не было. Было элементарное несогласие и слабость позиции, которую прикрыли баном. Неудивительно, что политика власти Вам симпатична. Методы всё те же.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Пандора

Потом, мне самой пришлось попадать под влияние той сильной, подавляющей воли, заставляющей плескать эмоциями.

Так я тоже не считал решение вопроса о Путине вопросом жизни и смерти. Хотел лишь выяснить аргументы, а мне сказали, что это - грязь. Ну, не я же её придумал, официальная информация. Или разговоры о реальности - это не сюда?

Добавлено через 17 минут

Сообщение от нв

Чем он по большому счету настолько отличается от вас в этой теме, может быть тем, что не цитировал ЖЭ ?

Я тоже цитировал.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Iris

Заглянула на его форум. Впечатление - психик, контактер с претензиями на знание и потребностью духовного водительства (обычное явление для таких людей).

Вы, видимо, куда-то не туда заглянули, ну, или тоже со специально приготовленными для такого случая очками. Ну, да бог с ним, каждый имеет право на своё мнение.

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Andualex

Если бы в теме про Путина абсолютное большинство было "белоленточниками" , то правовернее бы "путинца" чем Аа1Д в теме бы не было.

Это - да. Просто потому что мне интересно было узнать мнение оппонентов, но... узнал другое, что тоже не плохо.

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от adonis

Ему не важен предмет обсуждения, а только реакция на это.

В данном случае аргументы оппонентов. Реакция столь эмоциональная меня не устраивает. Можно же даже разногласия решать спокойно и без эмоций, но...

[Musiqum]

Считаю формулировку предупреждения, выданного мне В.Чернявским, неверной!
Поймите меня правильно. Я не против этого предупреждения. Даже наоборот, я испытываю некоторую "гордость" за него. Что высказал своё отношение на этот язвительно-злостный выпад в адрес МЦР, который Вами же и был удалён.
Я только не согласен с формулировкой. Оскорбление собеседника не было. Мои слова : "Торжество убожества в полной красе" относились к озвученной позиции, в которой звучали угрозы, типа : "это только начало", или "если бы не рыпались, то и жили бы себе спокойно"(пишу по памяти) и т.п.. Это же ясно было из контекста.
Вообщем, ладно... Пусть висит это предупреждение. Оно даст возможность автору удалённого поста прочитать рецензию на своё "творчество".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Считаю формулировку предупреждения, выданного мне В.Чернявским, неверной!

Формулировка звучит следующим образом: "систематические оскорбления собеседников". Данный случай - это лишь эпизод.

:Мир Огненный ч.1, 465 Нужно удержаться от насмешек, как от вреднейших насекомых. Никакая насмешка не минует вернуться на нас. Вернейший бумеранг есть унижение близкого. Можно сказать, что Огонь покрывается пыльною завесою от близости глумления. Нужно отдать себе отчет в значении брани и насмешки. Насмешка родит побитие камнями. У насмешки матерь будет подлость.

:Мир Огненный ч.2, 175 Очень нужно твердить, что каждая грубость неприемлема для эволюции. Когда столько космических опасностей, тогда мысль должна понять, что грубость есть невежество.

[Musiqum]

Я верю всему тому, что сказано в Учении. И если сказано, что никакая насмешка не минует бумерангом вернуться на нас, то так оно и есть. Но странное дело.. При всём ускорении кармических процессов в настоящем времени, на мою голову почему-то не обрушиваются насмешки со стороны. И это при том, что я даю повод для них. Я говорю не про форум, а про жизнь в реале. Так может быть эти насмешки только в чужом восприятии?
Да, я не лишён ироничности в каких-то случаях, и могу соответственно ответить в подобном тоне. Но если в этом усматривается только подлая насмешка, то здесь, как говорится, я пас.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

... Но странное дело.. При всём ускорении кармических процессов в настоящем времени, на мою голову почему-то не обрушиваются насмешки со стороны. И это при том, что я даю повод для них...

Возможно те, над которыми Вы насмехаетесь уже преодолели пороки насмешливости и различного рода личностных склок.
Карма - это сложный процесс. Благополучие - не всегда положительный признак.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Возможно...

Можно всё, что угодно гадать и предполагать. И всё равно у Вас это будет не в мою пользу. Если Вы считаете, что я насмехаюсь, то это Ваше право. Я не собираюсь Вас переубеждать. Только я буду поступать согласно моим собственным моральным принципам, а не оглядываясь на Вашу их интерпретацию. Если я не прав, меня карма подправит. Но она "видит" намного глубже, чем Вы, и знает мои настоящие побуждения. По всем моим внутренним глубинным ощущениям, я знаю, что оценка моих действий на кармических весах намного отличается от Вашей.

Мы уже кажется говорили на эту тему... Почти всё творчество русских классиков - это высмеивание человеческих пороков и острая сатира. У Чехова, Гоголя, Крылова и др., часто встречается насмешка. Но только она не выступает в роли унизительного оскорбления и злобливого глумления, а является лишь средством, подчёркивающим всю неверность, неэтичность, несуразность неких действий и положений..
Вообщем, дальше развивать свою мысль в этой теме я не буду, чтобы Вы не подумали, что я пытаюсь оправдаться. Мне это просто не нужно...

[Владимир Чернявский]

Почему-то как только на форуме заходит речь о том или ином недостойном поведении, так сразу идет сравнение с Рерихами, Блаватской (то же, ведь, ругалась и выражалась).... ну в лучшем случае - с Чеховым, Гоголем, Крыловым.
Печально.

[Yula]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему-то как только на форуме заходит речь о том или ином недостойном поведении, так сразу идет сравнение с Рерихами, Блаватской (то же, ведь, ругалась и выражалась).... ну в лучшем случае - с Чеховым, Гоголем, Крыловым.
Печально.

Уже давно читала, скажу по памяти.
Почему она "в миру" ругалась?
Из слов Учителя о том, что настоящую Блаватскую можно было видеть по 2 часа в сутки, ночью,когда на это время соединялись все её оболочки и принципы в единое целое, чтобы так продливать разумную человеческую жизнь, потому что один принцип, как Они Говорили, был у неё отнят.Была в Ашраме Твердыни, узнала многое и чтобы нечаянно не выдать раньше времени то, что не нужно знать в то время человечеству, то изымается один принцип и это знание становится блокированным.

Поэтому К.М. назвал её психическим инвалидом. От этого - невоздержанность астрала. Поэтому и допускала ругательства.

Но наши последователи приняли это как способ уничтожения недостатков в других, не подозревая о том, что этим крайне распускают свой астрал, который придется обуздывать, может быть, и не одну жизнь. А завет - чтобы слово не было гробовым гвоздем, имеют ввиду, наверное, только в отношении себя.

[крайний]

Сообщение от Musiqum

Я только не согласен с формулировкой. Оскорбление собеседника не было. Мои слова : "Торжество убожества в полной красе" относились к озвученной позиции, в которой звучали угрозы, типа : "это только начало", или "если бы не рыпались, то и жили бы себе спокойно"(пишу по памяти) и т.п.. Это же ясно было из контекста. Вообщем, ладно... Пусть висит это предупреждение. Оно даст возможность автору удалённого поста прочитать рецензию на своё "творчество".

С несогласием согласен.
Если уж на то пошло, то во избежание дальнейших недоразумений, следует предельно ясно обозначить ориентацию Пузикова. Гулять так гулять.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему-то как только на форуме заходит речь о том или ином недостойном поведении, так сразу идет сравнение с Рерихами, Блаватской (то же, ведь, ругалась и выражалась).... ну в лучшем случае - с Чеховым, Гоголем, Крыловым.
Печально.

Всё-таки надо было мне продолжить свою мысль, чтобы Вам не стало так печально. Благодаря ей, Вы возможно бы по-другому взглянули на моё "недостойное поведение". Но спорить с Вами не собираюсь...

(Кстати, никогда не сравнивал себя с Рерихами или Блаватской. И пример с русскими писателями я лишь привёл, как показатель того, что одно и тоже зримое поведение может иметь различные моральные оттенки).

[Musiqum]

Сообщение от Yula

Но наши последователи приняли это как способ уничтожения недостатков в других, не подозревая о том, что этим крайне распускают свой астрал, который придется обуздывать, может быть, и не одну жизнь. А завет - чтобы слово не было гробовым гвоздем, имеют ввиду, наверное, только в отношении себя.

Вы опять всё путаете...
Во-первых, упомянутый Вами "способ уничтожения недостатков" никак не относится к астральному проявлению. Скорее, это работа нишего манаса.
Во-вторых, астрал нужно обуздывать вообще, в принципе, а не какое-то одно его проявление. И в любом случае, этот процесс будет происходить не одну жизнь. Причём, у всех.
В-третьих, Вы лично уже достаточно много вбивали здесь своих "гробовых гвоздей" с милой улыбкой на лице, совсем не подозревая о недостойности своего поступка.

[Dar]

"Борис, ты не прав". Смех должен быть добрым, не унижающим человека.

[Musiqum]

Сообщение от Dar

Смех должен быть добрым, не унижающим человека.

А я люблю зло посмеятся... И от унижения других получаю удовольствие..
Вот и сейчас опять захотелось. Пойду отведу душу на соседях.

[Пандора]

Сообщение от Musiqum

А я люблю зло посмеятся... И от унижения других получаю удовольствие..
Вот и сейчас опять захотелось. Пойду отведу душу на соседях.

А дальше что? А что когда надоест?

[Musiqum]

Сообщение от Пандора

А дальше что? А что когда надоест?

Перекинусь на самых непонятливых.

[абрикос]

Сообщение от Dar

"Борис, ты не прав". Смех должен быть добрым, не унижающим человека.

Ну.... это напоминает историю одной книги о Чечне изданной на Западе. Чеченцы там отнюдь не правильные и отнюдь не добрые.А это оказалось для европейцев невыносимо эстетически и неправильно идеологически.
________________________________________________

Это просто факт. Т.е. - правила. И мы все люди. И модераторы тоже могут ошибаться.

Свести процент ошибок модераторов к нулю, экономить их время, сохранить чудесное настроение и приятно пообщаться очень помогает список игнора в личном кабинете . И так чудесно...Рекомендую.

[абрикос]

Хотя с моей точки зрения "ошибки" модератов сводятся к оценке эмоциональной составляющей слов. Глубина вложения в слова своего нравственного видинения проблемы. А это глубокие вещи и они индивидуальны. Иногда совпадают))) Иногда нет.
Хотите выяснять отношения еще и здесь? Смысл?