Славянские веды существуют?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Wetlan

В Росси не всплеск национализма, а противостояние...
Но если отсоединившиеся страны до сих пор прут эту планку и чем дальше тем больше, что что остается России, молча клоняться и дать себя этнически уничтожить, сравнять с землей?...

К чему подобные крайности? Разве нельзя воспитывать национальное самосознание и культуру без всплесков национализма, унижения других наций? Неужели действительно "что остается России" - это уподобляться национальным крайностям соседей? Неужели для национального самосознания так необходимо доказать, что именно русский язык ближе всего к санскриту, а не литовский?

[Михаил М]

Сообщение от Vitalsrvf

А можно все-таки конкретнее, хотя бы одну две выдержки из Учения про святорусские Веды? Учение вроде бы опубликовано в первой половине 20-го века, страна Россия названа, Иваны стотысячные указаны, а где же столь величественный пласт в виде святорусских Вед уявлен? Про связь и приемственность учений, суть из одного Источника, упоминается, Иегова и лестница Якова, учения Будды, Христа, ещё целого ряда Учителей, раскрывающих те или иные грани Единого Знания, древние индийские трактаты упоминаются... Может, конечно, там несчетно раз и повторялось, но приведите хоть пару примеров, где бы упоминались святорусские Веды или где бы единый Источник назывался этими самыми Ведами.

В Учении говорится просто о Ведах, когда говорится о самых общих вопросах, но иногда конкретизируется Ригведи, индийские Веды. Что касается "опубликовано в первой половине 20-го века", то приведу слова Е.Рерих:

"Не раз меня спрашивали, почему в теософической литературе нигде не упоминается Россия, шестая часть земного шара как бы не принималась в соображение? На это я отвечала, что все сокровенное особо охраняется, и если бы раньше срока было оповещено будущее значение этой страны, то ее растерзали бы на части.

Да и теперь говорю это Вам, зная, что сохраните доверенное в сердце. Ведь наша страна окружена всякими недоброжелателями. Многие хотели бы видеть ее в состоянии анархии, чтобы тем легче расчленить."

Сказано в 38-м году. Вот Вам и первая половина. Я об этом говорю уже, наверное, десятый раз. Сказано там же и другое:

"Но Щит Света поднят над нашей Родиной. Сдвиг огромный произошел в народе. Нрав его изменился, и годы унижения и лишения создали армию, не знающую поражения. Покровительство Сил Света и знак благоденствия стоят над нашей страной. Знаем, что все события послужат лишь на пользу ее, потому радость живет в сердцах наших. Новая Россия находится под знаком Водолея, созвездия Новой Эпохи".

Посмотрите, у вас тут есть поисковая система по АЙ, письмам и тд. Найдите что-либо похожее на сллова Е.Рерих, сказанное про русских. И поймете, что и в первой половине нельзя было говорить, а лишь при смене столетий. Между тем втайне Учитель много наговорил про русских, я приводил тут выписки.

[Михаил М]

Сообщение от Wetlan

Только этот факт почему-то всплыл после входа Литвы в ЕС
Скажешь, потому что благодаря литовскому прочли какие-то древние записи
А что за записи? Откуд авзялись и почему именнго в тот момент? Признаны ли они всемирно настолько древними и были ли прочитаны именно благодаря литовскому? (Кстати, ссылочку бы на эти записи, я литовский еще не забыла) Или все принято с подачи западных специалистов?
Так они тут обьявляли и гамбурги лечебными. Макдональд оплатил какие-то экспертизы и умело перефразировал их заключение о полезности огурцов. Да и то свежих, а не из пачек, как это у них хранится. Кто бы собаке хвост поднимал как не она сама

Это уже просто озвучивание плодов прежних "изысканий", которые проводились в преддверии 2-й МВ и во время нее. Литовские фашисты захотели стать арийцами и потому вели исследования в духе немецких фашистов, потому и появились те цифры, котоорые озвучил Владимир, такой страстный противник фашизма и нацизма, что готов углядеть их под своей кроватью, но если это подтверждает никчемность России, то и фашисткие "научные" труды годятся. Конечно, выводы их не на пустом месте, есть много общих слов с санскритом, которые впрочем, и с русскими словами идентичны, но главное не сходство каких-то слов, а сходство грамматик, которые у русского и санскрита идентичны.

На самом деле наиболее сходен с санскритом цыганский язык, как утверждают ученые, это мигранты из долины Ганга, 5-я, дополнительная каста отверженных, изгоев, которых можно было убить без последствий. Они в 6-м веке начали миграцию и достигли Европы, принеся с собой многое из того, что знали. Та же история и с литовским языком. Я уже говорил выше, что они мигранты из предуралья, возможно, через Иран, но на территории России и границе Украины они оставили много топографических следов.

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Эстония не может к ним относится. Это фино-угорская группа языков, в индо-европейскую не входящая. Соответственно там трудно искать санскритские корни.

Вы претендуете на новое научное открытие? Народы автохтоны Урала, бывшие саки, из которых сформировались большинство евразийских народов, индийских, иранских, западно-европейских - саксов например и которые как кай-саки (царственные саки), ныне казаки, были самыми активными первопроходцами, Вы вывели за скобки индоевропейской группы? Эстония как раз и самая близкая к ильмерам, посмотрите хотя бы их древних богов, особенно Ильморена и поймете, что научного открытия у Вас не получилось.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Это уже просто озвучивание плодов прежних "изысканий", которые проводились в преддверии 2-й МВ и во время нее. Литовские фашисты захотели стать арийцами и потому вели исследования в духе немецких фашистов...

Рериху эти исследования были знакомы еще в период жизни в Петербурге до 1-й Мировой, а исследования проводили санскритологи вовсе не литовской национальности.

Добавлено через 10 минут
А вот известный Адам Мицкевич пишет в своей лекции в 1843 году:

Сегодня уже признано, что литовский язык – старейший из языков, употребляемых на Европейском материке. Бопп, Клапрот и Болен в своих исследованиях неоспоримо доказали эту истину. По мнению барона Экштайна, это старейший после санскрита язык, в наименьшей степени подвергнувшийся изменениям.

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Вы претендуете на новое научное открытие?

Это не научное открытие, а всем известный факт. Почитайте Википедию хотя бы об этом.

[Михаил М]

Сообщение от Wetlan

Я вот не пойму одного. Почему в отношении слов Н.К.Р. о возвеличивании и обосабливании России никто не выдает свои вердикты?
Почему никто не упрекает челова написавшего литературное наследие о "Великом русском языке"?
Где выши мысли и высказывания в этом направлении?

Не-то получается, что человек трудится по трудам Рериха, ищет годами истину отталкиваясь от его слов, идет на контакт с теми кто так же по вроде бы тем же трудам усердствует, а выскажи он вдруг мысли как свои и вроде не расходящиеся с Рериховскими или ТД, как вдруг обрушивается шквал упреков и тюрканий, да впаданий в крайности.

Страх признаться себе в том, что Рерих мог что-то такое говорить?
Что реальность может оказаться немного иной чем удобно?
Так вот думаю, что те кто действительно боится открыто говорить о навешаных обществу табу, они отигрываются на неавторитетах. На Рерихов и Махатм замахиваться не решаются (вобще странно что их читаюи вроде как изучают ) и свое невысказаное несогласие в их сторону сливают на тех, кто не боится обсуждать любую тему и находить в ней что-то нужное и познавательное.

Идет выявление, Света, не мешай))

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

А вот известный Адам Мицкевич пишет в своей лекции в 1843 году:

Владимир, как Вам не стыдно ссылаться на исследователей с явно не русскими именами? Это же все сплошь враги России!

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

Рериху эти исследования были знакомы еще в период жизни в Петербурге до 1-й Мировой, а исследования проводили санскритологи вовсе не литовской национальности.

Добавлено через 10 минут
А вот известный Адам Мицкевич пишет в своей лекции в 1843 году:

Да говорилось уже, что не на пустом месте эти разговоры, я даже делал экскурс в прошлое, подтверждая обоснованность таких исследованийю Только вот цифры 70 на 30 в пользу литовского языка - несомненно плод фашистских "исследований", потому что это просто невозможно.

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Идет выявление, Света, не мешай))

Велик и могуч русский язык Давайте уберем одну запятую:

Идет выявление Света, не мешай))

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Это не научное открытие, а всем известный факт. Почитайте Википедию хотя бы об этом.

Почитать Википедию?!

[Dar]

Сообщение от Михаил М

По теме славян мне сказать нечего кроме того, что русские не славяне и последние мне не очень интересны.

кхм.. русские не славяне.. интересно

веры всей индо-европейской группы народов, которая была известна как святорусские Веды - не русские, а святорусские

святорусские.. это не русские, но вас интересуют русские..кхм.. озадачили вы меня.
А как кстати на счет вопроса который прозвучал выше?
Дайте ссылку "правильные научные исследования".
а то такое впечатление чт вся информация собрана из художественных книг типа "Волкодав" Семеновой, Юрия Никитина, Перумова и т.д.

Понимание этого дает духовную основу для возврата уже на новом уровне к единой вере, а точнее, к единому знанию о том, как устроен мир и как мы должны жить.

Вот это и смущает "возвращение назад". А что в "Живой Этике" сказано по этому поводу? В смысле "единения".

Говорю также, что заповедано Учителем именно такой ход событий, а не иной, как тут утверждают некоторые.

Приведите цитату где заповедовано "возвращение назад к единой вере".

Сообщение от Михаил М

приведу слова Е.Рерих:
........
Найдите что-либо похожее на сллова Е.Рерих, сказанное про русских. И поймете, что и в первой половине нельзя было говорить, а лишь при смене столетий. Между тем втайне Учитель много наговорил про русских, я приводил тут выписки.

и причем тут святорусские, веды, Велес и т.д.?

[Восток]

Сообщение от Wetlan

А Литва наша любит тянуть на себя одеяло чрезвычайной особенности.

Так мы только про это и говорим Михаилу - что не нужно тянуть одеяло черезвычайной особенности. Скажи правду - и правда - лучше всего восславит Россию. Зачем же детские и довольно пошло-китчевые особенности пририсовывать. Именно так фашисты и делают. А Россия велика и без этого ветхого пририсованного тряпья. Гниловатого кстати весьма... Гниловатость тут проста - на вычурные и громкие фантазии - дураков зазывают. А потом их сердешных под танки и на барикады и чурок бить опять же... Гапоны не перевелись ещё...
Никто ни уникальность, ни значимость России не оспаривает, но когда начинается битиё себя в грудь, придумывание древних и главное чисто "своих" божков - когда "свои" только предки - начинают называться свято-предками которые круче всех остальных-предков - а история - круче всех остальных историй - всё это и есть то что называется болезнь исключительности.

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Велик и могуч русский язык Давайте уберем одну запятую:

Да, да, и Свет этот - Википедия))) Говорите, говорите, мне очень интересно)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

...Только вот цифры 70 на 30 в пользу литовского языка - несомненно плод фашистских "исследований", потому что это просто невозможно.

Я вполне допускаю, что цифры вполне могут быть другими (от вариации методик исследований), но то, что литовский язык ближе к санскриту, чем русский - это несомненный факт.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Ну если под будущим Вы имели в виду каменный век, то тогда конечно, сойдет и такой

Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Радослав

...Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

Как Вы сами для себя решаете эту задачку?

[Михаил М]

Сообщение от Восток

Так мы только про это и говорим Михаилу - что не нужно тянуть одеяло черезвычайной особенности. Скажи правду - и правда - лучше всего восславит Россию. Зачем же детские и довольно пошло-китчевые особенности пририсовывать. Именно так фашисты и делают. А Россия велика и без этого ветхого пририсованного тряпья. Гниловатого кстати весьма... Гниловатость тут проста - на вычурные и громкие фантазии - дураков зазывают. А потом их сердешных под танки и на барикады и чурок бить опять же... Гапоны не перевелись ещё...
Никто ни уникальность, ни значимость России не оспаривает, но когда начинается битиё себя в грудь, придумывание древних и главное чисто "своих" божков - когда "свои" только предки - начинают называться свято-предками которые круче всех остальных-предков - а история - круче всех остальных историй - всё это и есть то что называется болезнь исключительности.

Я вижу, вы Рерихов совсем не читали. И Учителя тоже. Это они делают Россию исключительной, а не я. Немудрено, что уровень Ваших рассуждений не поддается никакой критике. Вас просто заклинило на том, что я сказал о русском народе - будущее за ним, но как бы вы не изощрялись, опровергая очевидное, правда за Учителем и за Рерихами. И за теми, конечно, кто верит в Россию.

Уникальность и значимость России трудно оспорить, только Вам подобные могут это делать, понимая, конечно, что делают безнадежно глупую работу, ибо очевидно, что закомуфлированными словесами против России вы ничего и никого не остановите, разве что самих себя. Я могу, конечно, проиграть исторический спор, будущее покажет, а вы уже проиграли, только, похоже, понять этого не хотите.

[Радослав]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы сами для себя решаете эту задачку?

Убережено до времени или специально уничтожено.

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

Начнем с того, что Веды в Индии передавались долгое время устно. Записаны они были значительно позднее. Письменность для санскрита появилась только в III веке до н.э. (Старейшая известная система письменности для санскрита называется брахми. На брахми написан уникальный памятник древнеиндийской истории — «Надписи Ашоки» (III век до н. э.). ) А Веды были созданы как минимум в 15-м веке до н.э. но скорее всего значительно раньше. Поэтому арийские племена ушедшие на северо-запад могли вообще не знать о письменности после ухода, а так как попали в дикие условия варварства, то перенять ее было не у кого. Лучше обстояли дела с теми, кто попал на Ближний Восток, например предками греков. Попав в окружение уже развитых цивилизаций они смогли создать собственную развитую культуру и письменность значительно раньше, чем славянские племена.