Решительный призыв. Олег Чеглаков

[Элайя]

Сообщение от glory

Статью дочитать не смог…
Какое отношение Грани Агни Йоги вообще имеют к Шапошниковой?
Вы не замечаете абсурда в самой постановки темы. ЛВШ навязывала Грани своему окружению, поэтому я не буду их изучать. А если бы ЛВШ навязывала всем «Тайную Доктрину вы тоже не стали бы её открывать!?!?!
А свое сердце послушать не хотите? Алогично делать вывод о том, что не изучал по случайным статьям АНОНИМОВ. Кто сочинил эту омерзительную статью? Почему не подписал свою муть лично?
Великий Владыка (Планетарный Дух), Учитель Учителей выбрал, сотни лет готовил к приёму своих Диктовок Учения, одного из самых Доверенных к Себе Учеников – Абрамова Бориса Николаевича, однажды заслонившего собою Владыку (Акбара Великого) от стрелы убийцы… И Надиктовал ему составную и неотъемлемую часть Живой Этики:
- для развития и спасения Человечества;
- для преображения людского сознания;
-раскрыл нам устройство Мироздания и Законы Космические;
-познакомил нас подробно с Иерархией, Твердыней, Братством;
-предупредил о приходе Эпохи Огня, Майтрейи, Матери Мира;
-очистил Учение Христа;
-учил овладеть огнями, пройти крещение огнём…
И многое другое…
Что полезного для развития своего духа и сознания вы почерпнули из этой кощунственной «статьи», порочащей светлые и высокие Имена Духов посвятивших всю свою жизнь для развития Человечества?
Печально, Элайя, что вы с ней согласны… в ней совсем нет света…
После статьи … пошел в душ.

Вы не уловили (или ,скорее всего, не захотели уловить) суть моих "почему". Именно против потому, что упор делается на Грани, что они ставятся выше книг Агни Йоги. А то, что ставится выше Агни Йоги, не имеет для меня никакого значения...
Вы не стали читать статью, а там дальше Елена Ивановна чётко писала об Абрамове и что говорил Вл. Есть ещё нелестные мнения Светослава Николаевича и Юрия Николаевича об Абрамове. Ещё есть также нелестные высказывания Фосдик.

Приведу их, чтобы не быть голословной:

«Еще раз повторяю: опечатки нет. Ю.Н. Рерих назвал Абрамова именно «нестоящим» человеком» («Встречи с Юрием Рерихом» Гунта Рудзите);
«Для интересующихся хочу также привести мнение Святослава Николаевича Рериха и Зинаиды Григорьевны Фосдик об Абрамове, зафиксированное в путевом дневнике З.Г.Фосдик. Запись от 22 января 1961 г. в Бангалоре, беседа З.Г.Фосдик с С.Н.Рерихом и Девикой Рани: «А от некоторых остерегали – Виктора Черноволенко, Бориса Смирнова и даже Бориса Николаевича Абрамова. О последнем они плохого мнения – пуглив до трусости. Также его ясновидение ими не признается» («Встречи с Юрием Рерихом» Гунта Рудзите);
«Запись от 14 мая 1961 г. в Москве о встрече З.Г.Фосдик с Абрамовым и его женой, которые недавно приехали из Сибири и жили на даче академика Зелинского: «Борис Николаевич поздоровался со мной – они имеют маленькую, тесную комнатушку и ужасно беспокоятся, где они будут жить. Весьма пессимистичны, «нам конец», «сил больше нет», некуда податься; она говорит о своем слабом, ужасном здоровье, однако ест кашу, пьет молоко, ест сметану, мед, пьет чай, компот, но говорит, что не может передвигаться, стоять, ходить – большей частью нервная фантазия. Он поддерживает её во всем этом, винит друзей за то, что они вызвали их сюда, не в состоянии больше двигаться, физически истощен (этому я верю), но все время говорит глупости, читал мне свои инспирированные послания; всякий раз, когда встречается высокое обращение к верховному существу, он думает, что имеется в виду он. Тщеславный, полный самомнения, и, однако, такой жалкий. Мне приходилось сдерживаться, настолько меня выводила из равновесия эта глупость» («Встречи с Юрием Рерихом» Гунта Рудзите);
«– Гунта Рихардовна, что же делать? Ведь уже дошло до того, что некоторые общества, именующие себя Рериховскими, вывешивают портрет Абрамова и празднуют день его рождения наряду с днем рождения Сергия Радонежского! А опусы Абрамова, обрушившиеся на читателя, в три раза больше по объему, чем труды Е.И.Рерих. Как людям разобраться во всем этом, к тому же не только Абрамов претендует на звание «продолжателя», существует еще множество других сочинителей подобного рода?
– Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться».

Как-то быстро Вы ссылочку на статью подчистили, убрали - чего боитесь? Правды? Пусть каждый сам для себя решает, изучив данный вопрос со всех сторон.

И вообще, я писала выше: "Но это не значит, что Грани безполезны. Они тоже для кого-нибудь послужат зацепкой, указателем на пути изучения Агни Йоги. Это только моё мнение..." Вы что на меня нападаете? Или провоцируете?

Зря попусту не собираюсь тратить время на споры и на этом считаю для себя тему законченной.

[glory]

Сообщение от Элайя

Как-то быстро Вы ссылочку на статью подчистили, убрали - чего боитесь? Правды?

Какую ссылочку, Вы про что?
... каждый выбирает для себя по сознанию...
Я привык верить больше словам, мнению и выбору Великого Владыки и его Доверенным, чем кому либо еще...
Тоже считаю, что мы оба высказались полностью в отношении Граней Агни Йоги.
Еще раз убедился, что на этом форуме никто никому ничего доказать не мог, не может и не сможет...

[Diotima]

Сказано, что даже недалекий, маленький по сознанию человек если будет упорно трудиться в каком-то направлении, он может добиться большого успеха, может добиться гораздо большего успеха, чем гениальный, но расслабленный , не собранный.
То же можно сказать и в телепатии, т.е. достичь контакта и получать сообщения. Но это еще не говорит, о персоне того, с кем достигнут контакт.

Но о том, кто стоит за контактом, что там есть Духовное ЗЕРНО и Духовная СИЛА, говорит устойчивое существование и развитие приверженцев в окружающей действительности. Вспомните, то что не имеет в себе необходимого зерна к существованию, то распадется , примерно так говорил Н.К. Рерих.

Если посмотреть шире, чем привязанность к какому-то учению, то Иерархия Света всегда стремится к тому, чтобы сотрудничать с передовыми людьми эпохи, которые способны повлиять на свое окружение и подвигнуть людей на путь духовного развития. Потому что необходимо поднимать и расширять сознание человечества, и для этого используют все возможности.

Еще можно сказать, что Дух проявляется в среде именно влиянием на среду. И если какой-то человек способен повлиять на среду своими излучениями, своей деятельностью, если способен повести за собой, то такой человек безусловно ценен для сотрудничества с Иерархией.

Теперь посмотрите на результаты деятельности Абрамова, и сразу станет многое понятно. Если бы это действительно он был такой никчемный человек, не написавший ничего интересного, и нужного для Иерархии Света, разве бы смог он собрать вокруг своих записей такую уйму народа?

А ведь это очень хорошие люди, которые занимаются культурой и просвещением.

Есть, конечно, перекосы и фанатизм, но у кого из «ярых» приверженцев и защитников Агни Йоги их нет. Взять хотя бы Горчакова, знакома с ним лично и долго общалась с ним в свое время, и могу сказать, что он очень предан Агни Йоге и боготворит Елену Ивановну, и у него есть эта харизма вести за собой, поэтому у него много последователей, но и самости и мелочности у него хватает с лихвой, и перекосов и всяких проблем там множество.

Так что считаю, в современных условиях, не место разным склокам и выяснениям отношений на почве своих личностных предпочтений. Любой человек имеет право идти через те источники к Свету, какие он может охватить своим сознанием.
Всякие фанатические высказывания тоже надо с осторожностью произносить, потому что Иерархии вовсе не нужны фанатики, бьющие лбом об пол или поющие на все лады осанну. Им нужны действия реально ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО , а не разъединяющие его.

[AlexS]

Насчет Граней вопрос понятен, ибо сама Елена Ивановна письменно подтверждала авторитетность источника, но вот с "тетрадями Урусвати" - есть вопросы. Подробно не знаком но эти записи довольно неоднозначного содержания, просто бегло посмотрел навскидку несколько абзацев, в одном нашел следующее утверждение



"А-Хам-Кара − уже высокое состояние огненного зерна, когда оно может самоутверждаться без самости. Так врата огненные открываются, когда не только сгорает самость, но и создаётся достойное утверждение самого себя. "
скан стр.
https://urusvati.group/download/file.php?id=19447&mode=view


У Блаватской в томе "Collected writings vol 12" стр 634 термин "ахамкара"
применяется в точностью до наоборот значении


"до тех пор как ахамкара (или персональное "я" или эгоизм полностью не уничтожены в человеке, и низший манас не перемещен в и стал одним с Высшим (Buddhi manas) это лежит причиной что уничтожение антахкараны

подобно уничтожению моста над непроходимой пропастью...

as the feeling of Ahamkâra (of the personal “I” or selfishness) is not entirely crushed out in a man, and the lower mind not entirely merged into and become one with the Higher (Buddhi Manas), it stands to reason that to destroy Antaskarana is like destroying a bridge over an impassable chasm...


Не сходится, и это только просто взятое навскидку, так что верить этому источнику безоговорочно или нет, лично для меня вопрос закрыт

[csdoc]

Сообщение от AlexS

Насчет Граней вопрос понятен, ибо сама Елена Ивановна письменно подтверждала авторитетность источника, но вот с "тетрадями Урусвати" - есть вопросы. Подробно не знаком но эти записи довольно неоднозначного содержания, просто бегло посмотрел навскидку несколько абзацев, в одном нашел следующее утверждение

"А-Хам-Кара − уже высокое состояние огненного зерна, когда оно может самоутверждаться без самости. Так врата огненные открываются, когда не только сгорает самость, но и создаётся достойное утверждение самого себя. "
скан стр. https://urusvati.group/download/file.php?id=19447&mode=view

Тетради Урусвати - это записи, на основании которых были изданы книги Агни Йоги, потом - книги "Записи Учения Живой Этики".

Про состотояние «Ахамкара» говорится и в книге Мир Огненный I, 602:

Мир Огненный I, 602. «Ахамкара» — уже высокое состояние огненного зерна, когда оно может самоутверждаться без самости. Так врата огненные открываются, когда не только сгорает самость, но и создается достойное утверждение самого себя. Истинно, может дух нести тогда свое единое достояние к подножию Света. Но на этом долгом пути куда же деваются враги, которые столько мучили друг друга своими несоответствиями? Когда тьма завладеет своим имуществом, остальные, которые могут восходить, распределяются по лучам. Так исчезают несоответствия и чувство вражды само исчезает. Как созвучные волны света собираются духи и подымаются к вместилищу. Так решается самый непонятный для людей вопрос о взаимопрохождении световых зерен к Высшему Миру. Вражда, так неразрешимая в плотном мире, сама растворяется среди эфирных, очищенных лучей. Не только в высших сферах, но уже в средних слоях Тонкого Мира чувство вражды поникает за ненадобностью. Нужно понять эти законы лучевых распределений. Одно осознание их уже ослабит даже здесь злобу вражды. Также не забудем, что вражда выводит организм из равновесия, отдавая его разным заболеваниям и одержаниям. Потому советую обратить внимание на вражду с точки зрения профилактики. К чему болеть, заражать других и бесноваться, когда одно усилие духа охранит неприкосновенность организма.

Сообщение от AlexS

У Блаватской в томе "Collected writings vol 12" стр 634 термин "ахамкара" применяется в точностью до наоборот значении

"до тех пор как ахамкара (или персональное "я" или эгоизм полностью не уничтожены в человеке, и низший манас не перемещен в и стал одним с Высшим (Buddhi manas) это лежит причиной что уничтожение антахкараны

подобно уничтожению моста над непроходимой пропастью...

as the feeling of Ahamkâra (of the personal “I” or selfishness) is not entirely crushed out in a man, and the lower mind not entirely merged into and become one with the Higher (Buddhi Manas), it stands to reason that to destroy Antaskarana is like destroying a bridge over an impassable chasm...

Не сходится, и это только просто взятое навскидку, так что верить этому источнику безоговорочно или нет, лично для меня вопрос закрыт

Блаватская в Тайной Доктрине говорила, что шестая раса собирается в Америке. Это было сказано так потому что нельзя было в тот момент сказать всю правду, что именно Россия является Новой Страной и Ведущей Страной.

Е.И.Рерих — Е.А.Зильберсдорфу, 18 июня 1936 г.

Теперь Ваш вопрос о Шестой Расе. Да, во всех теософических книгах, даже в «Тайной Доктрине» можно найти указание, что Шестая Раса собирается в Америке. Но именно в «Тайной Доктрине» я встретила противоречие — в одном месте сказано, что в Америке нарождается шестая подраса Пятой Расы, а в другом — Шестая Раса. Конечно, разница в этих понятиях подрасы и коренной Расы большая. Но приходится принимать во внимание количество рук, корректировавших английское издание «Тайной Доктрины». При нарождении Америки большинство переселенцев принадлежало к шестой и даже седьмой подрасам Пятой Расы. Весьма любопытно, что никто не обращает внимание на странное обстоятельство, что в теософической литературе почти нигде не упоминается наша страна, как будто бы пятая часть Света не имеет места в космическом плане и эволюции. Почти никто не задается вопросом, в чем тут дело, где причина этого? Отвечу Вам доверительно — все сокровенное особо охраняется, и если бы раньше времени было оповещено, что этой стране предстоит великое будущее, то ее растерзали бы на части. Да и Учение «Тайной Доктрины» не было бы принято. Но что касается до Шестой Расы, то отдельные индивидуумы, принадлежащие к ней, конечно, нарождаются во всех странах и к определенному времени большинство их будет собрано в главных и безопасных местах. Семена Пятой Расы были спасены, семена Шестой Расы будут охранены.

Кроме того, Блаватская говорила и утверждала, что дух не имеет пола. По той же приичине. В Учении Живой Этики - уже другая информация, больше подробностей раскрывается. В Учении Живой Этики же говорится про Космическое Право - и в книгах Агни Йоги и в письмах Елены Ивановны Рерих, и в Гранях Агни Йоги, и в Тетрадях Урусвати.

Не смотря на кажущиеся "противоречия" - по сути - это одно Учение, и теософия, и Учение Храма и Учение Живой Этики: https://agniyoga.io/search?q=Блаватская

примерно так же, как и Учение Владыки Майтрейи — продолжение Учения Христа.

[AlexS]

Тетради Урусвати - это записи, на основании которых были изданы книги Агни Йоги, потом - книги "Записи Учения Живой Этики".

Вот как раз таки эти новые изданные записи - под вопросом. Не очень хорошо ориентируюсь в процессах происходящих внутри Рериховского движения, но очевидно МЦР был против публикации этих материалов.

Про состотояние «Ахамкара» говорится и в книге Мир Огненный I, 602:

Если пользоваться сторонними словарями, термин "ахамкара" везде толкуется как связь с эгоизмом. Это выглядит как ошибка но все же довольно странно

Блаватская в Тайной Доктрине говорила, что шестая раса собирается в Америке. Это было сказано так потому что нельзя было в тот момент сказать всю правду, что именно Россия является Новой Страной и Ведущей Страной

Да, она писала об этом но причем тут Америка?

Кроме того, Блаватская говорила и утверждала, что дух не имеет пола. По той же приичине. В Учении Живой Этики - уже другая информация, больше подробностей раскрывается. В Учении Живой Этики же говорится про Космическое Право - и в книгах Агни Йоги и в письмах Елены Ивановны Рерих, и в Гранях Агни Йоги, и в Тетрадях Урусвати.

То что дух не имеет пола утверждала не одна Блаватская, но по крайней буддизм, православие, Ауробиндо и Рамакришна утверждают это же.

Не смотря на кажущиеся "противоречия" - по сути - это одно Учение, и теософия, и Учение Храма и Учение Живой Этики

Агни йога, в том виде в котором она была издана в первой половине прошлого века вполне укладывается в одну картину с теософией, учением Храма и во многом с традиционными духовными учениями, но не с этими новыми "подробностями" довольно неоднозначного происхождения. "Владыка и Елена Ивановна не раз были мужем и женой в пред. воплощениях" Нет уж, спасибо, обойдусь без вмещения подобных перлов

[csdoc]

Сообщение от AlexS

Вот как раз таки эти новые изданные записи - под вопросом.

Тетради Урусвати - это не новые и не изданные записи. Тетради Урусвати - это архив с документами, которые С.Н.Рерих передал в дар советскому народу, и тогда этот архив был перевезен из Индии в Москву, и документы эти были переданы в Советский фонд Рерихов, где они и хранились.

ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ С.Н. РЕРИХА НА ИМЯ СФР

Доверенность

Город Москва,

ноября одна тысяча девятьсот восемьдесят девятого года

Я, гражданин Республики Индия, Рерих Святослав Николаевич, проживающий по адресу: Республика Индия, TАТГУНИ эстит, Канакапура роад, Бангалор саус, Карнатака, как единственный владелец культурно-художественного, философского и научного наследия семьи Рерихов, в связи с созданием Советского фонда Рерихов и руководствуясь желанием обеспечить научный подход к изучению и распространению данного наследия, а также желанием обеспечить Фонд постоянными источниками доходов, доверяю Советскому Фонду Рерихов, г. Москва, исключительное право издавать, переиздавать, комментировать и иным образом публично использовать наследие семьи Рерихов, включая символику Рериховского движения, письма и другие архивные материалы.

Все доходы от изданий, переизданий и иного публичного использования культурно-художественного, философского и научного наследия семьи Рерихов, осуществляемых Советским Фондом Рерихов, должны быть обращены в пользу Советского Фонда Рерихов. Организации и граждане, желающие издавать, переиздавать, комментировать, цитировать, экспонировать или иным образом публично использовать наследие семьи Рерихов, должны делать это только с согласия Бюро Правления Советского Фонда Рерихов и отчислять Советскому Фонду часть полученного ими дохода.

В связи с изложенным доверяю Бюро Правления Советского Фонда Рерихов вести переговоры от моего имени, расписываться за меня и совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

Этот документ не распространяется на ту часть наследия семьи Рерихов, которая в законном порядке была передана моими родителями, моим братом или мною другим организациям или гражданам.

Святослав Рерих

12.11.89

Впоследствии - все эти архивные материалы и документы были отсканированы и в электронном виде скан-копии всех документов этого архива сейчас выложены на сайте музея Рерихов. http://roerichsmuseum.ru/

И там все записи и весь архив Елены Ивановны Рерих - начиная от самой первой тетради с самым первым параграфом первой книги, и заканчивая записями 1955 года. Так же на сайте в архиве отсканированы и выложены личные книги Учения, которые читала Е.И.Рерих, с пометками и правками на полях, сделанными ее рукой и ее почерком. Да и все Тетради Урусвати - это рукописный текст, рукой и почерком Елены Ивановны Рерих.

В том числе в этот архив входят и книги серии "Огненный Опыт", которые раньше не издавались нигде и эти материалы будут необходимы и полезны людям в будущем.

Я не призываю изучать Тетради Урусвати - потому что необходимо сначала очень хорошо знать Основы Учения и само Учение, прежде чем пытаться понять, что написано в Тетрадях Урусвати - в тех материалах, что не были изданы раньше, при жизни Рерихов - потому что тогда люди не могли бы это вместить и понять.

Но если что-то не понятно, как например, ребенку из старшей группы детского сада или ученику младших классов школы не понятна высшая математика - нецелесообразно судить и отрицать то, что не понятно и не получается вместить. Потому что отрицатели в конечном итоге приходят к кощунству и оскорблению Иерархии, как вот этот Володя Губаревич, который тусовался на этом форуме под ником "antares". Имеет ли смысл этим заниматься? Целесообразно ли это делать? В чем цель? Для самоутверждения есть и другие способы, менее опасные для себя и для окружающих. И даже более полезные.

Сообщение от AlexS

Если пользоваться сторонними словарями, термин "ахамкара" везде толкуется как связь с эгоизмом. Это выглядит как ошибка но все же довольно странно

Вы считаете, что нашли ошибку в книгах Учения Живой Этики? Потому что в сторонних словарях указывается какая-то другая информация?

Кстати, было немало читателей книг теософии и читателей книг Учения Живой Этики, которые находили "противоречия" между словами Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих и на этом основании утверждали, что только Е.П.Блаватская общалась с настоящими махатмами, - даже на этом форуме таких было один или несколько.

Или вот Горчаков - "принимает" Агни Йогу, но отвергает и отрицает Грани Агни Йоги - и даже находит какие-то "противоречия" между Агни Йогой и Гранями Агни Йоги. Не смотря на то, что Агни Йога и Грани Агни Йоги - это одно и то же Учение, о чем есть и подтверждения от Елены Ивановны Рерих.

Или вот Кураев - "принимает" Учение Христа, но отвергает Учение Владыки Майтрейи, не смотря на то, что Учение Владыки Майтрейи — продолжение Учения Христа. Причем - в его мерзких книгах с логической точки зрения все настолько убедительно, что были случаи, когда "рериховцы" почитав книги Кураева превращались в "православных" и начинали бороться с Учением Живой Этики, в результате считая его сатанизмом. Да и много известных личностей так же были отравлены книгами Кураева, тот же Константин Кинчев из группы Алиса.

Хотя как так может быть, чтобы находились противоречия между Учением Христа и Учением Живой Этики? Ведь у этих Учений один и тот же автор и в воплощении Христа и в воплощении Махатмы Мориа - один и тот же дух, одна и та же Индивидуальность. Но вот находят же противоречий очень много и находят повод и причину, чтобы на основании Учения Христа отрицать и опровергать Учение Живой Этики.

Аналогичную ошибку можно совершить и находя "противоречия" между теософией Е.П.Блаватской и Учением Живой Этики, если пользоваться только интеллектом, сторонними словарями и мнением Шри Ауробиндо - тогда очень легко можно найти большое количество неразрешимых противоречий между теософией и Агни Йогой, вот как например, - Е.П.Блаватская говорила, что дух не имеет пола, а Е.И.Рерих утверждала прямо противоположное тому, что говорила Е.П.Блаватская. И на этом основании очень легко провести "голосование" и большинством голосов, опираясь на мнение Шри Ауробиндо и диакона Кураева ("православие") начать утверждать, что в словах Е.И.Рерих какая-то ошибка и что Е.И.Рерих не права и ошибалась и вообще ничего не понимает в этом вопросе. Очень легко совершить такую ошибку, используя только интеллект и выбирая то мнение, которое больше всего убедительно с точки зрения интеллекта и логически "убедительных" аргументов.

Сообщение от AlexS

Да, она писала об этом но причем тут Америка?

Америка - это просто еще один пример "противоречий" между тем, что говорила Е.П.Блаватская и тем что говорила Е.И.Рерих. И даже пояснение от Е.И.Рерих о причине этих противоречий - почему Е.П.Блаватская не могла раньше сказать всю правду о том, что шестая раса собирается в России.

Сообщение от AlexS

То что дух не имеет пола утверждала не одна Блаватская, но по крайней буддизм, православие, Ауробиндо и Рамакришна утверждают это же.

То есть, мнение "православия" и мнение "Шри Ауробиндо" имеет больший вес и большую ценность, чем слова Елены Ивановны Рерих и ее точка зрения, изложенная в письмах и вообще все, что говорится на эту тему в Учении?

Сообщение от AlexS

"Владыка и Елена Ивановна не раз были мужем и женой в пред. воплощениях" Нет уж, спасибо, обойдусь без вмещения подобных перлов

Ваша точка зрения и Ваше мнение понятны.

Предлагаю на этом моменте разговор прекратить, пока еще все не зашло очень далеко.

[Элайя]

Сообщение от csdoc

Тетради Урусвати - это записи, на основании которых ...

Очень сомнительно... Совсем другая энергетика. Разве не заметно разницы между Учением, которое притягивает поэтичностью слога, глубиной, которая раскрывает суть твою и устремляет к Свету, которое само Магнит и тетрадями, которые отталкивают? И слог, и эти многочисленные "ярый", а самое главное - энергетика и поклёпы на Елену И. и Николая К. - отвратительно!

Не видеть явное...