Еще раз о Психической Энергии

[яБорис]

Сообщение от remi

Главное чтобы не было войны, ибо ярый спор в ментальной сфере это в сути та же самая война. Поэтому не зря в Учении АЙ дано мудрое повеление

Два мудреца...два философа ведут диалог.
Как осознаётся цель каждым из них этого диалога?

[remi]

Сообщение от яБорис

Два мудреца...два философа ведут диалог.
Как осознаётся цель каждым из них этого диалога?

Эталоном правильного=целесообразного диалога является диалог «вертикальный», т.е. это формат общения учитель\ученик.
Когда есть тот, кто ЖЕЛАЕТ ИМЕТЬ знание и есть тот, кто ЖЕЛАЕТ ДАТЬ оное знание, тогда и будет всё естественно и продуктивно. Превосходство дающего знание перед принимающим вполне естественно и укладывается в рамки закона спрос\предложение, зов\отклик.

Когда в диалог вступают два приблизительно равновеликих мудреца философа то ничего кроме самопрезентации и желания утвердиться в своем превосходстве этот диалог не преследует.

Лично я склонен к «вертикальному» формату общения и если подобного не предвидится, то всячески избегаю «горизонтального» общения, ибо яро ощущаю потерю псиэнергии в бесполезном словоизвержении.

[элис]

"...Мы особенно заботимся, чтобы люди не отрывались от земных назначений, но в каждой из земных подробностей узнавали сокровище высшее. ..."
Надземное. 822

[яБорис]

Сообщение от remi

Когда в диалог вступают два приблизительно равновеликих мудреца философа то ничего кроме самопрезентации и желания утвердиться в своем превосходстве этот диалог не преследует.

Желание утвердиться в своём превосходстве скорее является склонностью гордецов, а не мудрецов...разве не так?
А в чём пытаются утвердиться мудрецы, на ваш взгляд?

[remi]

Сообщение от яБорис

Желание утвердиться в своём превосходстве скорее является склонностью гордецов, а не мудрецов...разве не так?
А в чём пытаются утвердиться мудрецы, на ваш взгляд?

Ну это же очевидно!
Каждый мудрец, склонный к полемике, абсолютно уверен в своей правоте.
За десятилетия общения в эзотерическом = теософско-рериховском и религиозном пространстве я НИ РАЗУ не видел чтобы кто-то признал свою неправоту и поменял взгляды.

[яБорис]

Сообщение от remi

Ну это же очевидно!
Каждый мудрец, склонный к полемике, абсолютно уверен в своей правоте.
За десятилетия общения в эзотерическом = теософско-рериховском и религиозном пространстве я НИ РАЗУ не видел чтобы кто-то признал свою неправоту и поменял взгляды.

То есть абсолютная уверенность мудреца в своей правоте есть конечная точка развития для него?
Выше вы говорили о Боге.
Мудрец уверен в истинности своей правоты? Уверен в истинности желаний Бога в отношении человека?

[remi]

Сообщение от яБорис
То есть абсолютная уверенность мудреца в своей правоте есть конечная точка развития для него?

Развитие не может иметь конечной точки.
Но каждое развитие каждого человека, и мудреца тем более, идет в определенном направлении, которое всегда сугубо индивидуально. Индивидуальные отпечатки пальцев не для красоты даны, но для того чтобы отслеживать индивидуальный трек каждого индивида. Так вот, то направление, которым идет развитие, в немалой степени обуславливается мировоззрением человека и если человек видит что он действительно развивается, т.е. происходит какое-то изменение сознания ибо видит что меняется отношение к известным вещам, то естественно он утверждается в своей правоте и это дает ему как бы право декларировать и порой навязывать свой модус операнди и модус вивенди.

Сообщение от яБорис
Выше вы говорили о Боге.
Мудрец уверен в истинности своей правоты? Уверен в истинности желаний Бога в отношении человека?

Да, я уверен, что человек именно тогда становится мудрецом, когда он уверен в истинности желаний Создателя в отношении человека.