Исследование и исследователи.

[элис]

Сообщение от Восток

Мне кажется - тут важно увидеть вот что.
Как только перестал верить УМУ(те придумывать и представлять) вместо этого - стал СМОТРЕТЬ на реальность -
начинает банально получаться ПРОСТО предсказывать малюсенькие события. Ведь теперь - ты видишь закономерности и тенденции...
А если ты ВИДИШЬ как оно БУДЕТ, то и можешь приготовиться и выиграть, и сберечь и сэкономить, и т.д.

Как же можно смотреть на реальность, если перестать верить уму.
Тогда то, что видишь не будет действительным, ведь ум инструмент процесса видения в невидимом. �� нечем и нечего будет отметить.

[Восток]

Сообщение от элис

Как же можно смотреть на реальность, если перестать верить уму.

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества. Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего. А рисовать её сообразно своим капризам и внутренним(эгоистичным) тенденциям. ( убивает реальное)

Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего.

Не могли бы Вы объяснить по подробнее, что должен передавать ум?
Особенно, если учитывать, что настоящего не существует.

[Речник]

Сообщение от Восток

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества.

Сообщение от Восток

Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

В представлении "Востока" реальность - это то, что нарисовано "ХУДОЖНИКОМ" вчера и будет нарисовано "художником" завтра. А вот сейчас к кистям мысли не смей приближаться и не смей именно сейчас оценивать обстановку и "класть мазки".

[Восток]

Сообщение от Речник

В представлении "Востока" реальность - это то, что нарисовано "ХУДОЖНИКОМ" вчера и будет нарисовано "художником" завтра. А вот сейчас к кистям мысли не смей приближаться и не смей именно сейчас оценивать обстановку и "класть мазки".

Врать то зачем?
Реальность это то что НЕ нарисовано...

[Речник]

Сообщение от Восток

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества. Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего. А рисовать её сообразно своим капризам и внутренним(эгоистичным) тенденциям. ( убивает реальное)
Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

Это прямо обвинительный приговор самому себе. Блестяще !!!

[элис]

Сообщение от Восток

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества. Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего. А рисовать её сообразно своим капризам и внутренним(эгоистичным) тенденциям. ( убивает реальное)

Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

Какого ‘настоящего’? Его же не существует?

[Восток]

Тут даже внимательности к тексту - намёка нет))))
Печально. И
Смешно сидеть на форуме - Учение которого не только не разделяешь... А даже почитать не потрудился))))

[элис]

Сообщение от Восток

Тут даже внимательности к тексту - намёка нет))))
Печально. И
Смешно сидеть на форуме - Учение которого не только не разделяешь... А даже почитать не потрудился))))

Врать-то зачем, Вы же ратуете за реальность. Эмоции-это астрал, реальность-это не то, что кама-манасом нарисовано.

[Речник]

Сообщение от Восток

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества. Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего. А рисовать её сообразно своим капризам и внутренним(эгоистичным) тенденциям. ( убивает реальное)
Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

Зайдём с другой стороны.

Сообщение от Восток

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества.

Когда понял ??? Когда это произошло? Когда это происходит ? В какой момент ? Ведь это же происходит в какой-то момент. В уме происходит момент СВИДЕТЕЛЬСТВА произошедшего события. Бац. Точка свидетельства пролетела.

Сообщение от Восток

Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего.

Начинает не передавать ... Опять момент / Он начинает на передавать ... /

Сообщение от Восток

А рисовать её сообразно своим капризам и внутренним(эгоистичным) тенденциям. ( убивает реальное)

И рисовать НАЧИНАЕТ ... Не вчера, не завтра , не через месяц ... Честно говоря, разбирать эти несуразицы уже надоело.

[Восток]

Вдруг осознал, что кощунство - это очень часто всего лишь ехидно выраженная глупость.

[элис]

Сообщение от Речник

К сожалению, ‘настоящего не существует’ понимают буквально. Тогда как это означает, что не существует как такового САМОГО ПО СЕБЕ. Иначе оно было бы одинаково у всех и каждого. Это просто точка сборки различных конструктов причинно- следственного закона. Точно так же как и это ‘я’, - просто точка сборки Жизненного Потока дифференцированного пространства, называемое личностью с вполне себе отдельным наименованием. Она тоже не существует сама по себе, просто фокус объемлющего Сознания. Так же, как и высшее ‘Я’- просто фокус объеМлющего Сознания. Но в этот конструкт ‘ посажено’ зерно осознающего самого себя Сознания - Разума. Это Начало имеет два полюса проявления осознания себя. Активный - в личности, называемое - самостью. И пассивный- называемый индивидуальностью. Но этот полюс нельзя идентифицировать именем носящей его личности. Личность лишь его одежда со своими личными понтами. Так что он не то что ‘начинает не передавать’, но и по своей материальной конечной природе и не может этого сделать, от слова совсем. Понты в счёт ( девачана) не потянут.
А вот учением и ставится задача, чтобы пассивный доселе полюс стал активным в проявлении в воплощении на земле.
Формула проста : В. Свете Моем узришь Свет….своим светом’. Чтобы видеть ( действительность) нужен свет.

[Восток]

Это и вправду - и смешно и печально и страшно... И снова смешно))))

Оказывается можно долго-долго встревать в разговор и НЕ ПОНИМАТЬ ТОГО, что в ЖЭ - РЕЧЬ идёт о времени)))))


Настоящее - не существует - имеется в виду НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.



Но судя по всему - даже такие короткие посты - человек не ПРОчитает))))
Вот что значит замкнутость внутри своих представлений))))

[элис]

Сообщение от Восток

Это и вправду - и смешно и печально и страшно... И снова смешно))))

Оказывается можно долго-долго встревать в разговор и НЕ ПОНИМАТЬ ТОГО, что в ЖЭ - РЕЧЬ идёт о времени)))))


Настоящее - не существует - имеется в виду НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.



Но судя по всему - даже такие короткие посты - человек не ПРОчитает))))
Вот что значит замкнутость внутри своих представлений))))

И это Ваши личные представления. Совершенно неважно, что кто-то видит хобот слона, называя это змеей, а другой-ногу слона назовет колонной, это все представления личных, , материальных умов личностей. Духовное-оно вне времени.
А сущность всего в духе. Осознание-это прикосновение к сущности вещей. Речник говорит о таком явлении, как Просветление. Живая Этика называет это Озарениями. Но в сущности их-Свет. По всему, Вы не знаете,где его искать. А понты-ну так это понты. А не Учение. А это зло и есть. Свет, добро, красота, любовь-синонимы; тьма,зло,безобразие, ненависть-синонимы. Разум дан, чтобы это все различать под разными "личинами"

[Речник]

Сообщение от элис

К сожалению, ‘настоящего не существует’ понимают буквально. Тогда как это означает, что не существует как такового САМОГО ПО СЕБЕ. Иначе оно было бы одинаково у всех и каждого. Это просто точка сборки различных конструктов причинно- следственного закона. Точно так же как и это ‘я’, - просто точка сборки Жизненного Потока дифференцированного пространства, называемое личностью с вполне себе отдельным наименованием. Она тоже не существует сама по себе, просто фокус объемлющего Сознания. Так же, как и высшее ‘Я’- просто фокус объеМлющего Сознания. Но в этот конструкт ‘ посажено’ зерно осознающего самого себя Сознания - Разума. Это Начало имеет два полюса проявления осознания себя. Активный - в личности, называемое - самостью. И пассивный- называемый индивидуальностью. Но этот полюс нельзя идентифицировать именем носящей его личности. Личность лишь его одежда со своими личными понтами. Так что он не то что ‘начинает не передавать’, но и по своей материальной конечной природе и не может этого сделать, от слова совсем. Понты в счёт ( девачана) не потянут.
А вот учением и ставится задача, чтобы пассивный доселе полюс стал активным в проявлении в воплощении на земле.
Формула проста : В. Свете Моем узришь Свет….своим светом’. Чтобы видеть ( действительность) нужен свет.

Разовью и дополню Ваши размышления. Одна из теорий. Глаз не может изучать самого себя. Он его просто не видит. Для этого ему надо увидеть себя в отражении, в зеркале. Также и Изначальное Бытие /Пуруша/ не может самого себя исследовать. Потенциально - ЭТО ВСЁ ЧТО УГОДНО, что может быть вообще создано РАЗУМОМ. Как начать себя исследовать ? Разделить себя на Гуны. Символически определяемые как прошлое, НАСТОЯЩЕЕ и будущее. Пусть ЭТО будет "женское", а ЭТО - "мужское", а САМ останусь в середине. Свидетельствовать о происходящих событиях в хрониках Эфира. Пусть они смотрятся друг в друга как в зеркала и начнут какое-нибудь строительство. "Чтобы понять, годятся ли они в "супруги" - нет ничего лучше чем совместный ремонт." Известная поговорка. Вот они уже начали предъявлять друг другу претензии. Уже хорошо. А если разделение продолжить. Очень много осколков зеркал. И каждый отражает приближающихся к нему существ и предметы. Умные люди давно уже поняли. Каждый встреченный тобой человек или явление - тебе Учитель. В итоге. Что есть история Творения ? Только одно. Свидетельствование Пурушей, зерном Высшего Разума в человеке происходящих изменений в Творении и в человецах. Свидетельствование всегда происходит в НАСТОЯЩЕМ, вечном и неописуемом. Прошлое - это фикция, просто набор свидетельств. Будущее - тоже фикция, набор свидетельств о решении произвести предполагаемые действия. Грубый, очень грубый пример. Автомобиль сходит с конвеера. В бортовом ИИ отмечаются все изменения о его состоянии. В связи с его состоянием закладываются на будущее желательные события. Приходит чел. Смотрит на экран. Всё понятно. Если сознание человека ассоциирует себя с наложенным на него зеркалом - ему никак не схватить момент свидетельствования своего Высшего "Я". Пришёл, увидел, наорал. Сплошная рефлексия /Отражение/. Другим показываю, кто они такие. Когда мне показывают, кто я такой - ну они и сволочи.

[Nyrh]

Как матёрый карма-йог, могу сказать: так называемые "карми" не хотят ничего знать о причинах и следствиях. Потому так и защищают своё любимое настоящее и это таки противоположно Йоге.

[gog]

Нет у ваших(с обеих сторон) голых утверждений доказательств .Только как базарные бабы обвиняете друг -друга во всех грехах и только .Так и будете ходить вокруг" стакана"

[Речник]

Сообщение от Nyrh

Как матёрый карма-йог, могу сказать: так называемые "карми" не хотят ничего знать о причинах и следствиях. Потому так и защищают своё любимое настоящее и это таки противоположно Йоге.

Более дилетантского вывода на страницах форума не припомню. Даже как-то стыдно по - испански. Перед этим только и говорили о причинах со следствиями. Любая СИСТЕМА обязана отслеживать все изменения в себе и тут же вносить коррективы по их исправлению в наиболее возможном ближайшем будущем чтобы оставаться устойчивой ... . Как можно было сделать выводы такими перевёрнутыми ??? Сплошные загадки ...

[Речник]

Сообщение от Речник

Разовью и дополню Ваши размышления. Одна из теорий. Глаз не может изучать самого себя. Он его просто не видит. Для этого ему надо увидеть себя в отражении, в зеркале. Также и Изначальное Бытие /Пуруша/ не может самого себя исследовать. Потенциально - ЭТО ВСЁ ЧТО УГОДНО, что может быть вообще создано РАЗУМОМ. Как начать себя исследовать ? Разделить себя на Гуны. Символически определяемые как прошлое, НАСТОЯЩЕЕ и будущее. Пусть ЭТО будет "женское", а ЭТО - "мужское", а САМ останусь в середине. Свидетельствовать о происходящих событиях в хрониках Эфира. Пусть они смотрятся друг в друга как в зеркала и начнут какое-нибудь строительство. "Чтобы понять, годятся ли они в "супруги" - нет ничего лучше чем совместный ремонт." Известная поговорка. Вот они уже начали предъявлять друг другу претензии. Уже хорошо. А если разделение продолжить. Очень много осколков зеркал. И каждый отражает приближающихся к нему существ и предметы. Умные люди давно уже поняли. Каждый встреченный тобой человек или явление - тебе Учитель. В итоге. Что есть история Творения ? Только одно. Свидетельствование Пурушей, зерном Высшего Разума в человеке происходящих изменений в Творении и в человецах. Свидетельствование всегда происходит в НАСТОЯЩЕМ, вечном и неописуемом. Прошлое - это фикция, просто набор свидетельств. Будущее - тоже фикция, набор свидетельств о решении произвести предполагаемые действия. Грубый, очень грубый пример. Автомобиль сходит с конвеера. В бортовом ИИ отмечаются все изменения о его состоянии. В связи с его состоянием закладываются на будущее желательные события. Приходит чел. Смотрит на экран. Всё понятно. Если сознание человека ассоциирует себя с наложенным на него зеркалом - ему никак не схватить момент свидетельствования своего Высшего "Я". Пришёл, увидел, наорал. Сплошная рефлексия /Отражение/. Другим показываю, кто они такие. Когда мне показывают, кто я такой - ну они и сволочи.

Другими словами, много лишней полемики, но, всё о том же ...