Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от Diotima

На мой взгляд, это и есть схемы, которые исследователь вдруг однажды замечает в жизни, в окружающей реальности.

Ну, как бы всё правильно, но давайте в "стиле" темы.
Исследователь ЗАМЕЧАЕТ в ЖИЗНИ и только на основании этого может увидеть некие закономерности(напр типажи, цикличности, зависимости, закономерности и т.д.) Отсюда в представлениях(уме) у него может возникнуть схема. ВСЕГО ЛИШЬ КАК ИНСТРУМЕНТ помогающий контактировать с реальностью. Тем что есть.
Поэтому КСТАТИ надо чётко видеть стили использования схем.
Есть пользователи, которые пользуют схемы и только. Они (к примеру) весьма ловко сдают тесты ай-кью - так как прекрасно осведомлены в понятиях)
Иногда даже пишут диссертации и пр труды.
Но при внимательном рассмотрении - приходишь к выводу, что сей деятель - ОЧЕНЬ редко соприкасается с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ.
Чаще - гениально компилирует уже готовые наработки.

Но и тут можно выделить две категории.
И среди таких СХЕМАТОРОВ можно отметить тех, кто говорит только "правду".
И тех кто совсем не верит что ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ существует))) и пишет уже творения своего ума напропалую. Проще - лжёт на всю Ивановскую))))

Вот один пример такого деятеля: