Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Жаль, что насовсем. Не хулиганы, не тролли... Почти никого из "старых" уже нет.

Конечно, они белые и пушистые, а админ злой и несправедливый.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Конечно, они белые и пушистые, а админ злой и несправедливый.

Ну зачем же сразу "навсегда"? Как-то странно.

[Consta]

Прошу администратора обратить внимание и дать оценку деятельности персонажа под ником Csdoc в теме "Живая Этика и марксизм".

Сообщение от Consta

Цитата:
Сообщение от csdoc
акой смысл Вы вкладываете в термины "фашизм в узком смысле" и "фашизм в широком смысле"?

Термины такие я впервые от Вас услышал. Без четко определенного смысла - это будут просто "погремушки", которые будут издавать информационный шум и не нести какого-то конкретного смысла.

Стоп. То есть, за все то время, что мы тут с вами топчемся вокруг Ильина, когда вы обвиняете в клевете на Ильина, прикрываетесь Президентом ("Кто бросает камни в Ильина - бросает камни в Путина") и заваливаете форум одними и теми же вопросами, засоряя тему и нарушая все правила ведения дискуссий - вы оказывается, даже не удосужились заглянуть в энциклопедическую справку и прочитать значение слова "фашизм" (доступное любому парой кликов)?! Ну что ж. поздравляю. Этим вы расписались в своем полном невежестве.

На мой взгляд, мы имеем дело с троллингом, тонким троллингом, прикрывающимся риторикой Живой Этики и прикрывающимся Президентом, для создания нездоровой атмосферы на форуме. Это опасная болезнь, которую лучше не запускать.
Прошу и местное сообщество высказаться по этому поводу - возможно это поможет принять верное решение.

[csdoc]

Сообщение от Правила форума

На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации.

Сообщение от Consta

Ну что ж. поздравляю. Этим вы расписались в своем полном невежестве.

Вместо того, чтобы писать доносы и жалобы - имело бы смысл посмотреть на свое собственное поведение, насколько оно соответствует правилам форума.

Сообщение от Consta

На мой взгляд, мы имеем дело с троллингом, тонким троллингом, прикрывающимся риторикой Живой Этики и прикрывающимся Президентом, для создания нездоровой атмосферы на форуме. Это опасная болезнь, которую лучше не запускать. Прошу и местное сообщество высказаться по этому поводу - возможно это поможет принять верное решение.

Вместо того, чтобы спокойно обсуждать вопрос по существу темы дискуссии - переводятся стрелки на обсуждение личности оппонента, теперь уже и с попыткой втянуть в это обсуждение всех остальных участников форума.

[элис]

Сообщение от Consta

Это опасная болезнь, которую лучше не запускать.
Прошу и местное сообщество высказаться по этому поводу - возможно это поможет принять верное решение.

Оценить чей-то опыт можно только имея подобный. Живая Этика об этом. Спор вообще не в ее традиции, сам спор-это уже болезнь амбиций.

[Consta]

Сообщение от элис

Оценить чей-то опыт можно только имея подобный. Живая Этика об этом. Спор вообще не в ее традиции, сам спор-это уже болезнь амбиций.

Значит ли это, что человек не может и не должен учиться распознаванию "ликов", лжеучителей и лжегуру?

С троллями же честный диалог невозможен. И только честный, открытый и основательный разбор "полетов", может как то выявить данных персонажей. Когда даже на прямое указание "это простая справка" (т.е. читайте общедоступную справку и отвечайте на вопрос), умудряются заявить "я впервые слышу" и "не так понял" и обвинить, что ему еще и ловушку устроили. Другой момент - спекуляция на авторитете Президента, которую он доводит до абсурда - "кто против Ильина тот против Путина" (а значит против Сил Света) - это сектантская, а точнее, иезуитская логика. Даже в правилах диспута (которые он сам и приводил когда то) апелляция к авторитету является одной из логических ошибок. И таких искажений множество. Нужно ли открывать отдельную тему для разборов или достаточно этого?

[элис]

Сообщение от Consta

Значит ли это, что человек не может и не должен учиться распознаванию "ликов", лжеучителей и лжегуру?

С троллями же честный диалог невозможен. И только честный, открытый и основательный разбор "полетов", может как то выявить данных персонажей. Когда даже на прямое указание "это простая справка" (т.е. читайте общедоступную справку и отвечайте на вопрос), умудряются заявить "я впервые слышу" и "не так понял" и обвинить, что ему еще и ловушку устроили. Другой момент - спекуляция на авторитете Президента, которую он доводит до абсурда - "кто против Ильина тот против Путина" (а значит против Сил Света) - это сектантская, а точнее, иезуитская логика. Даже в правилах диспута (которые он сам и приводил когда то) апелляция к авторитету является одной из логических ошибок. И таких искажений множество. Нужно ли открывать отдельную тему для разборов или достаточно этого?

Это предмет темы модерирования?

[Consta]

Сообщение от элис

Это предмет темы модерирования?

Думаю, да. Через вас я немного уточнил свою позицию по спорному вопросу (троллинг, пример с "бросанием камней" тут как раз в тему, когда непрямую цитату (т.е. смысловую, без указания автора) пытаються выдать за прямую)), рассмотрением которых и занимается модерация.

[csdoc]

Сообщение от Consta

Другой момент - спекуляция на авторитете Президента, которую он доводит до абсурда - "кто против Ильина тот против Путина" (а значит против Сил Света) - это сектантская, а точнее, иезуитская логика. Даже в правилах диспута (которые он сам и приводил когда то) апелляция к авторитету является одной из логических ошибок.

Здесь очередная подтасовка, приписывание оппоненту тех слов, которых он не говорил. "кто против Ильина тот против Путина" - я этого не говорил. Я сказал, что те камни которые пользователь Consta бросает в Ивана Ильина летят также и в президента, поскольку Иван Ильин является любимым философом Путина. Иезуитской логикой как раз и будет утверждать обратное. Вместо того, чтобы бездумно бросаться камнями я призвал к тому, чтобы более основательно разобраться в сути философии Ивана Ильина - если президент там увидел что-то ценное и с интересом читает Ивана Ильина - значит там, скорее всего, действительно есть что-то ценное и интересное.

Сообщение от Consta

С троллями же честный диалог невозможен. И только честный, открытый и основательный разбор "полетов", может как то выявить данных персонажей. [...] Нужно ли открывать отдельную тему для разборов или достаточно этого?

Яркий пример провоцирования флейма и троллинга - это когда пользователь Consta обвинил меня в оправдании фашизма только на том основании, что я упомянул книгу Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою", хотя в самой этой книге никакого фашизма или оправдания фашизма нет и в помине. Сознательное и умышленное нарушение правил форума, целенаправленный перевод дискуссии на обсуждение личных качеств оппонента, оценка степени его развития и мотивации - это и есть флейм / троллинг.