Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Уважаемые админы, можете сообщить сроки бана участников: Вэл и Chit? Спасибо!

Навсегда. Правда не уверен, что господа не появятся здесь под другими никами, как это уже бывало.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Навсегда. Правда не уверен, что господа не появятся здесь под другими никами, как это уже бывало.

Жаль, что насовсем. Не хулиганы, не тролли... Почти никого из "старых" уже нет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Жаль, что насовсем. Не хулиганы, не тролли... Почти никого из "старых" уже нет.

Конечно, они белые и пушистые, а админ злой и несправедливый.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Конечно, они белые и пушистые, а админ злой и несправедливый.

Ну зачем же сразу "навсегда"? Как-то странно.

[Consta]

Прошу администратора обратить внимание и дать оценку деятельности персонажа под ником Csdoc в теме "Живая Этика и марксизм".

Сообщение от Consta

Цитата:
Сообщение от csdoc
акой смысл Вы вкладываете в термины "фашизм в узком смысле" и "фашизм в широком смысле"?

Термины такие я впервые от Вас услышал. Без четко определенного смысла - это будут просто "погремушки", которые будут издавать информационный шум и не нести какого-то конкретного смысла.

Стоп. То есть, за все то время, что мы тут с вами топчемся вокруг Ильина, когда вы обвиняете в клевете на Ильина, прикрываетесь Президентом ("Кто бросает камни в Ильина - бросает камни в Путина") и заваливаете форум одними и теми же вопросами, засоряя тему и нарушая все правила ведения дискуссий - вы оказывается, даже не удосужились заглянуть в энциклопедическую справку и прочитать значение слова "фашизм" (доступное любому парой кликов)?! Ну что ж. поздравляю. Этим вы расписались в своем полном невежестве.

На мой взгляд, мы имеем дело с троллингом, тонким троллингом, прикрывающимся риторикой Живой Этики и прикрывающимся Президентом, для создания нездоровой атмосферы на форуме. Это опасная болезнь, которую лучше не запускать.
Прошу и местное сообщество высказаться по этому поводу - возможно это поможет принять верное решение.

[csdoc]

Сообщение от Правила форума

На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации.

Сообщение от Consta

Ну что ж. поздравляю. Этим вы расписались в своем полном невежестве.

Вместо того, чтобы писать доносы и жалобы - имело бы смысл посмотреть на свое собственное поведение, насколько оно соответствует правилам форума.

Сообщение от Consta

На мой взгляд, мы имеем дело с троллингом, тонким троллингом, прикрывающимся риторикой Живой Этики и прикрывающимся Президентом, для создания нездоровой атмосферы на форуме. Это опасная болезнь, которую лучше не запускать. Прошу и местное сообщество высказаться по этому поводу - возможно это поможет принять верное решение.

Вместо того, чтобы спокойно обсуждать вопрос по существу темы дискуссии - переводятся стрелки на обсуждение личности оппонента, теперь уже и с попыткой втянуть в это обсуждение всех остальных участников форума.

[элис]

Сообщение от Consta

Это опасная болезнь, которую лучше не запускать.
Прошу и местное сообщество высказаться по этому поводу - возможно это поможет принять верное решение.

Оценить чей-то опыт можно только имея подобный. Живая Этика об этом. Спор вообще не в ее традиции, сам спор-это уже болезнь амбиций.

[Consta]

Сообщение от элис

Оценить чей-то опыт можно только имея подобный. Живая Этика об этом. Спор вообще не в ее традиции, сам спор-это уже болезнь амбиций.

Значит ли это, что человек не может и не должен учиться распознаванию "ликов", лжеучителей и лжегуру?

С троллями же честный диалог невозможен. И только честный, открытый и основательный разбор "полетов", может как то выявить данных персонажей. Когда даже на прямое указание "это простая справка" (т.е. читайте общедоступную справку и отвечайте на вопрос), умудряются заявить "я впервые слышу" и "не так понял" и обвинить, что ему еще и ловушку устроили. Другой момент - спекуляция на авторитете Президента, которую он доводит до абсурда - "кто против Ильина тот против Путина" (а значит против Сил Света) - это сектантская, а точнее, иезуитская логика. Даже в правилах диспута (которые он сам и приводил когда то) апелляция к авторитету является одной из логических ошибок. И таких искажений множество. Нужно ли открывать отдельную тему для разборов или достаточно этого?