Существование Бога

[paritratar]

Сообщение от яБорис

Правильно не видели. Данный пример отдельного человека не может являться доказательством. У Христа бы ученик...Фома. Его история известна вам?

Об этой проблеме отрицания действительности часто упоминается в УЖЭ и ТД. После чуда уверую, но после чуда ты уже не нужен. Поэтому чудеса вообще и на спиритических сеансах, которые были так обильны во времена оны, были отменены. Люди чаще жалуются на то, что им привиделось, или на несварение желудка, поэтому и отрицают действительность. Поэтому даже современные Фомы не уверуют.

[яБорис]

Сообщение от paritratar

Об этой проблеме отрицания действительности часто упоминается в УЖЭ и ТД. После чуда уверую, но после чуда ты уже не нужен. Поэтому чудеса вообще и на спиритических сеансах, которые были так обильны во времена оны, были отменены. Люди чаще жалуются на то, что им привиделось, или на несварение желудка, поэтому и отрицают действительность. Поэтому даже современные Фомы не уверуют.

Да,paritratar.
Я однако, говоря о сильной человеческой эмоции, лежащей в основе изменения мировоззрения человека не конкретизировал её причину.
Чудо. Чудеса вокруг нас, но видим ли мы их?

[Неон]

Сообщение от paritratar

Об этой проблеме отрицания действительности часто упоминается в УЖЭ и ТД. После чуда уверую, но после чуда ты уже не нужен. Поэтому чудеса вообще и на спиритических сеансах, которые были так обильны во времена оны, были отменены. Люди чаще жалуются на то, что им привиделось, или на несварение желудка, поэтому и отрицают действительность. Поэтому даже современные Фомы не уверуют.

Есть такой аргумент, но все решается иначе. Потенциальное воздействие гипотетических тонких энергий на материю обязательно предполагает общие с ней свойства, а значит такое взаимодействие должно оставлять след и существенный. Вариант: верю - не верю сегодня не нужен. Эта формула была нужна скорее для демонстрации своей лояльности, как правило к той или иной власти и к сожалению до сих пор используется, и не только в религиях.

[paritratar]

Сообщение от Неон

Есть такой аргумент, но все решается иначе. Потенциальное воздействие гипотетических тонких энергий на материю обязательно предполагает общие с ней свойства, а значит такое взаимодействие должно оставлять след и существенный. Вариант: верю - не верю сегодня не нужен. Эта формула была нужна скорее для демонстрации своей лояльности, как правило к той или иной власти и к сожалению до сих пор используется, и не только в религиях.

Не гипотетическая радиация оставляет ой какие существенные следы. А вы видели радиацию? Поэтому не бейтесь лбом о то, что ему неподвластно. Используйте инструменты разума, которые позволили Марии складовская Кюри обнаружить радий. Как же ей это удалось, если вы не можете?

[Неон]

Сообщение от paritratar

Не гипотетическая радиация оставляет ой какие существенные следы. А вы видели радиацию? Поэтому не бейтесь лбом о то, что ему неподвластно. Используйте инструменты разума, которые позволили Марии складовская Кюри обнаружить радий. Как же ей это удалось, если вы не можете?

При чем тут видеть или не видеть, дело не в видеть, а в зафиксировать. Никто не запрещает выдвигать гипотезы, даже приветствуется, но надо же понимать, что они не на ровном месте выдвигаются, а опираются на фундаментальные знания. Или вы думаете, что нет неоправдавших ожидание гипотез?

[paritratar]

Сообщение от Неон

При чем тут видеть или не видеть, дело не в видеть, а в зафиксировать. Никто не запрещает выдвигать гипотезы, даже приветствуется, но надо же понимать, что они не на ровном месте выдвигаются, а опираются на фундаментальные знания. Или вы думаете, что нет неоправдавших ожидание гипотез?

Сейчас современная наука пока на таком этапе развития, что находится только на подступах в фиксации действительных тонких энергий. Некоторым власть предержащим очень невыгодно и страшно, если аппараты начнут регистрировать истинное психическое состояние человека вплоть до каждого порока или благочестия. А ведь супруги Кирлиан уже давно подошли к этому в своих исследованиях. Но вам с вашей псевдо наукой это мало интересно. Поэтому вы и на псевдо художество Федотова залипли, потому что нет чуйки распознать Действительное Искусство. Но это не в упрек, а в обращение внимания на развитие Истинного Вкуса и высоких чувств. У мирских людей, как кичатся кришнаиты, нет духовного вкуса к воспеванию святого Имени Кришны. Но это ошибочное утверждение. Во всем должна быть естественность. И служение истинного художника, учёного или любого мастера в их естественной деятельности иной раз выше во много раз искусственного и натужно воспевания псевдо бхакты преданного кришнаита.

[Неон]

Сообщение от paritratar

Сейчас современная наука пока на таком этапе развития, что находится только на подступах в фиксации действительных тонких энергий.

Сразу возникают вопросы, что такое тонкие энергии и откуда уверенность, что они есть? Каждый же по-разному скажет, потому что это не знания, а вера. Человек не обязан принимать на веру тем более такие не очевидные вещи. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. То, что есть например невидные глазу поля не означает, что можно также утверждать и наличие астрала, ментала и т.п., особенно когда нет даже вменяемого определения, что это такое. Прежде чем говорить, надо определится, о чем мы говорим? С таким же успехом можно говорить о любой выдумке, ссылаясь на несовершенство нашего восприятия. Конечно есть невидимое и до конца не объясненное, но опять же - не повод уходить в мистику.

[paritratar]

Сообщение от Неон

Сразу возникают вопросы, что такое тонкие энергии и откуда уверенность, что они есть? Каждый же по-разному скажет, потому что это не знания, а вера. Человек не обязан принимать на веру тем более такие не очевидные вещи. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. То, что есть например невидные глазу поля не означает, что можно также утверждать и наличие астрала, ментала и т.п., особенно когда нет даже вменяемого определения, что это такое. Прежде чем говорить, надо определится, о чем мы говорим? С таким же успехом можно говорить о любой выдумке, ссылаясь на несовершенство нашего восприятия. Конечно есть невидимое и до конца не объясненное, но опять же - не повод уходить в мистику.

Тут не просто вера в тонкие энергии, а полная уверенность их использования. Но для начала осознания. Потом овладение. Знание о психической энергии есть краеугольное понятие УЖЭ. Это то знание свыше, которое передается сверху вниз, от сверхлюдей, полубогов прометеев нам обычным людям. Психическая энергия это дар эволюции. Использование этих психических сил человечеством приведет к преобразованию всей жизни планеты.

Опять вы скачаете на выдумки. Паритратар уже спрашивал вас как вы можете отличить выдумки писателя и реальные народные мифы и предания и легенды, которые были в действительности. Вы, к сожалению, разбросаны сознанием и не можете отметить эти вопросы как существенные и пропускаете их мимо. Что уж говорить об ответе на них.

Далее ещё вопрос. Как вы отличите выдуманных героев писателей от реально живших когда-то людей, о которых также слагали истории?

Вам говорят, что по заряду психической энергии это сделать возможно. Но вы мало того, что сами ничего не предложили при ответе на эти вопросы паритратара, но ещё и отрицаете как наивное и религиозное его якобы верование в психическую энергию. А самим слабо что-то другое предложить? Вот то-то и оно, что отрицатели ничего не могут предлагать. В критиковать с пеной у рта и придумывать псевдонауку и псевдоискусство они горазды. Но это тот же туман, мист, который вы тут исповедуете. Рерихи всегда вносили ясность и чёткость в свое учение и окружение, разгоняя всяческий туман мистицизма и псевдорелигиозности.