Цитата:
Сообщение от Consta А кто, кстати, выводит этику из физиологии? |
Глянул справку
Сознание (психология) (Вики) Сознание — представление субъекта о мире и о своём месте в нём, связанное со способностью дать отчет о своем внутреннем психическом опыте и необходимом для разумной организации совместной деятельности[1]. Существует также мнение, что сознание — биологическая функция мозга человека, позволяющая индивиду получать некоторое представление об окружающем мире, включая самого себя. Механизм сознания сформировался в результате эволюции человека.
Физиология этого механизма до конца не выяснена[2]...
...Психология сознания
не представляла собой целостного подхода. Скорее, она являлась конгломератом нескольких парадигм исследования, объединённых общим предметом и согласием во взгляде на психологию, как на науку о «непосредственном опыте» (В.Вундт)....
Ну чего шпынять если это все гипотезы? "Механизм не выяснен", "Не представляет целостного подхода". Как я понял, Неон об этом и говорит. А его уже тут в сатанисты, вивисекторы "добрые дяди с духовными ценностями" радостно определили. Во всей этой ситуации настораживает не сколько Неон с его материалистической позицией, а та вакханалия псевдодуховности, развернутая вокруг него.