Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

Landre · 18.03.2020, 21:35

Цитата:

Сообщение от csdoc

поскольку НЗ обильно цитируются в письмах Елены Рерих

То, что является "камнем преткновения" почему-то ни в одном письме Е.И. нет. Почему?

csdoc · 18.03.2020, 21:43

Цитата:

Сообщение от Landre

Цитата:

Сообщение от csdoc

поскольку НЗ обильно цитируются в письмах Елены Рерих

То, что является "камнем преткновения" почему-то ни в одном письме Е.И. нет. Почему?

Причины могут быть разные. Почему Вы считаете целесообразным искать ответ на этот вопрос?

Landre · 18.03.2020, 21:54

Цитата:

Сообщение от csdoc

Цитата:

Сообщение от Landre

Цитата:

Сообщение от csdoc

поскольку НЗ обильно цитируются в письмах Елены Рерих

То, что является "камнем преткновения" почему-то ни в одном письме Е.И. нет. Почему?

Причины могут быть разные. Почему Вы считаете целесообразным искать ответ на этот вопрос?

Мне все понятно... Спасибо.

csdoc · 18.03.2020, 22:04

Цитата:

Сообщение от Landre

Цитата:

Сообщение от csdoc

Цитата:

Сообщение от Landre

Цитата:

Сообщение от csdoc

поскольку НЗ обильно цитируются в письмах Елены Рерих

То, что является "камнем преткновения" почему-то ни в одном письме Е.И. нет. Почему?

Причины могут быть разные. Почему Вы считаете целесообразным искать ответ на этот вопрос?

Мне все понятно... Спасибо.

Мне не понятно - зачем Вам нужен ответ на этот вопрос, если точный ответ мы всё равно найти не сможем. Что будет в результате? В результате будет только большое количество сомнений и различных версий и гипотез, ни одну из которых доказать не получится. Поэтому я и не понимаю, в чем смысл именно такой постановки вопроса. Правильный вопрос содержит в себе половину или больше половины ответа - в данном случае я такого не наблюдаю... Пожалуйста.

Landre · 18.03.2020, 22:08

Просто я говорил, что "вашему брату", в данном случае, Вам лично, нужно беспрекословное принятие Н.З. Я не могу этого сделать, но Е.И. для меня такой же авторитет, как и для Вас. И как теперь быть?

csdoc · 18.03.2020, 22:39

Цитата:

Сообщение от Landre

Просто я говорил, что "вашему брату", в данном случае, Вам лично, нужно беспрекословное принятие Н.З. Я не могу этого сделать, но Е.И. для меня такой же авторитет, как и для Вас. И как теперь быть?

Почему Вы решили что я лично от Вас требую беспрекословного принятия НЗ?

Если Елена Рерих для Вас авторитет такой же как и для меня - тогда давайте будем относиться к ней и к ее наследию с уважением, и будем помнить о том, что оскорбление Иерархии непоправимо.

Даже если какие-то фрагменты из ее наследия вызывают вопросы и пока что не понятны.

Например, ребенку который учится в начальных классах школы не всегда могут быть понятны некоторые моменты из высшей математики, которую изучают в вузе. Зачем думать, что мы уже все поняли, все постигли и схватили Бога за бороду и нам все доступно и все открыто?

Даже для понимания Учения Живой Этики в полном объеме необходимо обладать соответствующими ключами. Все ключи есть у Владыки Майтрейи и у Матери Агни Йоги. У кого нет этих ключей - у того нет и полного понимания Агни Йоги в ее теоретическом аспекте. Я уж не говорю о том, что в теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике - она есть.

Новые Записи - в некоторых моментах, могу предположить, требуют более глубокого понимания и Тайной Доктрины и Агни Йоги, и не все участники и читатели этого форума таким пониманием обладают, в том числе и я.

Просто осознайте, какое огромное расстояние между Вами и между Владыкой Майтреей, какое огромное расстояние между Вами и Матерью Агни Йоги. Вам и не должно быть все понятно в НЗ, потому что они, как и сама Агни Йога даны прежде всего для будущего, а не только и не столько для настоящего времени.

Мое отношение к дневникам Елены Рерих примерно такое.

Не все понимаю, но не спешу с отрицаниями и с обвинениями.

Постепенно, со временем - непонятное становится более понятным.

Сократ об этом когда-то сказал: «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю»:

Цитата:

Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своём незнании, я знаю больше, чем все остальные, утверждал он. Казалось бы, в утверждении содержится логически противоречивое утверждение: если человек ничего не знает, то он не может знать и о том, что он не знает. Это своеобразная попытка сформулировать принцип познавательной скромности. Его можно наглядно представить следующим образом: вообразим, что всё наше знание — это внутренность шара, а незнание — внешность шара. Чем больше становится наше знание, тем больше становится площадь поверхности шара, а следовательно наше «соприкосновение» с незнанием.

Landre · 18.03.2020, 23:11

Я просто хочу, что был правильно понят... Для меня Н.З. это сокрушающий удар "ниже пояса"... Те спорные места, которые никто не может объяснить, и не объяснит по всей видимости (тут уж только остается, по всей видимости очень долго ждать прояснения этого вопроса, и скорее всего не в этом Мире...). Аналогов тех текстов, которые уже упоминались, и не хочется больше к ним возвращаться, чтобы опять на "разжигать", нет ни в Учении (опубликованном, включая Т.Д., письма Махатм, письма Е.И., Грани А.Й., Учение Храма, вроде ничего не упустил...), ни Ветхом, ни в Новом Завете, ни даже в Коране (несмотря на наличие некоторых неоднозначных мест, связанных с жизнеописанием пророка Магомеда). Естественно, говорю об этом, так как, как и большинство из нас, знаком с этой литературой, не просто в ознакомительном плане, а посредством интуиции и чувствознания... Все это время я пребываю в состоянии некого "духовного стресса"... Помогает в своем роде защитный барьер ассоциации образа Е.И. с данным через нее Учением (имею ввиду официально опубликованном) и вышеназванной литературой, где все взаимосвязано, логично и последовательно, и также все логично и последовательно должно быть выстроено внутри меня. Я вообще перфикционист, и не терплю беспорядка, особенно внутри себя, иначе беда... Принять НЗ это разрушить свое внутреннее строение... Прав я или нет, рассудит время... Извините, не часто тут пишу пространные вещи. Крик души..., вряд ли больше повторится...

Michael · 19.03.2020, 08:03

Цитата:

Сообщение от csdoc

Если Елена Рерих для Вас авторитет такой же как и для меня - тогда давайте будем относиться к ней и к ее наследию с уважением, и будем помнить о том, что оскорбление Иерархии непоправимо.

Стоит помнить, что приписывание Иерархии некоторых давно и неоднократно перечисленных спорных моментов является её оскорблением.

Но сторонников нз "заклинило" на том, что раз тексты принадлежат Е.И., значит всё в них абсолютно истинно и любые сомнения "переводятся" на якобы оскорбление Иерархии. Вопрос только зачем и почему людям упорно навязывается такая точка зрения.

Можно еще раз повторить, что сырые тексты - черновики нуждаются в обработке. Ну и напомнить неоднократные сомнения самой Е.И. в источнике, что никак не умаляет ее Облик, но подчеркивает сознательный процесс получения и обработки информации, а не её абсолютное доверие, которое вдруг требует сообщество сторонников нз.

Michael · 19.03.2020, 08:20

Цитата:

Сообщение от csdoc

Мне не понятно - зачем Вам нужен ответ на этот вопрос, если точный ответ мы всё равно найти не сможем.

Тогда необходимо говорить лишь за себя. Иначе вы представляете цену

за то, что вы навяжете людям на стыке Эпох и у кого-то "миллион лет" эволюции улетит на помойку?

Давно было предложено отставить эти тексты

в сторону, вместо этого продолжается упорное запугивание ответственностью за оскорбление Иерархии.

Цитата:

Что будет в результате? В результате будет только большое количество сомнений и различных версий и гипотез, ни одну из которых доказать не получится. Поэтому я и не понимаю, в чем смысл именно такой постановки вопроса. Правильный вопрос содержит в себе половину или больше половины ответа - в данном случае я такого не наблюдаю... Пожалуйста.

Сомнения в спорных местах вполне законны, особенно если учесть идущий сейчас процесс Отбора. Нигде не указана слепая вера.