Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[July]

Сообщение от запахгардении

Неведение простительно, но невежество предосудительно. Ограничивая себя от доступного познавания люди впадают в невежество.

:Так многие не понимают различия между неведением и невежеством. Они думают, что оба понятия синонимы, и потому могут получаться печальные недоумения.

В обычном понимании этого слова, да, невежество это отрицание знаний, развития, их необходимости в жизни людей. Но есть невежество гораздо хуже, когда некоторые высокомерно считают, что им всё дозволено и они имеют право использовать любые знания. Для таких любая преемственность, соблюдение ступеней восхождения и познания, тайна знания и пр. лишь условность. Таким людям собственно и Учителя не нужны, они и "сами с усами". Любые религии, общества познания и объединения подразумевают и требуют от последователей быть разборчивыми в этих вопросах, иначе вред превысит все достижения. В АЙ много говорилось на эту тему, например о химической лаборатории, куда недозволено входить посторонним и играться с реактивами, что может печально кончиться.

Если Вы действительно считаете, что ЕИ была посвящённой, то должны допускать, что некоторые её записи несли печать тайны, и теперь распространять всё это плохая идея. Как бы Вы не уверяли кого-бы то ни было в своей искренности и чистоте, есть ещё фактор сознания, когда знания, недоступные для Вашего сознания, только лишь навредят, будучи истолкованы неверно. А то, что это так, можно не сомневаться, при всём моём уважении к Вам, сознанию Вашему, как впрочем и остальным участникам, включая и меня, далеко, очень далеко до ЕИ.

И недаром многие участники сравнивают эти записи с записями первых лет, там всё понятнее и доступнее, там всё для нас и нашего познания. И было бы неразумно считать, что прочитав на раз на сон грядущий, кто-то может уже усвоить. Даже при всей доступности, они несут много моментов для познания, даже простая смена настроения уже открывает иную глубину. Записи первых лет как раз для наших сознаний, они помогут нам обрести терпение на пути и суметь различать свой голос духа. Последние же записи, лишь набор символов и информации, от которых ничьё сознание не изменится. Лишь любопытство. А оно бывает похуже невежества. Повторяю, эти записи не для нас. Живая Этика. Не задумаетесь?

[запахгардении]

Сообщение от July

В АЙ много говорилось на эту тему, например о химической лаборатории, куда недозволено входить посторонним и играться с реактивами, что может печально кончиться.
...
Как бы Вы не уверяли кого-бы то ни было в своей искренности и чистоте, есть ещё фактор сознания, когда знания, недоступные для Вашего сознания, только лишь навредят, будучи истолкованы неверно.

В чем Вы видите "печальное окончание" в результате изучения НЗ, замечу, после размещения их в открытый доступ? "Печальное окончание" уже состоялось как факт и явилось началом нового цикла. Как и все умирая - рождается.

Где Вы увидели мои уверения "в своей искренности и чистоте"?

Стоит ли говорить за меня, что доступно моему сознанию, а что нет. Это может утверждать только каждый за себя.

Похоже, Вы утверждаете, что знание есть причина человеческих бедствий?
Тогда, вообще, в чем смысл познания?

Или Вы хотите ограничить познание, введя определенные запреты в отношении НЗ? Интересно, каким образом Вы это себе теперь представляете, после размещения НЗ в открытый доступ?

Сообщение от July

И недаром многие участники сравнивают эти записи с записями первых лет, там всё понятнее и доступнее, там всё для нас и нашего познания.
...
Последние же записи, лишь набор символов и информации, от которых ничьё сознание не изменится. Лишь любопытство. А оно бывает похуже невежества. Повторяю, эти записи не для нас.

А у Вас не возникал интерес к соотнесению первоначальных записей к событиям, конкретным лицам, их мыслям и действиям? Подумайте об этом, тогда поймете, что и первоначальные Записи не так уж для нас понятны и доступны, как Вы утверждаете.

Те кто изучает (а точнее знакомится) с Учением Живой Этики поверхностно, обычно, тексты воспринимают как гармоничные, но отвлеченные метафоры. На самом деле это не совсем так, потому как нет ни одной записи, которая не имела бы отношение к действительности. Каждая запись сделана не отвлеченно, а возникла в связи с происходившим в надземной и земной жизни их писавшей. Эти соотношения еще предстоит устанавливать, изучающим наследие Рерихов.

Новые Записи не могут быть "набором символов и информации, от которых ничьё сознание не изменится", их необходимо изучать, совместно с опубликованными прежде записями, это и есть путь расширения сознания.
:Урусвати знает, как много полезных записей можно найти вне государственных книгохранилищ — в семейных архивах. Большое заблуждение думать, что государственные хранилища могут исчерпать весь материал, оставшийся в рукописях. Такое же заблуждение — полагать, что огромное количество напечатанных книг покрывает наиболее важные вопросы жизни. Наоборот, можно утверждать, что самые важные записи остались неизданными или погибают в семейных подвалах.....

[July]

Сообщение от запахгардении

В чем Вы видите "печальное окончание" в результате изучения НЗ, замечу, после размещения их в открытый доступ? "Печальное окончание" уже состоялось как факт и явилось началом нового цикла. Как и все умирая - рождается.

Где Вы увидели мои уверения "в своей искренности и чистоте"?

Стоит ли говорить за меня, что доступно моему сознанию, а что нет. Это может утверждать только каждый за себя.

Похоже, Вы утверждаете, что знание есть причина человеческих бедствий?
Тогда, вообще, в чем смысл познания?

Или Вы хотите ограничить познание, введя определенные запреты в отношении НЗ? Интересно, каким образом Вы это себе теперь представляете, после размещения НЗ в открытый доступ?

А у Вас не возникал интерес к соотнесению первоначальных записей к событиям, конкретным лицам, их мыслям и действиям? Подумайте об этом, тогда поймете, что и первоначальные Записи не так уж для нас понятны и доступны, как Вы утверждаете.

Те кто изучает (а точнее знакомится) с Учением Живой Этики поверхностно, обычно, тексты воспринимают как гармоничные, но отвлеченные метафоры. На самом деле это не совсем так, потому как нет ни одной записи, которая не имела бы отношение к действительности. Каждая запись сделана не отвлеченно, а возникла в связи с происходившим в надземной и земной жизни их писавшей. Эти соотношения еще предстоит устанавливать, изучающим наследие Рерихов.

Новые Записи не могут быть "набором символов и информации, от которых ничьё сознание не изменится", их необходимо изучать, совместно с опубликованными прежде записями, это и есть путь расширения сознания.
:Урусвати знает, как много полезных записей можно найти вне государственных книгохранилищ — в семейных архивах. Большое заблуждение думать, что государственные хранилища могут исчерпать весь материал, оставшийся в рукописях. Такое же заблуждение — полагать, что огромное количество напечатанных книг покрывает наиболее важные вопросы жизни. Наоборот, можно утверждать, что самые важные записи остались неизданными или погибают в семейных подвалах.....

Такое впечатление, что я Вам "перекрыл кислород". И не только Вам, но и всему РД. Зачем вообще приумножать агрессивные состояния на форуме, мы прекрасно знаем т.з. друг друга, благо каждый их уже давно высказал. Доказывать недоказуемое, всё равно, что биться об стену лбом. Поэтому я и не пытался Вам что-то доказать, это Вы поспешили ко мне со своими претензиями, я лишь попытался ответить, да видно зря, смысла как не было, так и нет, лишь новые сотрясения и не лучшие эмоции. Оставайтесь при своём мнении, Вы имеете на него право, я Вам не судья. Вы же знали, что не убедите меня, так зачем пиарится?