Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Для пессимистов - утопия, а для последователей Учения Живой Этики - вера и надежда на реализацию суждённого!
Вера и надежда ведь не в мгновенное чудо превращения? Реализация сужденного - всегда процесс. Так что здесь, скорее речь идет не о пессимистах, а именно о реалиях.
...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Для пессимистов - утопия, а для последователей Учения Живой Этики - вера и надежда на реализацию суждённого!
Вера и надежда ведь не в мгновенное чудо превращения? Реализация сужденного - всегда процесс. Так что здесь, скорее речь идет не о пессимистах, а именно о реалиях.
Согласен. Тогда этот тот случай, когда надежда умирает последней...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Вера и надежда ведь не в мгновенное чудо превращения? Реализация сужденного - всегда процесс. Так что здесь, скорее речь идет не о пессимистах, а именно о реалиях.
Попался астрологический прогноз.
"Казахстан и Беларусь. Реализовался прогноз о резкой «смене политического будущего» в Казахстане. Тот случай, когда я лично благодарен Н.Назарбаеву за то, что могу записать себе этот прогноз в актив, как отлично сбывшейся, без каких-либо намёков вне самой астрологии. Беларусь на очереди, думаю, что во второй половине года они меня не подведут в плане резкого поворота в политике. Хотя это не будет так драматично, как в Казахстане. Но шуму наделает".
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 17.10.2019 в 09:47.
...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Дмитрий, кому ЗАВЕТ? Россия чьим лицом (лицами) должна быть представлена?
К сожалению, все надежды на нынешнее руководство уже рухнули, поэтому посмотрим, кого пошлёт нам судьба...
Вообще-то было сказано о России, а Россия слишком емкое понятие, чтобы можно было его покрыть одним человеком...даже самым великим. Вы идеализируете...оставляя лишь руководство...будто всё остальное есть лишь пассивные субъекты, словно вдруг исчезла обусловленность жизни. Иисус говорит о соринке в чужом глазу...своего ближнего. Здесь же выносится суждение о человеке, чья ответственность перед страной (и даже всем миром) неизмеримо высока.
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом, но для нескольких миллионов человек в конкретно взятой стране это проблема решена. Но, Вам это безусловно не важно, ибо подобный факт не питает мотор агитационной машины.
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом
Иными словами оглашённая Вами "победа над Халифатом и исламским радикализмом" отменяется?
Цитата:
но для нескольких миллионов человек в конкретно взятой стране это проблема решена. Но, Вам это безусловно не важно, ибо подобный факт не питает мотор агитационной машины.
Безусловно важно то, что многим стало жить легче, как и безусловно не важны ваши донкихотовские оценочные суждения...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом
Иными словами оглашённая Вами "победа над Халифатом и исламским радикализмом" отменяется? ..
Цепляние к словам - известный пропагадийский ход, но это не поможет заботать суть. Читайте внимательно. Речь шла о победе над Халифатом в Сирии, территория которой являлась его главным плацдармом.
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом
Иными словами оглашённая Вами "победа над Халифатом и исламским радикализмом" отменяется? ..
Цепляние к словам - известный пропагадийский ход
Хорошо, что Вы признали неточность своих выражений. Что же касается известности хода, то могу предлжить Вам обратить эти слова к самому себе как к человеку, часто к этому прибегающему.
Цитата:
но это не поможет заботать суть. Читайте внимательно. Речь шла о победе над Халифатом в Сирии, территория которой являлась его главным плацдармом.
Хотите читать внимательно - читайте внимательно. В Вашем сообщении , ни говоря уже о самом первом предложении, слово Сирия вообще не упоминается, а говорится о победе "над Халифатом и исламским радикализмом", без ограничивающих уточнений.
PS Дальнейшее цепляние к словам можете продолжать самостоятельно у зеркала.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом
Иными словами оглашённая Вами "победа над Халифатом и исламским радикализмом" отменяется? ..
Цепляние к словам - известный пропагадийский ход
Хорошо, что Вы признали неточность своих выражений. Что же касается известности хода, то могу предлжить Вам обратить эти слова к самому себе как к человеку, часто к этому прибегающему.
Цитата:
но это не поможет заботать суть. Читайте внимательно. Речь шла о победе над Халифатом в Сирии, территория которой являлась его главным плацдармом.
Хотите читать внимательно - читайте внимательно. В Вашем сообщении , ни говоря уже о самом первом предложении, слово Сирия вообще не упоминается, а говорится о победе "над Халифатом и исламским радикализмом", без ограничивающих уточнений.
Как и предполагалось, началась словесная игра с обрезаением слов собеседника и вырыванием их из контекста. Все предсказуемо.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Благодарю, что подтверждаете мои слова. Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!...Читая форум, всё чаще прихожу к заключению, что политика на нем рассматривается в полном отрыве от Живой Этики...
Россия выступает за восстановление суверенной, территориально целостной Сирии, возвращение всех сирийцев на родину, а самой страны в "арабскую семью", а также за скорейшее преодоление последствий разгула терроризма и в дальнейшем это станет залогом обеспечения безопасности и стабильности на Ближнем Востоке. Разве такая политика противоречит заветам ЖЭ?
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!...
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!...
Это всего лишь Ваша логика. Для большинства является нормой, когда человек подменяет объективное субъективным. У каждого своя логика, созданная тем или иным набором установок, штампов, понятий и пр. Никто не понуждает Вас не задавать вопросы, но будьте добры, не ставьте себя "истиной последней инстанции". Мы учимся смотреть на мир через призму знаний, дарованных нам Вл. и учителями. В одной из шлок было сказано, что большой войны не будет, и мир не будет разрушен через это, но раздробив бОльшее зло, придётся бороться с его частями, однако это уже не смертельно. Точно также и в Сирии, исламистский центр терроризма по сути дела разгромлен, его остатки пока сопротивляются, но для Сирии(и не только) главное стало то, что страна сохранила себя и не стала новой раковой опухолью планеты. Проведите параллели со второй мировой войной, и Вы сможете увидеть, как потакание фашизму превращало даже нейтральные страны в пособников чумы, но вот если бы на первых шагах был бы осуществлён достойный ответ, то и такой реализации зла не состоялось бы. Вы не можете сказать, и не хотите об этом думать, что стало бы с Сирией, если бы не наша поддержка. Вы выбираете в своей логике беспроигрышную позицию, перечисляя лишь определённые грани этих событий, и не замечая других, более существенных. Ну да, тогда бы и Сергия Радонежского по Вашей логике надо назвать агрессором, как он посмел насилием отвечать на насилие, ведь надо же только уговорами всё решать! Ага! Всё начало нулевых мы уговаривали НАТО и еже с ними не нарушать договорённости по принципу "ребята, давайте жить дружно! " Только что-то не помогло, всё вышло боком. Так что не переживайте за Сирию и Россию, всё идёт своим чередом.
Забавный Вы человек... Логика не бывает чья-то, она общая. В крайнем случае Аристотилевская Она либо есть либо нет. Логика - это по большому правила построения умозаключений, а выводы даже у разных людей, одинаково верно использующих логику, могут быть различными в силу того, что они исходят из разного набора логических посылок. В любом случае логические посылки должны быть основаны на реально существующих явлениях, фактах, а не на домыслах. В этом смысле Вы по иронии судьбы поступаете очень непоследовательно, заявляя о том, что у меня "своя логика", а других "своя" (ложность этого утверждения самого по себе я уже пояснил Вам выше), но именно я подменяю объективное субъективным. Ведь одним этим утверждением Вы сами делаете ровным счетом то же самое .
Цитата:
Никто не понуждает Вас не задавать вопросы, но будьте добры, не ставьте себя "истиной последней инстанции"
Хороший пример того, как Вы своё субъективное восприятие выдаете за объективную реальность. Ведь я ни разу не утверждал, что моё мнение является истиной в последней инстанцией.
Цитата:
Мы учимся смотреть на мир через призму знаний, дарованных нам Вл. и учителями. В одной из шлок было сказано, что большой войны не будет, и мир не будет разрушен через это, но раздробив бОльшее зло, придётся бороться с его частями, однако это уже не смертельно.
Внешняя война никогда не ставилась Учением на первый план среди тех противостояний, в которых участвует человек по важности...
Цитата:
Точно также и в Сирии, исламистский центр терроризма по сути дела разгромлен, его остатки пока сопротивляются, но для Сирии(и не только) главное стало то, что страна сохранила себя и не стала новой раковой опухолью планеты.
Вы наверное удивитесь, но я очень положительно оцениваю победу над терроризмом, где бы она не осуществлялась. Никогда не высказывался против этого. И только в очень омраченном сознании, принимающем свои фантазии за действительность, могла возникнуть мысль об обратном. Вы, наверное, не заметили, но я говорил вообще о другом...
Цитата:
Вы не можете сказать, и не хотите об этом думать, что стало бы с Сирией, если бы не наша поддержка. Вы выбираете в своей логике беспроигрышную позицию, перечисляя лишь определённые грани этих событий, и не замечая других, более существенных.
Ваши домыслы о гранях понимания - это истина в последней инстанции, надо полагать?
О том, что могло бы быть с Сирией доподлинно знать не может никто и Вы в том числе. Можно лишь строить предположения разной степени вероятности.
Цитата:
Ну да, тогда бы и Сергия Радонежского по Вашей логике надо назвать агрессором, как он посмел насилием отвечать на насилие, ведь надо же только уговорами всё решать!
Знаете, приписывать другим свои домыслы, да ещё с завидной регулярностью, - это уже за рамками любой логики, как, впрочем и этики. Подумайте над этой гранью...
Кстати согласно легендам Сергий именно отказывал Дмитрию в благословлении на войну. И только тогда, когда Дмитрий объяснил, что Орда не собирается просто обложить данью Русь, но планирует именно вырезать всех мужчин, стариков и детей, а женщин взять рабынями, тогда тот дал согласие.
Цитата:
всё идёт своим чередом.
Несомненно время расставит все ценности на свои места
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Точно также и в Сирии, исламистский центр терроризма по сути дела разгромлен, его остатки пока сопротивляются, но для Сирии(и не только) главное стало то, что страна сохранила себя и не стала новой раковой опухолью планеты.
Вы наверное удивитесь, но я очень положительно оцениваю победу над терроризмом, где бы она не осуществлялась. Никогда не высказывался против этого. И только в очень омраченном сознании, принимающем свои фантазии за действительность, могла возникнуть мысль об обратном. Вы, наверное, не заметили, но я говорил вообще о другом...
Вы говорили о том, что Россия является мнимым миротворцем в Сирии, и что она неправильно несет освобождение народам Земли.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
Сообщение от paritratar
Блаженны миротворцы... И также берегитесь тех, кто придёт со словами мир. Ибо это конец времён. Запад под словом мир понимает войну и разрушение. Россия действительно несёт освобождение народам земли. Разница огромная. Лидер России потому и уважаем во всем мире, по тому что мешает мировым господствующим преступникам грабить государства. Должно быть больше реальных миротворцев!
Конечно миротворцы должны быть реальными, а не мнимыми и самопровозглашенными. Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего? Россия может и мешает крупным игрокам грабить малых, но делает это весьма выборочно: так, где выгодно - мешает, где не выгодно, не мешает (и вторжение Турции в Сирию яркий тому пример)...
При этом Вы не предложили никаких других способов, каким образом можно было бы победить террористов из ИГИЛ в Сирии, поэтому Ваши выпады в адрес России и Путина являются, как Вы и сами это понимаете, не конструктивной, а деструктивной критикой.
Ваша критика - это оружие Света или орудие тьмы?
Под чьим влиянием/внушением и с какой целью Вы пишете на этом форуме посты о том, что Россия - это мнимый миротворец и что Путин - лицемер?
Опомнитесь, пока еще не поздно. Поймите, в какие дебри противоречия зашли.
Цитата:
Отсутствие логики и противоречивость действий – явный признак воздействия тьмы.
Цитата:
1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика – не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика – оружие Света, критика – орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный.
Цитата:
1958 г. 261. (190). (Апр. 10). Борьба за себя и за душу свою, а дальше – борьба за других: за друзей и за близких и за их души. С тьмою борьба за доверенных тебе и доверившихся тебе. Между тьмою и Светом идет эта напряженнейшая борьба за сознания человеческие. Ими тьма стремится овладеть, а Мы Защищаем и Отражаем темных попытки. Сколько их было и сколько их будет! Борьбе нет конца. Тьма радуется, когда удар наносится не по ним, а по жертвам. Это тоже их цель. Плетут неустанно тенета: вы рвете, они снова плетут. Неистовствуют яро вас обступившие. А вы каждый держитесь за Меня и тех, кто над вами, иначе сотрут. Что сталось бы с вами, если бы не Охранили вас? Охраняющих вас не оттолкните и упаситесь от предательства их. Однажды предатель – предатель всегда. Однажды неверность явивший тьме яро открыт. Однажды тьме сослуживший тьмою считается ее достоянием. Своим достоянием считает тьма тех, кто ей предавался, и яро за них борется. И малейшее в них колебание и неустойчивость вновь предают их в объятия темных, ибо те ждут этих желанных моментов слабости и шатания. Знайте, что если кто-то или что-то идет против вас – это от тьмы, ибо вы служите лакмусовой бумажкой для выявления тьмы и темных воздействий. Люди слепы. Даю вам возможность прозреть, чтобы увидеть темных активность. Многое уже видите, но не все, и особенно то, что близко касается вас. Но знайте, что все омрачающее, все, идущее против, все, лишающее равновесия, все, отделяющее от Нас и к Нам ближайших – все это от тьмы. Более половины людей одержимы, остальные почти все под влиянием. Можно представить себе ужас распущенной тьмы и трудность от нее оберечься. Малого стоит свеча содержателя кабака, и малого стоят свечи людей, во тьме в храм приходящих. Храм все еще заперт. Тьма торжествует свою пиррову победу, и очень темно.
Цитата:
1960 г. Июль 27. Скорость буксира уменьшается прямо пропорционально количеству буксируемых барж и их нагрузке. Потому среди последователей Предпочитаем самоходов, когда даже легкое касание усиливает их двигатель – огни. Потому утверждается самодеятельность и уявление лучей самоисходящих. Одиночество духа будет иногда лучшим условием для утверждения самоисходящих лучей. Мудро ведет Учитель, и не сетования нужны, но понимание сложности Руководительства. С одной стороны, нельзя затрагивать Карму, с другой, надо все же вести, не нарушая свободной воли ведомого. Луч Учителя уявляется в границах между свободною волей и тем, чего не позволяет закон (Карма). Но когда свободная воля ученика яро устремлена к слиянию с волей Владыки, чтобы объединиться сознанием с Ним, эти границы раздвигаются в соответствии со степенью устремления и передачи воли ученика Воле Учителя Света. И тогда формула «Да будет Воля Твоя, Владыко» становится силою, освобождающей дух от цепей Кармы, и условием, позволяющим Учителю уявлять Волю Свою в слитой с Ним воле ученика. Когда импульс к слиянию воль и сознаний исходит добровольно и без всякого насилия со стороны из сердца идущего за Владыкой, тогда можно сказать, что утверждается возможность зарождения и уявления Лучей самоисходящих. Вот почему плавание в собственном хотя бы челне предпочитается чужим кораблям. Пассажир на чужом корабле обычно явление временное. И богатство, и груз корабля ничего не прибавляют к тому багажу, с которым он сел на корабль. И часто чужое принимается за свое в окружении этом. Так часто при контакте с Высшим Сознанием загорается ярко сознание прикоснувшегося с тем, чтобы снова погаснуть, когда прекратится контакт. Чужие накопления принимаются за свои, давая в итоге явление разбитого корыта. Отсюда же и сугубая участь зазванного и звонаря. Сколько их, прикоснувшихся, загоревшихся ярко, погасших и мимо прошедших! Прохожими Мы их Назовем. Ибо надо, чтобы не пройти мимо, свое принести, то есть то, что накоплено в прошлом. Принесший не отойдет и не потухнет, несмотря ни на что. Поэтому число учеников у Духов Великих всегда было очень ограничено. Так же и вы озаботьтесь, чтобы не обременять себя грузом ненужным. Много желающих предложить себя в ученики, и нужно иметь дар распознавания, чтобы среди приходящих усмотреть карбункул сердца. И все же надо давать. Мудро надо раздавать света частицы. Немудрое даяние обычно родит предательство. Впрочем, где свет, там и тьма, и предательствует она посильно, пользуясь каждой возможностью причинить зло.
На возражение «а как же обычные люди живут» ответьте: более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы, которое бывает различной длительности и силы. Даже Архат не избавлен от темных попыток и часто является объектом особых ухищрений со стороны служителей зла. Но Архата спасает постоянная напряженная зоркость и готовность противостоять тьме, в какой бы форме ни уявлялась ее активность. Потому Указуется «бодрствуйте духом», ибо много глаз злобных следит за каждым движением вашим, выискивая слабые места, чтобы через них уязвить.
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Под чьим влиянием/внушением и с какой целью Вы пишете на этом форуме посты о том, что Россия - это мнимый миротворец и что Путин - лицемер?
Это вопрос риторический. Не удивлюсь, что циклы подобной активности совпадают с бюджетными циклами определенных западных структур и их региональных фондов.
Точно также и в Сирии, исламистский центр терроризма по сути дела разгромлен, его остатки пока сопротивляются, но для Сирии(и не только) главное стало то, что страна сохранила себя и не стала новой раковой опухолью планеты.
Вы наверное удивитесь, но я очень положительно оцениваю победу над терроризмом, где бы она не осуществлялась. Никогда не высказывался против этого. И только в очень омраченном сознании, принимающем свои фантазии за действительность, могла возникнуть мысль об обратном. Вы, наверное, не заметили, но я говорил вообще о другом...
Вы говорили о том, что Россия является мнимым миротворцем в Сирии, и что она неправильно несет освобождение народам Земли.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
Сообщение от paritratar
Блаженны миротворцы... И также берегитесь тех, кто придёт со словами мир. Ибо это конец времён. Запад под словом мир понимает войну и разрушение. Россия действительно несёт освобождение народам земли. Разница огромная. Лидер России потому и уважаем во всем мире, по тому что мешает мировым господствующим преступникам грабить государства. Должно быть больше реальных миротворцев!
Конечно миротворцы должны быть реальными, а не мнимыми и самопровозглашенными. Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего? Россия может и мешает крупным игрокам грабить малых, но делает это весьма выборочно: так, где выгодно - мешает, где не выгодно, не мешает (и вторжение Турции в Сирию яркий тому пример)...
При этом Вы не предложили никаких других способов, каким образом можно было бы победить террористов из ИГИЛ в Сирии, поэтому Ваши выпады в адрес России и Путина являются, как Вы и сами это понимаете, не конструктивной, а деструктивной критикой.
Ваша критика - это оружие Света или орудие тьмы? Под чьим влиянием/внушением и с какой целью Вы пишете на этом форуме посты о том, что Россия - это мнимый миротворец и что Путин - лицемер?
Дорогой неадекватный товарищ, Вы сначала разберитесь с тем, что говорил я, а какие утверждения приписываете мне Вы, тогда, возможно, Вы перестанете входить в возбуждённые состояния без повода. А когда обретёте внимательность и сумеете разобраться в своих заблуждениях, тогда сможете в друг обнаружить, что в отношении того, что я действительно утверждал, я привел и обоснование и указал способ исправления.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Конструктивная критика государства 
Она либо есть либо нет. Логика - это по большому правила построения умозаключений, а выводы даже у разных людей, одинаково верно использующих логику, могут быть различными в силу того, что они исходят из разного набора логических посылок.
.
Комбинированный вид