"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Восток]

Сообщение от ecolog

Сколько раньше видел, среди знакомых, после чтения духовных книг, то все вокруг осветлялось, жизнь налаживалась, самочувствие улучшалось, всё получалось, даже болезни значительно легче переносились.

Я отслеживаю то что происходит с людьми - в зависимости от искренне выбранного направления, книг, Учений, авторов - дай бог примерно с 90-го года.
Словно сознание само берёт каждый случай и классифицирует его.
Один из первых случаев - сначала шизофрения а затем самоубийство - после ярого штудирования марксистской литературы.
Так же очень яркие впечатления от целого блока под названием "читатели и последователи ОШО"
Но не суть. Очень чётко отмечается и выделяется то, что происходит с теми кто приближается к Учению. Как понимаете - бывает разное.
И всё это с каждым новым случаем - НАВОДИТ НА МЫСЛЬ что плоские и однозначные выводы - псотроенные на примитивных алгоритмах - никак не могут быть объективны.

[ecolog]

Сообщение от Эвиза

Иногда, знаете ли, хочется спросить: "Друг, а что ты там несёшь тяжёлое в рюкзачке за плечами? Вот мы ходим с тобой вместе, размышляем, говорим о будущем и т.д., а ты всё время носишь этот тяжёлый рюкзак и обливаешься потом. Что там у тебя?
Может можно облегчить? Давай посмотрим вместе, может я помогу нести".

Открываем...далее возможны варианты.

Это просто любопытство. Осмотр только по приглашению. Особенно если человек не просит о помощи.
Множество раз в этом убеждался. Ни к чему хорошему это не приводит. Но люди постоянно пытаются помочь там где нет запроса на помощь.

У меня первая тяга к учению Востока возникла после чтения статей о Хатха Йоги в журнале "Наука и жизнь", примерно 1979-1981 г. Было маленько теории и упражнения. Маленько практиковал, появилась тяга к восточной философии. Чувствовалось, что за этим что-то стоит большое и важное. Приятные и теплые воспоминания. Хотя и не практикую, но говорить мне что-то о вреде хатха-йоги бесперспективно. Да есть извращения в этом направлении и открывать центры нельзя этим способом. Но можно выработать из неё систему оздоровления современного человека. Тоже касается пранаямы. Хотя в Агни Йоге говориться против всего этого.
Первыми книгами были Шри Ауробиндо и Петр Успенский. Говорить мне что-то плохое об Успенском также бессмысленно, да пусть его учителем был хоть сам иерарх тьмы. У меня только хорошие воспоминания от чтения его книг.
Лазарев в 90-е прошел мимо, совершенно не читал, уже было Учение, ПЕИР, ГАЙ, Блаватская и другие теософские работы. Уже только словосочетание "чистка кармы" отторгало.
Сегодня удивляет, что у него есть последователи на форуме, пытаюсь понять, может даже в большей степени людей, чем книги.
Мои подборки по Лазареву не отражают всю картину, так как понятное я пропускал, а выделял только выбивающиеся из моего представления о духовной работе.
Некоторых частей могу быть как критиком, так и защитником.
Например, когда говориться об очищении через унижение, то может вестись речь о смирении гордыни, самости. Имение больших денег не порок, главное непривязанность к деньгам. В Письмах ЕИР можно также найти несбывшиеся предсказания и т.д. Много примеров защиты демонстрирует участник форума Восток. Т.е. хорошее все-таки можно найти. Также как и я нахожу хорошее в хатха-йоге и пранаяме.

Заметил, что у меня иногда, когда мне надо, срабатывает качество селективности, своего рода настройки в резонанс с определенного рода информацией. При этом лишняя информация совершенно игнорируется сознанием. Информация может быть как интеллектуальной, так и эмоциональной.
Это может быть при просмотре передач, фильмов, чтении книг, разговоре с людьми, слушании песен и т.д.
Возможно примерно по этому принципу также работает "добрый глаз".
Потом делишься с людьми и как будто разные фильмы смотрели, разные книги читали и т.д.
Также есть неосознанная самонастройка на некоторые негативные явления. Моментально срабатывает реакция отрицания. Это может быть как на фильмах, при общении, так и при чтении информации.
Во всем необходима осознанность. Причем осознанность, которая предшествует негативной реакции. Так как последующие ментальные конструкции, оправдывающие нашу отрицательную реакцию, не в счет.

[Dar]

Сообщение от Александр Иванов

Вот именно не оценивал, прочитайте внимательно мой пост. Предложил только, цитирую: "раскрыв значение понятия "оккультизм", взглянуть на "систему Лазарева".

Ну дык кто должен взглянуть? Плохой оккультист или хороший?
Плохой оккультист, который применяет магию в личных целях, видит в Лазареве кого? Белого или черного мага?

[ecolog]

Сообщение от Восток

И всё это с каждым новым случаем - НАВОДИТ НА МЫСЛЬ что плоские и однозначные выводы - псотроенные на примитивных алгоритмах - никак не могут быть объективны.

Наверное важен еще мотив выводов.
Есть у меня подозрение, что чаще мотив самостный, даже в помощи. Есть люди которые любят помогать, но очень агрессивно относятся когда им хотят помочь.
Чаще всего, любой вывод должен быть промежуточный, а не забивающий гвозди. Должен быть оставлен простор для развития ситуации, для совершенствования, для эволюции, в том числе и собственного сознания.

[Dar]

Сообщение от Восток

шизофрения а затем самоубийство - после ярого штудирования марксистской литературы.

Скорее наоборот ))
Именно потому что шизофреник, стал яро штудировать "марксистскую литературу", но прецессы не остановились и покончил самоубийством.
Вместо "марксистской литературы" можно подставить любое другое сочетание.

Слышал среди овец есть какая-то болезнь.
Какой то червь, проникает им в мозг и овца начинает ходить кругами, затем умирает..
Если не знать причин, то кажется овца что умерла из-за того что ходила кругами.

Если у человека изначально внутри есть какая-то причина, он может яростно набрасываться на что угодно.
Допустим за Путина или против, за Украину или против, за свержение власти или наоборот.
Но везде одна и та же черта, очень агрессивная реакция на всех несогласных.
При этом агрессия проявляется по поводу тех вещей, которые для самого себя вполне приемлимы.
(в этом и вижу перекос в понятиях нравственности)

Вижу в этом, если не шизофрению, то явно какую-то болезнь ( или одержимость?)
Такие люди вступают в разговор только тогда, когда есть возможность укусить.

[paritratar]

Сообщение от Восток

например человек берёт деньги за свои лекции. И что?

Это нормально. Социальный психолог, назовём явление так, должен жить на деньги от книг, лекций, консультаций. Как выяснилось за это время многие участники форума возмущены учением Лазарева. Считают его ложным и даже кощунственным. Приводят наглядные и конкретные примеры своих убеждений. Разбираются в вопросе. Для них Лазарев лжегуру и безусловный вред. Что будем с этим делать?

[Aurora)]

Сообщение от ecolog

Сколько раньше видел, среди знакомых, после чтения духовных книг, то все вокруг осветлялось, жизнь налаживалась, самочувствие улучшалось, всё получалось, даже болезни значительно легче переносились.

Напротив, я как раз наблюдаю у людей сильнейшие "чистки" после прикосновения к духовной литературе, - хоть это Агни-Йога, хоть Бхагават-Гита (её кришнаиты распространяют).
Начинаются болезни, тяжелые испытания и т.п.

НО! Если человек исправляет изъяны мировоззрения и выдерживает испытания, то в итоге все неприятности приводят к улучшению судьбы и характера, к развитию осознанности и Любви.
В общем, за всё нужно платить. Духовные прозрения часто оплачиваются большой ценой.

Прочитайте сборник писем Абрамова Б.Н. к Спириной Н.Д. - какие испытания у них были!
А сколько вытерпел Абрамов в молодости, в смутные времена войны и революции.
Большинство из нас даже и близко не имело таких "чисток" (это если говорить терминологией Лазарева), но тем не менее на форуме рассуждают, типа это Лазарев виноват в "чистках".

Да не Лазарев виноват, просто вы не продвинетесь дальше по Пути без испытаний.
Причем умение принимать эти испытания с любовью к Богу - мало у кого есть, у рериховцев в том числе.
Вот и возмущается душа на Лазарева, который обещает "чистки".
Подсознательно вы хотите благополучия, потому Лазарев вас так возмущает.

Со мною была та же история, я его не принимала.
То же самое про него писала своему знакомому, что Эвиза сейчас пишет на форуме.
Что С.Н. женщин не любит/не уважает, такой сякой.
И всё остальное...

Но жизнь заставила "протрезветь" и наконец-то понять суть того, что излагает Лазарев.
Жестко так заставила, не многие из тех, кого я знаю, пережили то, что пережила я.

[Dar]

По поводу выбора..
Есть у Кастанеды очень интересный эпизод.
Дон Хуан вывел его двор и ремешком привязал за шею к столбу.
Ничего объяснил, не сказал, ушел в дом.
Этот стал кричать, потом дергаться, решил что дон Хуан издевается над ним,
впал в бешенство, начал орать, вопить, в конце концов оборвал ремешок и вбежал в дом требуя ответов.
На что получил простое объяснение.
Это было испытанием, проверить какого он типа человек.
1. Ремешок можно было просто развязать. Узел был простой.
2. Другой вариант, под ногами лежал нож, можно было разрезать.
Карлос выбрал третий вариант, просто оборвал.
Как говорится "чего думать трясти надо".

Выбор ведь зависит от того что видит человек.
Чем ниже уровень сознания человека, тем меньше выбора он видит.
Допустим если в стране низкий уровень культуры, то проблемы решаются только свержением власти.
Или если у человека низкий уровень сознания, то решение проблем он чаще видит только через насилие. Свергать, убивать, растрелять...
Выбор минимальный что и рождает агрессивность, злобность, постоянное недовольство.

[Восток]

Сообщение от Dar

Скорее наоборот ))
Именно потому что шизофреник, стал яро штудировать "марксистскую литературу", но прецессы не остановились и покончил самоубийством.
Вместо "марксистской литературы" можно подставить любое другое сочетание.

Возможно. Но насколько узнавал - там всё и сложнее и интереснее. В исследовательском смысле конечно.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Наверное важен еще мотив выводов.

Если мотив не поиск правды а иной - то любой вывод не будет в итоге верным. Даже если выражен в верных словах и предложениях.

[Эвиза]

Сообщение от Восоток

Потому что по большей части здесь осуждающие выводы - только на основе умственной активности.

С чего Вы сделали вывод? Может быть я его энергетически чувствую.
Я рассказала о своём самочувствии после прочтения его книг перед сном, Вы не поверили. Почему я Вам должна это доказывать? Сколько бы я не рассказала про свои ощущения, Вы всё равно не поверите.

Поэтому приводятся его тексты и их противоречие.
Если Вы верите, что только у Вас оригинальное мышление (как Вам пишет Борис), а остальных воспринимаете

Сообщение от Восток

Если мотив не поиск правды а иной - то любой вывод не будет в итоге верным. Даже если выражен в верных словах и предложениях.

Сообщение от Восток

И всё это с каждым новым случаем - НАВОДИТ НА МЫСЛЬ что плоские и однозначные выводы - псотроенные на примитивных алгоритмах - никак не могут быть объективны.

На множество приведённых фактов,

Сообщение от Восток

Особенно учитывая всё что ему приписывается - только потому что кому-то что-то показалось..

На посты разных людей

Сообщение от Восток

Я же говорю - эфемерно-субъективность - это тут - в этой теме более половины постов.. Высосанные из пальца доводы, с лицемерным(часто) уклоном в якобы "правильную" духовность.

Сообщение от Восток

Тогда как нормально - это хотя бы выйти на форум Лазарева и пообщаться с последователями его.
Сравнить с ОШОистами. С последователями тов Рейкина))) С последователями Торсунова.
Хотя я уже не уверен что вы способны сделать объективные выводы из такого - ПРЯМОГО общения. Ум - великий убийца реального.

Нам что, больше делать нечего, чтобы ходить по всяким форумам лжеучителей и сравнивать кто из них чем отличается?

Про форумы последователей Лазарева я достаточно прочла, что разговаривать там о минусах Лазарева бесполезно и энергетически вредно.
А Вам это не понятно?

Восток, я Вам честно скажу, что стараюсь не вступать в споры с такими, как Вы.

Хотелось подискутировать с glory и Авророй. И ещё раз посмотреть на работы Лазарева. А кому-то наши посты окажутся полезными. Пусть не сейчас, пусть позже информация пригодится.
Мне вот один мужчина написал, что когда-то я пыталась переубедить его насчёт
Профетов и Левашова и по прошествии времени он мне благодарен.
Человек он добрый и доверчивый. Вот и хотелось помочь.
Как будете интерпретировать этот мой порыв Вы мне абсолютно без разницы.

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Если Вы верите, что только у Вас оригинальное мышление (как Вам пишет Борис), а остальных воспринимаете

А может проще - сконцентрироваться на том - правдивы или нет ВЫВОДЫ, доводы, методы рассмотрения фактов?
Например половина из приведённых здесь - уже давно не актуальны.
Не?

Сообщение от Эвиза

Про форумы последователей Лазарева я достаточно прочла, что разговаривать там о минусах Лазарева бесполезно и энергетически вредно.
А Вам это не понятно?

Вот странно - со мной люди нормально общаются))) Может это как раз от человека зависит - если например говоришь правду - опираешься на реальные факты(не туповастенькие зацепки) и пытаешься разобраться - то и проблем в нормальной среде не возникает. Там люди ГОТОВЫ обсуждать и делиться. Понятно что везде есть процент неадеквата и подлости. А где их нет?

Сообщение от Эвиза

Нам что, больше делать нечего

Ну - здесь же позволяется много неправды ( и долго долго долго) на Лазарева выливать... Почему бы там не пообщаться - не за спиной так сказать.

Сообщение от Эвиза

чтобы ходить по всяким форумам лжеучителей и сравнивать кто из них чем отличается?

Уметь разбираться в ошибках и нужно и полезно. Особенно отличать учителей от не учителей.
Но не суть - я сказал очень точную и простую вещь - ДОВОД - последователи у него в некотором проценте - весьма адекватны и многие из них очень позитивно относятся к Учению, Блаватской и т.д. - и опровергнуть можно только исследовав этот факт и момент.
Понятно для чего я это сказал?
Если Вы думаете что Вас куда-то тянут что-то Вам впаривать - то ошибаетесь.
Ещё раз повторю - вычислить и прочувствовать действие учителя можно по мышлению его последователей. Разве не так?

[Восток]

Сообщение от Эвиза

С чего Вы сделали вывод? Может быть я его энергетически чувствую.

Ну вот я и предполагаю - что почувствовали одно(например правильно ощутив что не ваше...
А выводы под это всё (допустим) подогнали из ума.

[Восток]

Сообщение от Эвиза

На множество приведённых фактов,

Сообщение от Эвиза

На посты разных людей

Средневековая инквизиция была завалена "обращениями" добропорядочных верующих граждан с описанием множества фактов.

[glory]

Сообщение от Эвиза

Хотелось подискутировать с glory и Авророй. И ещё раз посмотреть на работы Лазарева.

Эвиза, вы часто задаете вопросы, на которые вам конструктивно мог бы ответить лишь сам Лазарев, но это же не реально. Все остальные ответы не будут верными. Только он мог бы сказать, почему от так решил и что он видит…
Соглашусь с ecolog в следующем. Человек возрастает знаниями со встречей каждой новой теории/учения/философии на своем жизненном Пути ему понравившейся.
И если в этой встрече, у него что-то отозвалось внутри, получил ответы на свои вопросы, часто мурашило (при прочтении чего то конкретного), он с этим уже не расстанется. Я такие для себя ответы у него получил, изучал первые 12 книг, следующих не читал, по Инету заказал кассету с его фильмом и тут выложил (вы таки посмотрите его, в нем нет всех тех ужасов, которые тут обсуждаются, https://yadi.sk/i/M5mQQh8sFVj3Zw)
Кстати, вы своим мурашам верите больше, чем аргументам форумчан?

13.11.1948 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.4) Возможно, что Дедлей вначале будет ощущать дрожь, как бы ознобили нечто вроде бегающих мурашек. Он будет знать, что это воздействие Лучей и с радостью и признательностью примет эту заботу В[еликого] Вл[адыки].

Я давно их воспринимаю, как сигнал, «перечитай это, это важно именно для тебя». У вас такое случается? Так вот, мурашит, от них не отмахнешься
Потом у меня в жизни были схожие с описанными Лазаревым случаи, и по ним я понимал, в чем я ошибался. Он раньше АЙ, уж так случилось, раскрыл мне понятие кармы, АЙ только углубило это знание. И я не могу их сравнивать в принципе, это несоизмеримые величины. Не могу его обвинять и в том, что он использует часть знаний АЙ и молчит про это (это же недоказательно!) … почему не мог подойти к ним сам???
Тут на форуме было несколько тем, где описывались первые попытки исследователей тонких структур, новых методик, приборов изучения ТМ, все регулярно подавляется отрицателями… Казалось, последователи АЙ должны находиться на пике всех новых исследований, ан нет.

Понимаю, что у Лазарева могли быть проблемы с некоторыми пациентами… ведь их не мало.
А вы можете представить себе, что у него появлялись совсем безнадежные, неадекватные, УЖЕ психически неуравновешенные (а после попали в психбольницу… может быть, планово?), а списывали на него?
Он, кстати, по памяти помню (своими словами), говорил, что если вы живя не праведно, так быстро несетесь в пропасть на своем «автомобиле», что однажды, решившись начать меняться, уже не успеваете и по инерции слетаете таки в пропасть. Бывает велика инерция! Да, кто-то слишком поздно захотел измениться, бывает и такое. Такое бывает у любого врача с любым пациентом.

Он видит карму и видит, что нужно исправить, исправлять жестко, не может быть исправления жизни в благополучии (по АЙ это тоже так, благополучие есть – разложение, думаю, ссылок не надо?). Да, он так видит исправление, мы этого не понимаем, а если это помогает? Нам его виденье не доступно, как же мы можем говорить, что его способы не верны или чудовищны?
Мы уперлись в рассмотрение его на наш взгляд проколов… а кто-нибудь подсчитал, сколько у него попаданий в 10? Сколько спасенных судеб? Сколько обратившихся к Богу? Где эта статистика? Ведь он забрался в тему, которую не признает медицина, совсем слаба Религия. Куда пойти человеку, у которого разваливается судьба?
От его заработков явно у кого-то просто чешутся руки, кто их подсчитал (?), у него что, яхта 190 м длиной, как у Абрамовича, недвижимости перебор за рубежом, как у некоторых делапутов? Вы взгляните на его клетчатую рубашку в большинстве видео... Правильно тут пишут, по АЙ же - «имей все, но ничего не считай своим», откуда же эта зависть? Он не работает за станком, на что жить должен? Подаяния просить?
Он заставляет людей думать о Боге и менять себя. Религии с этим давно не справляются, у батюшек это не получается, а к нему идут, чтобы себя изменить, исправить свою судьбу своих детей и даже внуков. Он чаще упоминает Библию, чем её растолковывают в храмах.
И потом, «Не запрещает Учитель читать различные книги.». Почему изучать лишь кажущийся негатив его ДК, почему не поискать позитива ДОБРЫМ ГЛАЗОМ?

Мир Огненный ч.3, 560 … Невозможно продвигать дух, не складывая совершенствования. Так можно занять сознание слушателей, но нужнее пробудить движение вперед. Не запрещает Учитель читать различные книги. Каждый боящийся будет ограничивать, но водитель зовет к широкому познанию.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Сегодня удивляет, что у него есть последователи на форуме, пытаюсь понять, может даже в большей степени людей, чем книги.

Если человек подошёл к АЙ - то он просто никак не может быть последователем Лазарева. Слишком разная вибрация, слишком разное мышление и даже семантика - если у Лазарева многие понятия - словно грубо слепленные, не обточенные философски конструкты - то Учение как раз наоборот - даёт совершенно иную картину. Любая проверка каждой фразы, каждого понятия вглубь только убеждает и располагает и вооружает к дальнейшему.

Другое дело - возникает в среде читающих АЙ - допустим некий "объект Лазарев" - и вдруг выясняется что мы по большей части - читали совершенно разную книгу. И вооружились совершенно разным пониманием, распознаванием и мышлением. И взвешиваем и оцениваем совершенно с разных позиций.

Вот мне думается суть этого обсуждения.

[Dar]

Сообщение от Эвиза

Мне вот один мужчина написал, что когда-то я пыталась переубедить его насчёт Профетов и Левашова и по прошествии времени он мне благодарен.

Очень замечательно.
Видите в чем разница?
Для вас они того же уровня что и Лазарев.
Для меня Профеты, Левашев того уровня что и Лонго, Кашпировский, Мария Деви, Гробовский и пр.
Лазарев стоит отдельно. Просто потому что продвигался самостоятельно и то что он говорил очень сильно отличалось от других.
Выше приводил цитаты из АЙ, которые совпадают с утверждениями Лазарева.
Неужели не видно разницы с Профетами, Левашевыми, Свияшами?..

Вот полистал инет, наткнулся на Марию Стефани и вспомнил.
Был я на ее представлении. Это было шоу, спектакль, манипуляция толпой в чистом виде.
Людей искусственно вводили в состояние тревоги, напряжения, в зале раздавались крики..
И под это дело из-за кулис выходили люди с пакетами, шли вдоль рядов и продавали чудесную глину, травы, амулеты и т.д.
( я был с товарищем, который "видел" реально и рассказывал что происходит на самом деле, на тонком плане)
В те годы это было популярно, ездить по городам, делать деньги.

[ecolog]

Сообщение от Aurora)

Напротив, я как раз наблюдаю у людей сильнейшие "чистки" после прикосновения к духовной литературе, - хоть это Агни-Йога, хоть Бхагават-Гита (её кришнаиты распространяют).
Начинаются болезни, тяжелые испытания и т.п.

Вполне вероятно, давно уже не встречаю новичков и говорил не о начальном прикосновении к знанию, а про чтение новых книг. Причиной может быть также ускорение кармы. Это возможно, например:

Ученик или новичок, претендующий на защиту и помощь Ложи, сознательно принимает на себя обязательства, которые неизбежно ]ускорят выплату изрядной суммы прежнего кармического долга, и при этом отказывается замечать те барьеры, которые сам же постоянно создает. А когда он получает какой-нибудь сокрушительный удар, несет потери или остается в проигрыше, отступая от своей позиции или отказываясь довести до конца свое решение, в нем неизменно пробуждается дотоле скрытый гнев или подозрительность. И эта жертва иллюзорных чар, вместо того чтобы искать главную причину своих затруднений в собственной природе – в своих словах и действиях, – будет «громоздить Оссу на Пелион»*, безрассудно возмущаясь «судьбой», учителями, соседом или материальными ограничениями, словом, всем окружающим.
:Учение Храма т.1. Вибрации звука. Наставление 78

Там же, где дело касается принятых учеников Ложи, кармические удары падают более часто и ускоренно, однако не следует забывать, что это удары Божественного сострадания.
:Учение Храма т.2. Память души. Наставление 146

Чтобы достичь состояния психического и духовного развития, позволяющего совершать необходимый труд, человек должен был пройти через каждую фазу зла в течение многих земных жизней и преодолеть ее, создавая таким образом карму, которая должна быть искуплена. Эта карма не может искупиться полностью до тех пор, пока не исчезнет необходимость в манифестации во плоти. И чем ближе этот период освобождения, тем более жестокой становится битва между добром и злом, ускоряя, таким образом, изжитие прошлой кармы.
:Учение Храма т.2. Представители Ложи. Наставление 166

...вашим обетом ученичества вы вызвали ускоренное течение кармы, и именно в ответ на этот вызов карма действует столь безошибочно и стремительно.
:Учение Храма т.2. Причина и следствие. Наставление 245

Грани АЙ.1953 г. 143. (Март 16). ...Поняв ценность и неизбежность плотной эволюции, можно сделать второй шаг – это научиться сознательно извлекать из окружающих плотных условий те ценнейшие уроки жизни, ради которых для человека Владыками Кармы создаются именно те самые условия, которые нужны его духу для продвижения. Положение ученика от положения обычного человека отличается лишь тем, что эти условия усугублены, то есть что они сгущены до крайнего возможного предела его возможности их выдержать. Делается это для ускорения его эволюции. Потому жизнь ученика не может быть легкой в силу именно этого обстоятельства. И от ученика требуется вся самоотрешенность понимания. Именно в стороне, именно отойдя от себя, именно как бы отрешившись от отождествления себя с низшими оболочками, принимает он на себя удары, на них направленные, и всю тягость низших воздействий. Незримый Водитель Руководит и Направляет течение кармы.

Грани А.Й.1955 г. 521. (Окт. 7). Каждый имеет в себе судию. Но люди продолжают идти наперекор действительности, нагромождая поступки, идущие против веления их собственного высшего сознания. И это явление особенно остро касается тех, кто уже прикоснулся к Учению. Остро потому, что при касании к Учению Жизни обостряется все. И уже не имеет значения, видят ли другие вредоносные корни проступков – карма ускоряется и обостряется автоматически, и никто, и ничто не поможет ее избежать.

Таким образом, я бы назвал этот эффект процессом ускорения кармического воздаяния. Это не сама чистка кармы. Но этот кармический поток необходим для чистки, поэтому его можно назвать и чисткой. При подобном кармическом ускорении можно не справиться и нас может отбросить назад, т.е. нет гарантии, что чистка кармы произойдет, тем более второй стороной этого процесса являются испытания на пригодность к эволюции. Как я понимаю, чтобы перейти на новый уровень, необходимо освободиться от части негативной кармы, повысить свой потенциал. Своего рода ритуал посвящения, происходящий в жизни.

[Amarilis]

Сообщение от Восток

Если человек подошёл к АЙ - то он просто никак не может быть последователем Лазарева. Слишком разная вибрация, слишком разное мышление и даже семантика - если у Лазарева многие понятия - словно грубо слепленные, не обточенные философски конструкты - то Учение как раз наоборот - даёт совершенно иную картину. Любая проверка каждой фразы, каждого понятия вглубь только убеждает и располагает и вооружает к дальнейшему.

Именно с такой позиции "горе последователи" ЖЭ здесь на форуме и критикуют метод Лазарева по оказанию им психологической помощи населению.

[ecolog]

Сообщение от Восток

Если мотив не поиск правды а иной - то любой вывод не будет в итоге верным. Даже если выражен в верных словах и предложениях.

У разных людей своя правда. Одно и тоже лекарство, для одного благо, для другого может стать ядом, для третьего капля яда будет лекарством, от которого первые два не выживут. Соответственно всё по сознанию.

Есть еще настрой на взаимодействие. Для диких людей, любое существо, встреченное в джунглях, потенциально являлось врагом, особенно если это другой человек. Возможно привычка осталась и частью побудительного мотива для ответа на форуме является агрессия, защита, доминирование, возвышение, подавление и т.п.

Сообщение от Восток

Ещё раз повторю - вычислить и прочувствовать действие учителя можно по мышлению его последователей. Разве не так?

Расчет будет не таким простым и очевидным. Последователи, чаще всего, являются самыми большими исказителями учения. Иногда возможно определить социальную сферу учения, например "сатанизм для интеллигенции". Так там и искажения будут более изысканными. Если учитель затрагивает более простые слои, то и искажения будут погрубее.