Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[antares]

Сообщение от csdoc

03.07.2018 Вы утверждали, что знаете правду и что новые записи - это пошлая подделка, которая приписывается Е.И.Рерих. Однако позднее выяснилось, что фрагменты новых записей обильно цитируются в письмах Е.И.Рерих 1948-1955 годов и эти письма хранятся в двух экземплярах - у получателя и у отправителя, то есть просто так взять и подделать их невозможно. Получается, что Ваше первоначальное утверждение о том, что Вы знаете правду и что новые записи - это пошлая подделка - ложно и что Вы тогда очень сильно ошибались по этому вопросу. И то что Вам казалось правдой оказалось всего лишь Вашими заблуждениями. Поэтому - вполне возможно и по всем остальным вопросам Вы также заблуждаетесь.

Разве у диакона Кураева не точно такая же мотивация, когда он начал свой джихад против Учения Живой Этики и пытается его дискредитировать любыми доступными ему способами?

Когда в самом начале нашей дискуссии я писал о том, что новые дневники - подделка, я ясно видел, что они не имеют отношения к Владыке. Даже допустить версию, что эти диктанты могли быть записаны рукой Е.И. было немыслимо. Точно также я вижу и сейчас - ясно и однозначно - эти диктанты не имеют никакого отношения к Владыке. Так что чувствознание мое не изменилось и не было ложным. Я уже не раз писал об этом, но представители вашего лагеря упорно поднимают эту тему с невинным видом младенцев, сделавших открытие.

Я совершенно не стараюсь "дискредитировать любыми доступными способами " эти диктовки с Того Света. Это ложь. Я не приписываю им то, чего в них нет. Я лишь показываю то, что в них есть. Показываю, аргументировано подтверждая цитатами, взятыми из этих же диктовок.

Но поскольку я знаю Вас как ярого спорщика, я отклоню Ваше прелестное предложение о дальнейшем подобном времяпровождении с Вами.