Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

ninniku · 14.01.2019, 07:53

Цитата:

Сообщение от запахгардении

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от запахгардении

Цитата:

Сообщение от ninniku

Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.

Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?

- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
Про слова-маркеры. В том то и дело, что они есть и они могут быть скопированы. Но...у оригинального автора они всегда в ритме. У того, кто подделывает, ритм меняется. Он его не носит в себе. Поэтому надо сравнивать частоту употребления. Так определяются подделки.
Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу.

Что-то как-то от распознавания Вашим сердцем все перешло в плоскость очевидного. Редко кому удавалось объяснить словами то, что он чувствует сердцем, но Вы превзошли многих, особенно когда приводите в перемешку такие очевидные критерии как "стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции" с уже не столь очевидными как "индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств".
Особенно заинтересовало по каким критериям Вы определяете качество мысли (степень напряжения) и какова Ваша техника определения способа передачи чувств.

Да, словами сложно передать состояния. Но те, кто идет тем же путем, все прекрасно поняли. Ибо пережили то же самое. А я к ним и обращался. Остальные идут каким-то своим путем распознавания и мне они не интересны.

Цитата:

Нагорная Проповедь
...если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

Не обольщайте себя, что многочисленно заспосибовшие Ваши посты "ПОНИМАЮЩИЕ", Вас "прекрасно поняли". Спасибки можно ставить имея на то, порой, противоположную мотивацию, если, конечно, не установить себе строго определенных принципов и неформальный подход в вопросе выражения благодарности.
Для постижения истины должны быть интересны любые мнения, и в первую очередь противоположные.

Для размышления "тонко понимающим", но однообразно мыслящим в отношении способов передачи мысли

Цитата:

Агни Йога. Сердце 557
Уже прошло то время, когда вы представляли себе битву, как трубы ангелов. Вы уже понимаете, что тьма вызывает непроявленные силы хаоса ― в этом своеобразный магнит тёмных сил. Против этого нужно усиливать все лучи и токи. Вы уже ощущаете это усиление. Приходится употреблять как бы грубые токи, которые могут проникнуть через хаос. Немногие могут распознать это различие, ибо их внимание не устремлено в этом направлении. Даже самые грубые проявления, минуя человеческие мозги, недоступны сознанию. Насколько была бы легче битва, если бы человечество могло откликнуться на главнейшие основы бытия!

Мне не понятно ваше нелепое желание в чем-то меня разубедить. Люди не лайкали, а писали свою ощущения. Вам просто не интересно было это читать.