Как проверить утверждения Учения?

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

По-Вашему это гарантирует, что человек не увлечется лженаукой?...Да, они борются с лженаукой как умеют...

Где По-Вашему критерий между наукой и лженаукой, кто и как его определил?

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Где По-Вашему критерий между наукой и лженаукой, кто и как его определил?

То что утверждается, нужно доказывать следуя имеющимся на данный момент стандартам научных исследований. И честный исследователь способен признать свою неспособность это сделать если ему справедливо указали на ошибки коллеги. Представители лженауки — либо невменяемы, либо финансово заинтересованы (одно другого не исключает, могут успешно сочетать).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Nyrh

То что утверждается, нужно доказывать следуя имеющимся на данный момент стандартам научных исследований. И честный исследователь способен признать свою неспособность это сделать если ему справедливо указали на ошибки коллеги. Представители лженауки — либо невменяемы, либо финансово заинтересованы (одно другого не исключает, могут успешно сочетать).

Вы считаете, что академик Казначеев был невменяем, либо финансово заинтересован? Т.е. просто так готовы обвинить человека, сделавшего гигантскую работу по становлению науки в низких мотивах или безумии?

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы считаете, что академик Казначеев был невменяем, либо финансово заинтересован? Т.е. просто так готовы обвинить человека, сделавшего гигантскую работу по становлению науки в низких мотивах или безумии?

Я считаю, что в условиях активной деятельности "фальшивомонетчиков" никакая "монета" не имеет права на уклонение от пробы "на зуб". Да, это может кому-то отчаянно не нравится.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я считаю, что в условиях активной деятельности "фальшивомонетчиков" никакая "монета" не имеет права на уклонение от пробы "на зуб". Да, это может кому-то отчаянно не нравится.

Так "Нет фактов, есть лишь интерпретация". Интерпретация "на зуб".

[Nyrh]

Сообщение от элис

Так "Нет фактов, есть лишь интерпретация". Интерпретация "на зуб".

Вот и приходится выбирать какая "сторона Силы" милее. Я — с "джедаями науки".

Есть лженаука, которая никогда не станет наукой, т.к. в основе лежит подгонка по желаемый результат. А есть такая, которая ещё научными методами не доказана и нужно набраться терпения.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Вот и приходится выбирать какая "сторона Силы" милее. Я — с "джедаями науки".

Есть лженаука, которая никогда не станет наукой, т.к. в основе лежит подгонка по желаемый результат. А есть такая, которая ещё научными методами не доказана и нужно набраться терпения.

Милее?
Предлагаю обратить внимание на слова С.Н. Рериха в заголовке форума:

"Невыразимая аура славы излучается великим произведением. Это эманация скрытых вибраций, которые закреплены в структуре высокого творения искусства. Волшебство чувств, мыслей и сильных желаний Великих Мастеров пленено в произведении, излучается на зрителя и пробуждает в нас сходные ответные чувства помимо чистого эстетического и духовного понимания того, о чем говорится. Мы отзываемся на более совершенные сочетания и называем их прекрасными. Мы ценим равновесие и гармонию, так как отзываемся на естественный эволюционный поток, вызывающий более совершенные формы и сочетания цвета звука, слов и формы. Эти великие произведения являются кладовыми громадных энергий, которые могут активизировать и изменить миллионы зрителей и повлиять на бесчисленные поколения через весть Красоты, излучающуюся из них. Такова необыкновенная власть искусства, скрытая сила, всегда присутствующая и активная в великом произведении..."

Они относятся не только к искусству, поскольку Культура-это и наука тоже. Ведь Культура означает культивирование духовной Природы человечества.Кем? В том числе, а , может и первее через науку, Великими Мастерами Надземного . Это всегда будущее. Как его "проверить на зуб"? Настоящая наука не категорична.Она всегда предполагает неизвестный фактор.

[яБорис]

Сообщение от элис

Так "Нет фактов, есть лишь интерпретация". Интерпретация "на зуб".

Элис, и ведь она...эта интерпретация не обманывала и таки устанавливала факт.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Я считаю, что в условиях активной деятельности "фальшивомонетчиков" никакая "монета" не имеет права на уклонение от пробы "на зуб". Да, это может кому-то отчаянно не нравится.

Такие примеры Вам ничего не напоминают и ни с чем не ассоциируются?

... Из далеких веков уже пришло сознание того, что мысль есть энергия, мысль светоносна. Давным-давно некоторые люди знали о том, что мысль может быть внушаема или, вернее, передаваема. Но даже и такая старая истина лишь в самое последнее время, на глазах нынешнего поколения, вошла в обиход ученого мышления. Все мы были свидетелями, как еще совсем недавно невежды глумились над так называемым магнетизмом и гипнотизмом. Доходило до того, что та же сила в разных ее наименованиях воспринималась иначе. Месмеризм был осмеян и осужден, и он же под именем гипнотизма получил некоторое право на существование. Ведь для чего-то некоторые пилюли должны быть позолочены, а склянки лекарств снабжены особыми ярлыками. И можно понять, по каким причинам некоторые химические элементы, теперь вполне признанные, должны были быть прикрываемы алхимиками под названиями орлов, фениксов и другими символами.


Все мы помним, как во время образования проф. Бехтеревым Неврологического института, все, кому не лень было, насмехались над его опытами передачи мысли на расстояние. Широкая известность имени Бехтерева не избавила его не только от насмешек, но даже и от всяких подозрений. Невежды шептали, что не могло же целое учреждение возникать для исследования процессов нервной системы и мысли. Шептали о каких-то политических затеях или о романтических увлечениях и даже о помешательстве Бехтерева. Вот до каких Геркулесовых столбов доходили судороги невежества. Помню, как при этих злошептаниях мучительно вспоминалась книга Гастона Тиссандье «Мученики науки». Куда же дальше идти, когда еще на нашем веку некая академия обозвала великого Эдисона шарлатаном за его фонограф, а некие университеты не допускали женщин к высшему образованию. Ведь это было, повторяю, не в средневековье, а на нашем веку. Делалось это не какими-то безграмотными дикарями, но людьми, забронировавшими себя мертвым, официальным ярлыком учености. Не будем перечислять бесконечный ряд истинных мучеников науки, но раз мы упомянули о гонениях на женское образование, то вспомним хотя бы гениальную математичку Софью Ковалевскую, которая не могла поступить ни в один университет, а в то же время удостаивалась мирового признания ее работ по высшей математике. А сколько прекрасных ученых и врачей можно бы припомнить, которые, гонимые их невежественными коллегами, должны были даже покидать свою родину.


Мир гордится великим именем физиолога Павлова, повсюду твердятся формулы его учения о рефлексах и другие его гениальные прозрения. Но даже и эта нобелевски увенчанная всемирная деятельность вызывала в некоторых специфических кругах пожимание плечами. Среди этих пожимателей плечами тоже ищите невежество. Поистине, никакие мундиры, никакие мертвенные, схоластические ярлыки не прикроют человеконенавистничество, зависть и тупую ограниченность. Бороться с безграмотностью куда легче, нежели поразить мрачную гидру человеконенавистничества со всеми ее атрибутами зависти, сомнения, пошлости, злошептания и тех подпольных кампаний, которые силы мрака умеют так ловко проделывать. Ведь силы зла и с ними силы невежества — позорные синонимы — весьма сплоченны. Из всех чувств — любовь и ненависть являются наиболее объединяющими и сильнейшими.
Конечно, несмотря на все ярые попытки невежества, светлое познавание продвигается по всему миру. Вспомним хотя бы недавние сведения, порадовавшие просвещенный мир. Вспомним все замечательные достижения великого биолога Боше [в области науки] о жизни растений. Проф. Комптон заявляет, что мысль человека является самым важным фактором мира. Проф. Метальников дает исследования об иммунитете и о бессмертии одноклеточных. Д-р Котик исследует перенос чувствительности. Профессор Мюнстерского университета В.Стемпель доказывает существование незримых излучений от всех живых существ. Д-р Доблер из Гейлброннского университета утверждает существование еще недавно осмеянных излучений Земли и связь их с человеческим магнетизмом. Гарри М.Джонсон, проф. университета Виргинии, делает поучительные заключения о безумии. Д-р Отриан, заведующий метеорологической станцией в Германии, наблюдает влияние атмосферных явлений. Аббат Морэ, французский астроном, делает интереснейшие выводы о солнечных пятнах. Американский биолог Бернард Проктор изучает условия жизни на высотах. Французский ученый д-р Леви Валенси предостерегает об эпидемиях безумия. Д-р Ризе делает опыты над воздействием ритмов. Д-р Бернард Рид, британский ученый, сближает нахождения древнейшей медицины с современными исследованиями о витаминах. Венгерский молодой ученый открывает лучи-невидимки. Всем известны опыты профессоров Ришэ и Жиллэ и выводы сэра Оливера Лоджа. Проф. Лейденского университета В. де Хааз исследует абсолютный нуль, доказывая его невозможность. Профессор Гарвардского университета д-р Кеннон делает выводы о значении удачи в научных откры*тиях. Химик Минглей дает смелый прогноз грядущих открытий. Проф. Гарвардского университета Иосиф Раин и Уильям Мак-Дугалл достигают замечательных результатов по передаче мысли на расстояние. Сколько прекрасных достижений! Итак, в каждой стране имеются светлые искатели, неутомимо и бесстрашно приоткрывающие завесы знания. И все-таки эти великие люди остаются единицами и вынуждены каждый в своей области, а иногда и в общественном мнении, преодолевать незаслуженные затруднения...


«Борьба с невежеством должна быть явлением мировым. Ни один народ не может хвалиться, что он достаточно просвещен. Никто не может найти довольно сил, чтобы одолеть невежество в единоборстве. Знание должно быть всемирным и поддержано в полном сотрудничестве. Пути сообщения не знают преград, также и пути знания должны процветать в обмене мнений. Не нужно думать, что где-то достаточно сделано для образования. Знание настолько расширяется, что требуется постоянное обновление методов. Ужасно видеть окаменелые мозги, которые не допускают новых достижений. Каждый отрицатель не может называться ученым. Наука свободна, честна и бесстрашна. Наука может мгновенно изменить и просветить вопросы мироздания. Наука прекрасна и потому беспредельна. Наука не выносит запретов, предрассудков и суеверий. Наука может найти великое даже в поисках малого. Спросите великих ученых – сколько раз самые изумительные открытия происходили в процессе обычных наблюдений. Глаз был открыт и мозг не запылен. Путь умеющих смотреть свободно будет путем будущего. Именно борьба с невежеством неотложна как с разложением и тлением. Нелегка борьба с темным невежеством, оно имеет много пособников. Оно ютится во многих странах и прикрывается различными одеяниями. Нужно запастись и мужеством, и терпением, ибо борьба с невежеством есть борьба с хаосом».

Н.К. Рерих. "БОРЬБА С НЕВЕЖЕСТВОМ".

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Такие примеры Вам ничего не напоминают и ни с чем не ассоциируются?

Что ЦЕННОГО Вы видите, глядя на "официальную" науку, для начала? Право на критику науки было у НКР, а имеющийся в наличии в РД "культ карго" таких прав его членам не дает. Вот и себе я такого права не даю, всё по-честному.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Что ЦЕННОГО Вы видите, глядя на "официальную" науку, для начала? Право на критику науки было у НКР, а имеющийся в наличии в РД "культ карго" таких прав его членам не дает. Вот и себе я такого права не даю, всё по-честному.

И не дает прав его членам гнобить "лжеученых".