Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[vladim]

Навскидку сказать что такого рода откровения вполне могли вмещать в свое сознание древние греки, которые в своих нисколько не тайных, а вполне общепринятых представлениях представляли богов обладающими вполне земной мотивацией. Любовь, ревность, секс - вот это всё. И мы, современные люди, прекрасно осведомлены об этом.

В итоге непонятно, о чем таком речь, что обычный человек не мог бы вместить. Как раз получается что обычный человек это мог бы вместить. Тем более развитые последователи Агни Йоги.

Другое дело что это выглядит как огромный шаг назад. После того как люди приучены к высоким идеалам.

[vladim]

Меня модерировали за упоминания Кастанеды и проведения аналогий. Книги его сильны, а сам он кончил странно. Книги Агни Йоги тоже сильны, и тоже видим странный конец. Как это объяснить, я не знаю.



Но никому даже не придет в голову спасать учение Кастанеды и оберегать его последователей от непоняток и разочарований. Всё что мы можем делать - это пытаться понять. Почему в случае с Агни Йогой должно быть по-другому - тоже непонятно

[antares]

Сообщение от Из сибири

И если в итоге мы видим весьма странные результаты, это не может не удручать тех, кто отдал учению годы и годы своей жизни...
Мы должны четко понимать - последние опубликованные Дневники ЕИР переводят все Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений...
Утверждение, что Учение, которое воспринимается как божественное откровение на само деле может быть лишь авторским мнением, заставляет задуматься каждого, кто искренне следовал и следует Учению Агни Йоги...

Если таковые мысли появляются в головах последователей, значит это очень было кому-то нужно, а не произошло случайно, или по недосмотру.

«Урусвати часто предупреждала друзей о нападении сил темных... Нельзя предположить, что они не будут пытаться проникать за самые защищенные границы... Внесение сомнения будет излюбленным способом приближения темных. Сомневающийся уже безоружен. Казалось, такая аксиома известна достаточно, но сколько погибало именно от этого яда!" Надземное 26

[vladim]

Сообщение от Из сибири

То как заканчивает жизнь автор-составитель Учения, первый Йог практики Учения и Гуру всех своих последователей - это во многом пример того, что может ожидать каждого, кто приобщился к этому Учению как истине, последней инстанции.

И если в итоге мы видим весьма странные результаты, это не может не удручать тех, кто отдал учению годы и годы своей жизни. Вопросы того зачем тот или иной человек прикоснулся к учению сейчас будут подниматься все чаще.

Мы должны четко понимать - последние опубликованные Дневники ЕИР переводят все Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений. Да это всего лишь авторское мнение о том какова окружающая нас реальность и каково устройство Мироздания.

Если предположить что это частное мнение, то важный и интересный вопрос тут - как такого рода мнения о мироздании вообще могут порождаться в отдельно взятых индивидуумах. Лично я б не смог такое придумать, но это еще ладно Я даже не могу подставить на эту роль кого-либо, кто смог бы. Даже мегаэнциклопедически образованного. Таких титанов просто нет или не было в наличии, а тексты, тем не менее, есть. Культура, это нечто такое что развивается и вытекает из предыдущего развития. Но с эзотерикой часто бывает по-другому. То что может написать образованный, в том числе эзотерически, автор - это например Пелевин. Которого с Кастанедой сравнивать невозможно, потому что тексты Кастанеды совершенно за пределами человеческого, как и Агни Йога. Кастанеда сам об этом говорил, обосновывая невыдуманность своих историй. Мол для простого свидетеля это возможно, но не для придумывателя. Елена Рерих тоже не себя считала автором, а только передатчиком.


Короче говоря любопытен вопрос о природе авторства. Вопрос с чем мы сталкиваемся, контактируя с потусторонним.


Отдавшие годы жизни - в чем может быть их печаль? Кастанеда учил относиться ко всему как к вызову и я внимаю его установке. Ситуация с ним самим, как и с Агни Йогой теперь - это вызов. В вызове никогда нет печали, вызов - это просто вызов. Точнее даже наоборот - в вызове всегда содержится радость. (В этом плане я нисколько не потерял время, читая Кастанеду и научившись такому отношению у него. Вероятно, с последователями Агни Йоги должно быть что-то подобное, т.к. Агни Йога не предлагала практик, в которых можно было бы разочароваться).

[Sator]

Сообщение от vladim

Мы должны четко понимать - последние опубликованные Дневники ЕИР переводят все Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений. Да это всего лишь авторское мнение о том какова окружающая нас реальность и каково устройство Мироздания.

..... Вероятно, с последователями Агни Йоги должно быть что-то подобное, т.к. Агни Йога не предлагала практик, в которых можно было бы разочароваться).

1. Не переводят "они" в "Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений" - просто расставляют всех по своим местам. Надо все же вначале в зеркало смотреть.Много бесплодных "знатоков" расплодилось.

2. Еще задолго до московских тетрадей я писал, что все должны пройти через сомнения в АЙ. Сам проходил, поэтому не по наслышке писал.
Если у кого-то этого в жизни еще не было - значит он даже еще не приступал к ее изучению. На что только услышал возмущенные отклики типа "как так монна говорить о святом". Ну вот и случилось - "Если гора не идет ....то....".

[alex61]

Сообщение от Sator

Еще задолго до московских тетрадей я писал, что все должны пройти через сомнения в АЙ.

Это ВЫ здесь обманываете и обманываетесь, всё зависит от духовных накоплений в прошлых жизнях, если они большие, то ВЫ принимаете УЧЕНИЕ СЕРДЦЕМ сразу без всяких НО! или если!

[Michael]

Сообщение от alex61

Это ВЫ здесь обманываете и обманываетесь, всё зависит от духовных накоплений в прошлых жизнях, если они большие, то ВЫ принимаете УЧЕНИЕ СЕРДЦЕМ сразу без всяких НО! или если!

Просто у вас ещё не было соответствующих испытаний.

[Said]

Сообщение от Michael

Просто у вас ещё не было соответствующих испытаний.

Формула правильная, и с ней никакие испытания не страшны.
Задвигать подальше свое личное, эмоциональное а в Учении не сомневаться. Пройдет время появится взгляд под другим углом и личное отпадает как шелуха.

[Noy61]

Сообщение от Из сибири

Меня забанили, я так понимаю, за упоминание о необходимости сохранять свои посты написанные для форума, так как они могут удаляться модератором без предупреждения.

"Странный конец" жизненного пути - это весьма правильное замечание. То как заканчивает жизнь автор-составитель Учения, первый Йог практики Учения и Гуру всех своих последователей - это во многом пример того, что может ожидать каждого, кто приобщился к этому Учению как истине, последней инстанции.

И если в итоге мы видим весьма странные результаты, это не может не удручать тех, кто отдал учению годы и годы своей жизни. Вопросы того зачем тот или иной человек прикоснулся к учению сейчас будут подниматься все чаще.

Мы должны четко понимать - последние опубликованные Дневники ЕИР переводят все Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений. Да это всего лишь авторское мнение о том какова окружающая нас реальность и каково устройство Мироздания. Не важен даже сам метод, который при этом применялся - медумистический или метод размышлений и медитаций. Важно, что мы не видим признаков просветления и освобождения от страданий, более того мы не видим признаков освобождения от чувства "я" и "мое", хотя по ходу изложения Учения идут призывы к общему благу и самоотречению.

Утверждение, что Учение, которое воспринимается как божественное откровение на само деле может быть лишь авторским мнением, заставляет задуматься каждого, кто искренне следовал и следует Учению Агни Йоги и при этом обладает способностью к самостоятельному размышлению, каков статус всех остальных Учений мира: являются ли они всего лишь мнением о Реальности определенного автора или цепочки авторов или провозвестием Истины как таковой.

Из сибири, если вы решили замкнуть действие Учения на себе и подвести итог личного ученичества, то это один из вариантов возможного ответа.
Вторая часть ответа это действие Учения в Мире.
Эта вторая часть предполагает, то что ученик должен выйти в мир и начать строить, воплощать Учение. То есть самостоятельно перерабатывать все даваемое ему Миром и возвращать переработанное при помощи знания даваемого Учением. (Так все в природе работает начиная с Солнца) Это же есть углубление понимания Учения.
Таким образом вы преодолеете ошибки сделанные до вас.

Кроме важности откровений, важен черновой труд, незаметный труд каждого дня - ко всему должно быть приложено Знание и осознание. Все должен успеть человек.
С другой стороны: Кто может ограничить жизнь человека только его земными заботами о хлебе насущном? Только сам человек. Сам человек определяет для себя рамки свободы и возможность получения большей свободы ,при необходимости. Происходит это при обращении к Учению Мудрости.
Кто поможет преодолеть ограниченное понимание материального мира? Кто поможет выйти из тупика мышления о неразрешимости материальных и духовных проблем? Кто поможет определить полезное и не полезное в мыслях, действиях, даже в питании?
Если вам нужны Откровения о мироздании и вы в этом считаете себя обманутым, то что ж это ваше право.
Но не надо утверждать это за всех, говоря: МЫ должны четко осознать...
Говорите: Я четко осознал...
Ваше мнение и осознание только ваши.