Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[mika_il]

Сообщение от antares

Кто-нибудь из защитников новых тетрадей хочет прокомментировать сей опус? Как насчет того, что "ярый не слишком огорчится"?

А что тут комментировать? Косвенно дан психологический портрет невестки. "Вот эти слова" не касаются портрета, а касаются описания внутрисемейных отношений (по-иному глупо было бы). Насчёт "не слишком огорчится" - есть еще "будет очень взволнован". А не "огорчится", следуя смыслу, только если мать проявит "утроение" заботы и любви.

Всё это как-раз вполне в стиле ЕИР, насколько понятен её собственный психологический портрет...

[antares]

Сообщение от mika_il

А что тут комментировать? Косвенно дан психологический портрет невестки. "Вот эти слова" не касаются портрета, а касаются описания внутрисемейных отношений (по-иному глупо было бы). Насчёт "не слишком огорчится" - есть еще "будет очень взволнован". А не "огорчится", следуя смыслу, только если мать проявит "утроение" заботы и любви.

Всё это как-раз вполне в стиле ЕИР, насколько понятен её собственный психологический портрет...

Выражения "не слишком огорчится" известию об одержании и скорой смерти любимой жены и "будет очень взволнован" этим известием - это два совершенно разных по смыслу выражения. Можно быть очень взволнованным известием о кардинальной перемене в жизни, но не слишком огорчаться одержанию и смертью жены. Что же касается Вашего утверждения, что не слишком огорчится, потому что Е.И. явит утроение заботы и любви, то обратите внимание на то, как это сказано:

Моя жена оявится тут на утроении своих сил и явит много необходимых мер, когда подойдёт время сказать ему, что ярая уйдёт. Но ярый не слишком огорчится, но только спросит: "Когда?" Тетрадь 11 с. 8

Предложение начинается с союза НО.

но (союз). 1. обозначает противопоставление или противоречащих одно другому или ограничивающих слов или предложений. 2. начиная собой предложение, вводит новую мысль, противоположную не последнему сказанному слову или предложению, а всему, что перед тем высказано (в примерах в прямых скобках стоят эти «последние» слова или предложения, за которыми непосредственно следует «но»). 3. обозначает переход к другой теме.

Т.е., согласно нормам русского языка, вовсе не потому, что Е.И. явит утроенную заботу и любовь. Поэтому, уважаемый mika_il, получается, что Вы, образно говоря, пытаетесь натянуть сову на глобус, доказывая, что она круглая.

[mika_il]

Сообщение от antares

Т.е., согласно нормам русского языка, вовсе не потому, что Е.И. явит утроенную заботу и любовь. Поэтому, уважаемый mika_il, получается, что Вы, образно говоря, пытаетесь натянуть сову на глобус, доказывая, что она круглая.

Ну так что вилять - скажите прямо, что Вы русский, а я - нет. Если Вы заглянете не в "Викисловарь", то обнаружите, что "но" это хоть и противительный, НО всё же союз. Не отсекает он, а соединяет. Вот у Вас не вмещается в сознание описанная ситуация, что можно огорчиться не слишком сильно? Вот поэтому там "но" и значится. Что вроде бы не должно такого быть, а всё же есть.