Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[antares]

Сообщение от Эвиза

antares,так Вы вначале объявляли о подделке только тетрадей с 17 по 24.

А теперь уже все выставленные?

Сначала было детальное изучение тетрадей 17-24, затем остальных.

Фактов подделки - великое множество. Например, Источник заявляет, что это он был Христом, распятым в Иерусалиме, и намекает, что Урусвати была Магдалиной, которой он являлся после смерти. Что же тогда делал Сам Христос, Плану которого Следует все Белое Братство? И где тогда был Шейх Россул Мориа и его жена Олула? А ведь это воплощения Мории и Урусвати?

[Said]

Сообщение от Эвиза

Sator, почему во лбу? Почему не в затылке?

Можно успокоиться там не матка.

[Said]

Сообщение от antares

Например, возможна ли ярая злоба, безумно разрушающая населенный мир на уровне Владыки Солнечной Иерархии?

Возможна, если Солнце Сатурн, вы на это не обратили внимания?

[Эвиза]

Сообщение от Sator

Не, сказок начитался когда-то: "...месяц под косой блестит а во лбу звезда горит"....а тут матка.

Так я привела цитату из Блаватской какая аналогия.
Можно ещё найти

Sator, в "Огненном опыте" (спасибо, что МЦР его издал ) есть такая запись

"Но пока ясно, что мы имеем двойные лучи. Область сердца получает их, и по мозгу позвоночника они производят сокращения затылочных малых центров"

Вверху, как и внизу.

[Эвиза]

Сообщение от antares

Сначала было детальное изучение тетрадей 17-24, затем остальных.

Фактов подделки - великое множество. Например, Источник заявляет, что это он был Христом, распятым в Иерусалиме, и намекает, что Урусвати была Магдалиной, которой он являлся после смерти. Что же тогда делал Сам Христос, Плану которого Следует все Белое Братство? И где тогда был Шейх Россул Мориа и его жена Олула? А ведь это воплощения Мории и Урусвати?

antares, но ведь это есть в письмах Елены Ивановны:




13.04.1953 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3) Также и утверждение, что Вл[адыка] Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью, - Истина, но Истина недосказанная. В теософ[ской] литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух. Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя и тем самым приблизился к новым слоям населения и начал проповедовать среди самых простых и бедных. Упоминание и утверждение об этой Космической Мистерии можно встретить в гностической литературе. Об этом упомянула и г-жа А.Безант в своем лучшем труде "Эзотерическое христианство". Также и о том, что Христос после своего распятия появлялся в своем тонком теле и поучал Марию Магдалину Тайнам Надземного Мира в течение одиннадцати лет. Записи эти попали в руки гностиков, они вошли в основание их Учения. Но, конечно, они подверглись сильному искажению и обработке позднейшими переводчиками и толкователями. … Мы знаем, что Иисус тоже учился у Великого Мудреца Востока Россула Мории и пробыл у Него не менее семи лет, после чего они вместе путешествовали по Индии, и затем Иисус направился с благословения Вл[адыки] М[ории] в свою страну. Но Он не смог закончить там своей Миссии; страстно переутомился и занемог; и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике великий Мудрец и предложил ему закончить Его Миссию, войдя в его тело. Конечно, согласие было дано с радостью. Конечно, были великие Космические Причины, почему понадобилась такая замена и продолжение этой Миссии. Истинно, прекрасны Тайны Космические, и Красота Высшая всегда является основою таких страстных проявлений Надземного Мира. … Итак, Индивидуальность Одна, но частичные проявления ее озаряли такие земные проявления, как Будда, Христос, и Майтрейя, и еще другие. Так, Влад[ыка] Майтрейя вмещает в себе и Лучи Величайших Спасителей и Создателей сознания нашего человечества. Истина эта Велика и Проста для сердца, пылающего любовью к такому олицетворению Любви и Красоты, которое воплотилось в мощном Облике Вл[адыки] Майтрейи, Владыки Великого Сострадания.

[Michael]

Сообщение от antares

Сначала было детальное изучение тетрадей 17-24, затем остальных.
Фактов подделки - великое множество. Например, Источник заявляет, что это он был Христом, распятым в Иерусалиме, и намекает, что Урусвати была Магдалиной, которой он являлся после смерти. Что же тогда делал Сам Христос, Плану которого Следует все Белое Братство? И где тогда был Шейх Россул Мориа и его жена Олула? А ведь это воплощения Мории и Урусвати?

На том уровне очень развита делимость Духа и возможно всё в пределах Законов. Для Махатм низшие тела полностью подслужебны. На нашем уровне невозможно полностью представить возможности Махатм, опережающих нас на миллионы и более лет. Современная фэнтези, впрочем, разрабатывает этот вопрос, уже описываются многовекторное мышление/несколько слоев сознания, наличие нескольких тел, космические возможности. Хоть часто и корявенько, но для воображения м.б. полезно.

Кстати, насчет того, что Учитель М сейчас в физ. теле ничего не известно. Так было лишь в 20-е г. ХХ в, когда они виделись с Рерихами. Более поздних свидетельств нет.

[Said]

Сообщение от Эвиза

13.04.1953 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3)

Мы знаем, что Иисус тоже учился у Великого Мудреца Востока Россула Мории и пробыл у Него не менее семи лет, после чего они вместе путешествовали по Индии, и затем Иисус направился с благословения Вл[адыки] М[ории] в свою страну. Но Он не смог закончить там своей Миссии; страстно переутомился и занемог; и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике великий Мудрец и предложил ему закончить Его Миссию, войдя в его тело.

Собирался задать вопрос Лене, но коль уж вы вынесли, то вам.

Где то упоминается, что "Мы решили научиться ( поучиться ) у Него ( Христа ) ибо действовал без всякой магии ... ( Вот только позавчера попалась эта запись и уже не смог найти. )

[Sator]

Сообщение от Эвиза

Так я привела цитату из Блаватской какая аналогия.
Можно ещё найти

Sator, в "Огненном опыте" (спасибо, что МЦР его издал ) есть такая запись

"Но пока ясно, что мы имеем двойные лучи. Область сердца получает их, и по мозгу позвоночника они производят сокращения затылочных малых центров"

Вверху, как и внизу.

Зачем мне цитаты, которые не смогу сейчас применить?

Дедушка Ленин в таких случаях спрашивал: "А какое это имеет практическое значение?" Как известно В АЙ его ассоциировали с действием....может поэтому его и называли Махатмой. Мне его подход более понятен. По цитатам знаю меньше вас, в 100 раз...но меня почему-то это не беспокоит.

[Кайвасату]

Сообщение от Ларис

Вы УСТАРЕЛИ ! Вы пользуетесь открытыми источниками с частично открытыми истинами. Поэтому доказывать вам что-то бесполезно.

Я не просил Вас ничего доказывать, но лишь спросил, о какой космогонии Вы говорите. Не думал, что вместо ответа на простой вопрос получу упрек.
Ну что ж, если Тайная Доктрина и Живая Этика устарели, то я предпочту пребывать всё же вместе с ними, чем с такими "новаторами" как Вы...

[Кайвасату]

Сообщение от irene

Кайвасату, не тяните, пожалуйста! Вот на это я отвечала:

Мой вопрос остался без ответа.

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

Люди бывают двух типов по стремлениям к общему абстрактному или частному конкретному. Это мужское и женское. То ли в УХ, то ли у ЕПБ было написано основное различие.

Архаты достигают устранения этого различия, но не суть. Какое вообще отношение Ваши слова имеют к цитируемым?
Какое отношение стремление имеет к фактологии?

[Эвиза]

Sator,если Вы не можете применить, так значит это Ваши проблемы. Кто-то может и я таких людей знаю.

[Sator]

Сообщение от Эвиза

Sator,если Вы не можете применить, так значит это Ваши проблемы. Кто-то может и я таких людей знаю.

Проблемы у наркоманов...у меня текущие задачи.

Знаю таких применяющих, некоторые потом бегут ко мне: "С-т, меня колбасит".

[Кайвасату]

Сообщение от Said

Сами найдете, что ближе:

Если Вы находите какое-либо противоречие с моими словами, то прошу подчеркнуть или привести точную цитату. Я пока таковых не усматриваю.
Возможно Вы также увидели в моих словах то, чего там нет?

[Said]

Сообщение от Эвиза

Так я привела цитату из Блаватской какая аналогия.
Можно ещё найти

Sator, в "Огненном опыте" (спасибо, что МЦР его издал ) есть такая запись

"Но пока ясно, что мы имеем двойные лучи. Область сердца получает их, и по мозгу позвоночника они производят сокращения затылочных малых центров"

Вверху, как и внизу.

Е.И. : - " Владыка но все это граничит с чудесами! "

Владыка. : - " Ярые чудеса - следствие Знания и заботы. Мой Луч неотступно стоит над тобой и следит за каждым малейшим движением в твоем внутреннем существе и его оболочек."

Тетрадь № 35 год 53. ( желтая с синими обрезами) стр.12. Записи Е.И. Рерих.

[Кайвасату]

Сообщение от antares

Сначала было детальное изучение тетрадей 17-24, затем остальных.

Фактов подделки - великое множество. Например, Источник заявляет, что это он был Христом, распятым в Иерусалиме, и намекает, что Урусвати была Магдалиной, которой он являлся после смерти. Что же тогда делал Сам Христос, Плану которого Следует все Белое Братство? И где тогда был Шейх Россул Мориа и его жена Олула? А ведь это воплощения Мории и Урусвати?

В части Христа как раз всё полностью соответствует ранее излагаемым текстам.
"Хронология жизни Христа очень неточна. Великие Учителя относят рождение Иисуса на более ранний период, нежели указанный в Евангелиях. Россул М. был уже в летах, когда Христос вышел на проповедь" (Е.И.Рерих Р.Я.Рудзитису
24 мая 1938 г)

[Said]

Сообщение от Кайвасату

Возможно Вы также увидели в моих словах то, чего там нет?

Если вернуться к началу разговора, то они есть а не их нет как утверждает Джая.

[Кайвасату]

Сообщение от Said

Если вернуться к началу разговора, то они есть а не их нет как утверждает Джая.

Приведите пожалуйста точную цитату из достоверного источника, подтверждающую существование пола не уровне космогенеза. Не символическое соответствие, не аналогию пола, не подобие, а именно и конкретно пола. Речь всегда была только об этом.

А пока я приведу Вам несколько цитат:
"..Дух не имеет пола, пол принадлежит к миру форм. Потому невежественны всякие умаления." (Е.И.Рерих О.Н.Крауклис
9 августа 1937 г.)

"Конечно, дух в принципе не имеет пола и лишь на плане Проявления происходит дифференциация." (Е.И.Рерих – Е.А.Зильберсдорфу 19.02.1937)

[Said]

Сообщение от Djay

Без "а у вас на Украине..." даже в этой ветке ну никак? Маскируем пробелы в знаниях мелкими уколами? Так не поможет это проблеме выложенных дневников.

(Пока нашел, буду стучать пальцами.)

" Украина хранит лучшее ядро русского народа и Ярый Киев носил название Матери русских городов. Ярый Ярослав Мудрый оявился в Киеве и ярая , конечно, тогда оявилась с Ним . Украина исконная Русь и Ярая не отойдет, но оявится на еще большем единении с Россией. Маленков любит Россию и уявит Ей страстную защиту. Моя страна окружена сворой отвратительных шакалов. И яро не может стоять без Моей помощи."

Тетрадь синяя с желтыми обрезами 53 год. стр. 20
Записи Е.И. Рерих.

[Said]

Сообщение от Кайвасату

Приведите пожалуйста точную цитату из достоверного источника, подтверждающую существование пола не уровне космогенеза. Не символическое соответствие, не аналогию пола, не подобие, а именно и конкретно пола. Речь всегда была только об этом. А пока я приведу Вам несколько цитат: "..Дух не имеет пола, пол принадлежит к миру форм. Потому невежественны всякие умаления." (Е.И.Рерих О.Н.Крауклис 9 августа 1937 г.) "Конечно, дух в принципе не имеет пола и лишь на плане Проявления происходит дифференциация." (Е.И.Рерих – Е.А.Зильберсдорфу 19.02.1937)

А зачем вы уводите тему из проявленного Космоса?

Сообщение от Djay

Можно сколько угодно не стесняться "половых реалий в жизни человека" - это дело воспитания. Но что касается того же самого, только в контексте "космоса", то Вы что-то явно перепутали. Нет в Космосе никаких "половых реалий". Просто - нет и все.