Агни Йога и Теософия

[Consta]

Сообщение от mika_il

Consta,
я конечно не знаю, что такое Карма для Вас. Возможно, что и абстрактный высший закон. А для меня Вы путаете метафизику и (...), Беспричинную Причину (Абстрактное Движение) и Карму (Закон Причины и Следствия). Кроме того Вы "различные имена высших Духов", понабрали из описания различных философий и религий, которые приводила Е.П.Блаватская. Это признак того, о чём Вам сказала Djay - Вы смешиваете различные понятия и области. Хотя формально с утверждением Вашим не поспоришь - это действительно различные имена высоких Духов, каждый со своим значением и со своей функцией. Только из разных "песен", т.с.

Любой закон это абстракция... Вот и не спорте, сэкономите нам обоим время, просто примите как данность, что есть такая точка зрения.

[adonis]

Сообщение от Djay

У меня вопросы риторические. И не столько к Вам, сколько по поводу Ваших фраз, которые Вы приписываете АЙ. Накоплений чужих я не меряла, а вот книжки читала, и некоторых соображений как-то не увидела.

Всё что я приписываю АЙ в действительности и принадлежит АЙ, просто если теософы чего то недоглядели, то это не повод отрицать. Если не согласны - покажите это из АЙ желательно цитатой. Пока на роль эксперта Вы не тянете, что бы Ваше согласие или не согласие было убедительным голословно. А если мои ответы не нужны, то зачем спрашивать? Склоку завести?

[adonis]

Сообщение от Djay

Кто ж это, простите, такой "свободный от всех дел" в мироздании, чтобы "несколько жизней" за вот таким господином Адонисом наблюдать? И журнал наблюдений, небось, вести надо. Хроники акаши исписывать наблюдениями...

За господином Адонисом, как за любым другим кандидатом, будет наблюдать тот конкретный Учитель, с которым была связь в прошлом и который может стать потенциальным Поручителем для включения в Цепь Иерархии. Прежде чем ручаться за кого либо, нужно посмотреть на него при различных обстоятельствах. Процесс длится несколько жизней, ибо велика ответственность Поручителя.

В Теософии ещё не было введено такое понятие как "Поручитель", потому и дошедших нет. Некуда идти и не к кому. А им всем предлагалась практика - всё через Упасику. И за ними уже в следующих жизнях наблюдала бы она. Но, увы, они так и остались теоретиками.

[mika_il]

Сообщение от Consta

Любой закон это абстракция... Вот и не спорте, сэкономите нам обоим время, просто примите как данность, что есть такая точка зрения.

Окей. Только я и не спорил. Всего объяснился.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Владимир, если Вы действительно заинтересованы в продолжении разговора, то Вы должны понять, что мне обыгрывание аргумента о субъективности частного мнения - "как с гуся вода". Потому что я знаю, что этот аргумент является "палочкой о двух концах". В каком свете Вы пытаетесь представить меня, в таком же я мог бы выставить Вас.

Но я, ведь не пытаюсь выкинуть из текстов ЕПБ куски только потому, что они не укладываются в мою картину мира.

Сообщение от mika_il

я вправе отводить Ваши аргументы. И я их отвожу и указываю причины, по которым это делаю.

Ваши причины, увы, субъективны и не достаточны. По сути Вы говорите о том, что некоторые тексты ЕПБ для Вас "слушком буддийские" и потому Вы предлагаете их выкинуть. Почему для Вас "буддийские представления" вдруг оказались в оппозиции к Теософии - загадка.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но я, ведь не пытаюсь выкинуть из текстов ЕПБ куски только потому, что они не укладываются в мою картину мира.
Ваши причины, увы, субъективны и не достаточны. По сути Вы говорите о том, что некоторые тексты ЕПБ для Вас "слушком буддийские" и потому Вы предлагаете их выкинуть. Почему для Вас "буддийские представления" вдруг оказались в оппозиции к Теософии - загадка.

Значит, Вы не владеете анализом. Если не понимаете, о чём идет речь.

[Consta]

Сообщение от mika_il

Окей. Только я и не спорил. Всего объяснился.

А зачем тогда говорите об очевидном? Просто только чтобы чтото сказать? Или я утверждал что эти имена Высших Духов из одной системы? Разве смысл сообщения был не в том что эти разные имена относились как раз к разным иерархиям творческих сил? Опять несогласованное единство сознания какое то...

[Djay]

Сообщение от Consta

Без понимания кто такие Высшие Планетные Духи (Дхиан-Коганы), их соотношения с Космическим Разумом, Творческим Логосом, и того чем они занимаются в проявленном Космосе невозможно понимание влияния и на человеческую эволюцию.

Набор терминов. Почти без внутренней смысловой связи.

[Djay]

Сообщение от adonis

В Теософии ещё не было введено такое понятие как "Поручитель", потому и дошедших нет. Некуда идти и не к кому. А им всем предлагалась практика - всё через Упасику. И за ними уже в следующих жизнях наблюдала бы она. Но, увы, они так и остались теоретиками.

Упасика за кем-то "наблюдала бы" в следующих жизнях?! Это откуда такое взялось суждение?

[mika_il]

Сообщение от Consta

А зачем тогда говорите об очевидном? Просто только чтобы чтото сказать? Или я утверждал что эти имена Высших Духов из одной системы? Разве смысл сообщения был не в том что эти разные имена относились как раз к разным иерархиям творческих сил? Опять несогласованное единство сознания какое то...

Ну ладно Вам, не распаляйтесь. Я побеседовать было хотел. Нет, так нет.

[Consta]

Сообщение от Djay

Набор терминов. Почти без внутренней смысловой связи.

На вопросы то отвечать будете?

[Djay]

Сообщение от Djay

Набор терминов. Почти без внутренней смысловой связи.

Хотя нет, "и того, чем они занимаются в проявленном Космосе"... это полный шедевр. Жаль, Даровы "Перлы" закрыли.

[mika_il]

Djay, на Ваш взгляд... Есть смысл попытаться сделать освещение каких-то основных вопросов?

[Djay]

Сообщение от Consta

На вопросы то отвечать будете?

Я пытаюсь быть толерантной, но предмет настолько тонкий, что Ваши методы "топором" для меня совершенно неприемлимы.
Что за вопросы?!
1) кто такие Высшие Планетные Духи ?
Сейчас с полочки справочник по Высшим Планетным Духам возьму и зачитаю.

2) Их соотношения с космическим Разумом?
Мил человек, термин есть - Махат. Слышали о таком?

3) Ну, "чем они занимаются ..... " - это просто анекдот. "Они" - это и есть Космос.

У меня все. Очень сложно применять методы управленческого стиля к теософии. Понять еще как-то можно, но принять... никак.

[Djay]

Сообщение от mika_il

Djay, на Ваш взгляд... Есть смысл попытаться сделать освещение каких-то основных вопросов?

Попробуйте. Я с удовольствием Вас прочту. За остальных не скажу...

[Consta]

Сообщение от Djay

Я пытаюсь быть толерантной, но предмет настолько тонкий, что Ваши методы "топором" для меня совершенно неприемлимы.
Что за вопросы?!
1) кто такие Высшие Планетные Духи ?
Сейчас с полочки справочник по Высшим Планетным Духам возьму и зачитаю.

2) Их соотношения с космическим Разумом?
Мил человек, термин есть - Махат. Слышали о таком?

3) Ну, "чем они занимаются ..... " - это просто анекдот. "Они" - это и есть Космос.

У меня все. Очень сложно применять методы управленческого стиля к теософии. Понять еще как-то можно, но принять... никак.

Мда, вы не ответили кто такие, по вашему, Махатмы и как Махатмы соотносятся с Дхиан-коганами. Ладно, будем отталкиваться от "Планетные Духи - это Космос". Может ли Космос управлять эволюцией человечества?

[Consta]

Сообщение от mika_il

Ну ладно Вам, не распаляйтесь. Я побеседовать было хотел. Нет, так нет.

Интересный у вас способ расположения к беседе. Передергиваете собеседника, приписываете тому. что он не говорил и с умным видом разоблачаете. Излюбленный метод тролинга.

[элис]

Сообщение от Said

Немного не туда клоните, вы об широком, а в широком то о чем вы пишете может дать натурфилософа. Все заключено в человеке.

"заключено" тем, что создан по образу и подобию. А учится он должен у Природы, а не "пахтать" самомнение. Для Природы он такой же "объект".

Сообщение от Said

Если Карма гонит.

Без всяких "если"..

[Amarilis]

Сообщение от mika_il

Ну как Вам ответить, чтобы Вы меня поняли... Если учебник по физике является физикой, тогда для меня труды ЕПБ также являются Теософией. Но вообще я между ними учитываю различие. Всё ведь просто. Вы сейчас натащите каких-нибудь цитат, где она описывает, например, буддийские представления и будете настаивать, что это Теософия. А это всё равно останутся буддийские представления. Я вот этого бы не хотел.

Михаил, в таком заключении Вы ошибаетесь, в этом смысле Е.П.Блаватская не могла описывать буддийские представления по той простой причине, что в свое время Гаутама Будда не учил "невидимым тайнам Бытия" в отличие от ЕПБ в ее учении Теософии, где она раскрывает миру некоторые сокровенные тайны Бытия. Поэтому, при освещении некоторых вопросов логично и справедливо цитировать именно ЕПБ, а не "буддийские представления", что и делает Владимир.

[Said]

Сообщение от элис

Без всяких "если"..

Нано больше читать а не делать свои умозаключения.

" Теперь каждая индивидуальность будет преследуема на восходящей дуге Законом воздаяния – Карма и Смерть соответственно. Совершенный человек или существо, которое достигнет полного совершенства (каждый из его семи принципов будучи зрелым), не будет рождаться здесь. Его местный земной цикл закончен, и он или должен продвигаться дальше вверх, или быть уничтоженным как индивидуальность. "

Письмо 32. М. - Синнетту. Космологические заметки. Январь 1882 г. "Письма Махатм."


"Ярая старость уявлена нам не как "страстная мерзость", но как несовершенство нашего организма. Но смена оболочек нужная мера. Ярые не станут сменять оболочку, если она не будет оявлена на страстном увядании. Смена оболочек нужна , пока ярые не станут Архатами. "
Записи Е.И. Рерих.

Ярые не станут сменять оболочку, если она не будет оявлена на страстном увядании. Смена оболочек нужна ,

подчеркнуто Е.И.

Без всяких если , не получается даже у жителей Юпитера.

Если крутишь свастику слева на право, то ты сознателен, если по прежнему, то Высшие "питаются" и "познают" только высшим, а для этого нано пахтать.