Агни Йога и Теософия

Consta · 03.06.2018, 09:56

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Consta

"Весь порядок Природы свидетельствует о прогрессивном продвижении по направлению к высшей жизни. План намечен в действии самых, казалось бы, слепых сил. Весь процесс эволюции с его бесконечными приспосабливаниями является доказательством этому. Непреложные законы, истребляющие слабые виды для очищения места сильным и тем утверждающие «переживание наиболее приспособленного», хотя и жестоки в их непосредственном действии, тем не менее, все они работают для великого завершения. Самый факт, что эти приспосабливания происходят и, что наиболее приспособленные переживают в борьбе за существование, указывает, что то, что называется «бессознательной Природой», в действительности, есть совокупность сил, которыми орудуют полуразумные существа (Элементалы), направляемые Высокими Планетарными Духами (Дхиан-Коганами), совокупность которых образует Проявленный Глагол Непроявленного Логоса и составляет одновременно Разум Космоса и его Непреложный Закон...."

Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Итог

Вы вообще понимаете, что читаете в ТД? Без обид, но то, что Вы выделили жирным шрифтом - об элементаллах. Это несколько не то (вообще, собственно "не то") о чем разговор в топике. Написано, как бы, о природных явлениях. К примеру - естественный отбор. Выживают наиболее приспособленные. А наименее.... не выживают.

Вы считаете что человечество не часть природы? Человечество развивается по единым, общим для вселенной, законам, действующими силами которых управляют совокупно Планетарные Духи (Дхиан-Коганы), которые являются Махатмами и были когда то обычными людьми. Что тут не ясно?

Djay · 03.06.2018, 09:59

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Consta

"Весь порядок Природы свидетельствует о прогрессивном продвижении по направлению к высшей жизни. План намечен в действии самых, казалось бы, слепых сил. Весь процесс эволюции с его бесконечными приспосабливаниями является доказательством этому. Непреложные законы, истребляющие слабые виды для очищения места сильным и тем утверждающие «переживание наиболее приспособленного», хотя и жестоки в их непосредственном действии, тем не менее, все они работают для великого завершения. Самый факт, что эти приспосабливания происходят и, что наиболее приспособленные переживают в борьбе за существование, указывает, что то, что называется «бессознательной Природой», в действительности, есть совокупность сил, которыми орудуют полуразумные существа (Элементалы), направляемые Высокими Планетарными Духами (Дхиан-Коганами), совокупность которых образует Проявленный Глагол Непроявленного Логоса и составляет одновременно Разум Космоса и его Непреложный Закон...."

Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Итог

Вы вообще понимаете, что читаете в ТД? Без обид, но то, что Вы выделили жирным шрифтом - об элементаллах. Это несколько не то (вообще, собственно "не то") о чем разговор в топике. Написано, как бы, о природных явлениях. К примеру - естественный отбор. Выживают наиболее приспособленные. А наименее.... не выживают.

Вы считаете что человечество не часть природы? Человечество развивается по единым, общим для вселенной, законам, действующими силами которых управляют совокупно Планетарные Духи (Дхиан-Коганы), которые являются Махатмами и были когда то обычными людьми. Что тут не ясно?

Простите, я тороплюсь, но не могу не сказать, что выделенная фраза - чушь. Еще та. Читайте "Письма Махатм" с осознанием, а не "для поиска цитаток", что еще сказать?

------------
Как-то эта ветка упрямо съезжает на сценарий романа Стругацких "Трудно быть богом". Арканар, в натуре. Книгочеи изгоняются...

Consta · 03.06.2018, 10:43

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Consta

"Весь порядок Природы свидетельствует о прогрессивном продвижении по направлению к высшей жизни. План намечен в действии самых, казалось бы, слепых сил. Весь процесс эволюции с его бесконечными приспосабливаниями является доказательством этому. Непреложные законы, истребляющие слабые виды для очищения места сильным и тем утверждающие «переживание наиболее приспособленного», хотя и жестоки в их непосредственном действии, тем не менее, все они работают для великого завершения. Самый факт, что эти приспосабливания происходят и, что наиболее приспособленные переживают в борьбе за существование, указывает, что то, что называется «бессознательной Природой», в действительности, есть совокупность сил, которыми орудуют полуразумные существа (Элементалы), направляемые Высокими Планетарными Духами (Дхиан-Коганами), совокупность которых образует Проявленный Глагол Непроявленного Логоса и составляет одновременно Разум Космоса и его Непреложный Закон...."

Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Итог

Вы вообще понимаете, что читаете в ТД? Без обид, но то, что Вы выделили жирным шрифтом - об элементаллах. Это несколько не то (вообще, собственно "не то") о чем разговор в топике. Написано, как бы, о природных явлениях. К примеру - естественный отбор. Выживают наиболее приспособленные. А наименее.... не выживают.

Вы считаете что человечество не часть природы? Человечество развивается по единым, общим для вселенной, законам, действующими силами которых управляют совокупно Планетарные Духи (Дхиан-Коганы), которые являются Махатмами и были когда то обычными людьми. Что тут не ясно?

Простите, я тороплюсь, но не могу не сказать, что выделенная фраза - чушь. Еще та. Читайте "Письма Махатм" с осознанием, а не "для поиска цитаток", что еще сказать?

------------
Как-то эта ветка упрямо съезжает на сценарий романа Стругацких "Трудно быть богом". Арканар, в натуре. Книгочеи изгоняются...

Очень показательно...
Так как мы пошли уже по третьему кругу, а кроме эмоций ничего конкретного вы не привели, то для удобства завершения подведу небольшую связку цитат

"...есть совокупность сил, которыми орудуют полуразумные существа (Элементалы), направляемые Высокими Планетарными Духами (Дхиан-Коганами), совокупность которых образует Проявленный Глагол Непроявленного Логоса и составляет одновременно Разум Космоса и его Непреложный Закон...."
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Итог
На мой взгляд Разум Космоса и Непреложный Закон должны действовать на все...

из Писем Махатм
"На ваш вопрос: «Возможно ли, чтобы у планетного духа были человеческие воплощения?» — я прежде всего хочу заметить, что не может быть такого планетного духа, который не был бы когда-то материальным, или тем, что вы называете человеком. Когда наш великий Будда — покровитель всех адептов, реформатор и учредитель законов оккультной системы, достиг вначале Нирваны на земле*, он стал «Планетным духом»"
т.е. каждый Планетных Дух был когда то человеком. Махатмы это общий термин который вбирает в себя разные степени вплоть до планетных Дхиан-Коганов и выше..

Если вы считаете что в тайной Доктрине и Письмах Махатм написана чушь, то это конечно ваше право...Но может кому другому эти связки помогут.

Djay · 04.06.2018, 22:53

Цитата:

Сообщение от Consta

Вы считаете что человечество не часть природы? Человечество развивается по единым, общим для вселенной, законам, действующими силами которых управляют совокупно Планетарные Духи (Дхиан-Коганы), которые являются Махатмами и были когда то обычными людьми. Что тут не ясно?

Очень показательно...
Так как мы пошли уже по третьему кругу, а кроме эмоций ничего конкретного вы не привели, то для удобства завершения подведу небольшую связку цитат

Цитата:

"...есть совокупность сил, которыми орудуют полуразумные существа (Элементалы), направляемые Высокими Планетарными Духами (Дхиан-Коганами), совокупность которых образует Проявленный Глагол Непроявленного Логоса и составляет одновременно Разум Космоса и его Непреложный Закон...."
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Итог

На мой взгляд Разум Космоса и Непреложный Закон должны действовать на все...

из Писем Махатм

Цитата:

"На ваш вопрос: «Возможно ли, чтобы у планетного духа были человеческие воплощения?» — я прежде всего хочу заметить, что не может быть такого планетного духа, который не был бы когда-то материальным, или тем, что вы называете человеком. Когда наш великий Будда — покровитель всех адептов, реформатор и учредитель законов оккультной системы, достиг вначале Нирваны на земле*, он стал «Планетным духом»"

т.е. каждый Планетных Дух был когда то человеком. Махатмы это общий термин который вбирает в себя разные степени вплоть до планетных Дхиан-Коганов и выше..

Если вы считаете что в тайной Доктрине и Письмах Махатм написана чушь, то это конечно ваше право...Но может кому другому эти связки помогут.

Может кому-то другому и помогут, но не Вам. Вы смешали совершенно разные понятие и области, руководствуясь чисто механическим подобием слов. Это уже и не смешно, настолько печально. Компиляция какая-то из ТД, ПМ...
Ваши выводы бессмысленны и дико звучат.:

Цитата:

Махатмы это общий термин который вбирает в себя разные степени вплоть до планетных Дхиан-Коганов и выше..

Договорились уже до "руководства эволюцией" и якобы это где-то а Письмах Махатм или у Блаватской есть...

Вот, что есть в ПМ на предмет какого-либо бессмысленного "высшего руководства" :

Цитата:

Существует особая способность непроизвольной мощи Бесконечного Разума, которого никто и никогда не подумал бы назвать Богом, вечно вливать субъективную материю в объективные атомы (вы должны запомнить, что эти два прилагательных употреблены лишь в относительном смысле) или космическую материю для того, чтобы развиться впоследствии в формы. И это та же самая непроизвольная механическая сила, которую мы видим такою напряженно-деятельною во всех определенных законах природы, которая управляет и контролирует то, что называется Вселенной или Космосом. Есть несколько современных философов, которые доказали бы существование Творца из движения. Мы говорим и утверждаем, что это движение – вечное мировое движение, которое никогда не прекращается, никогда не замедляется и не увеличивает свою скорость даже во время перерывов между Пралайями или «ночами Брамы», но продолжается подобно мельнице, приведенной в движение, несмотря на то, есть ли что молоть или нет (так как пралайя означает временную потерю всякой формы, но ни в коем случае уничтожение космической материи, которая вечна), мы говорим, что это непрестанное движение и есть единое, вечное и несозданное Божество, которое мы в состоянии признать.

Consta · 05.06.2018, 07:23

Цитата:

Сообщение от Djay

Может кому-то другому и помогут, но не Вам. Вы смешали совершенно разные понятие и области, руководствуясь чисто механическим подобием слов. Это уже и не смешно, настолько печально. Компиляция какая-то из ТД, ПМ...
Ваши выводы бессмысленны и дико звучат.:
Цитата:
Махатмы это общий термин который вбирает в себя разные степени вплоть до планетных Дхиан-Коганов и выше..

Все может быть.
-Кто же такие, по вашему, Махатмы?
-Как соотносятся "Махатмы" и "Дхиан-Коганы"?
-Кто такие Высшие Планетарные Духи (Дхиан-Коганы)? И чем они занимаются?

Вы привели из Писем Махатм....
"...Существует особая способность непроизвольной мощи Бесконечного Разума, которого никто и никогда не подумал бы назвать Богом, вечно вливать субъективную материю в объективные атомы (вы должны запомнить, что эти два прилагательных употреблены лишь в относительном смысле) или космическую материю для того, чтобы развиться впоследствии в формы. И это та же самая непроизвольная механическая сила, которую мы видим такою напряженно-деятельною во всех определенных законах природы, которая управляет и контролирует то, что называется Вселенной или Космосом..."
но даже в самом начале этого письма приводиться...
"Приходило ли вам когда-либо на ум...... не рождалось ли у вас предположение, что Мировой Разум, как и конечный человеческий ум, может иметь два признака или двойственную мощь – один произвольный и сознательный, другой непроизвольный и бессознательный или механическая сила. Чтобы согласовать трудность многих теистических и атеистических предположений, обе эти мощи суть философская необходимость. Возможность первого или произвольного и сознательного признака по отношению к Бесконечному Разуму, несмотря на утверждение всех Эго во всем существующем мире, навсегда останется лишь гипотезой, тогда как в конечном разуме это есть научный факт. Высочайший Планетный Дух так же невежественен относительно первого, как и мы, и гипотеза эта останется таковой даже в Нирване – это просто выводимая возможность как там, так и здесь..."
Могли бы повнимательней читать то откуда цитируете. Поэтому, когда Микаил и вы начали напирать только на бессознатеьную сторону Единого Закона, вам просто указали на вашу ошибку.

Djay · 05.06.2018, 08:00

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от Djay

Может кому-то другому и помогут, но не Вам. Вы смешали совершенно разные понятие и области, руководствуясь чисто механическим подобием слов. Это уже и не смешно, настолько печально. Компиляция какая-то из ТД, ПМ...
Ваши выводы бессмысленны и дико звучат.:
Цитата:
Махатмы это общий термин который вбирает в себя разные степени вплоть до планетных Дхиан-Коганов и выше..

Все может быть.
-Кто же такие, по вашему, Махатмы?
-Как соотносятся "Махатмы" и "Дхиан-Коганы"?
-Кто такие Высшие Планетарные Духи (Дхиан-Коганы)? И чем они занимаются?

Вы привели из Писем Махатм....
"...Существует особая способность непроизвольной мощи Бесконечного Разума, которого никто и никогда не подумал бы назвать Богом, вечно вливать субъективную материю в объективные атомы (вы должны запомнить, что эти два прилагательных употреблены лишь в относительном смысле) или космическую материю для того, чтобы развиться впоследствии в формы. И это та же самая непроизвольная механическая сила, которую мы видим такою напряженно-деятельною во всех определенных законах природы, которая управляет и контролирует то, что называется Вселенной или Космосом..."
но даже в самом начале этого письма приводиться...
"Приходило ли вам когда-либо на ум...... не рождалось ли у вас предположение, что Мировой Разум, как и конечный человеческий ум, может иметь два признака или двойственную мощь – один произвольный и сознательный, другой непроизвольный и бессознательный или механическая сила. Чтобы согласовать трудность многих теистических и атеистических предположений, обе эти мощи суть философская необходимость. Возможность первого или произвольного и сознательного признака по отношению к Бесконечному Разуму, несмотря на утверждение всех Эго во всем существующем мире, навсегда останется лишь гипотезой, тогда как в конечном разуме это есть научный факт. Высочайший Планетный Дух так же невежественен относительно первого, как и мы, и гипотеза эта останется таковой даже в Нирване – это просто выводимая возможность как там, так и здесь..."
Могли бы повнимательней читать то откуда цитируете. Поэтому, когда Микаил и вы начали напирать только на бессознатеьную сторону Единого Закона, вам просто указали на вашу ошибку.

Хорошо, что Вы начали дочитываться до смысла некоторых писем. Еще бы понимание было...

Вы сами, когда писали вот это:

Цитата:

Махатмы это общий термин который вбирает в себя разные степени вплоть до планетных Дхиан-Коганов и выше..

какой Разум имели в виду? Из тех "двух состявляющих" кои приведены в письме? Особенно в смысле "...и выше"? Оба, что ли?

Да и еще внимательно собственную цитату изучите, что там сказано о "философской необходимости" , "гипотезе", "поросто выводимая возможность"... Надо ж так читать небольшой абзац, чтобы бОльшую половину пропустить мимо внимания.

Consta · 05.06.2018, 08:53

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от Djay

Может кому-то другому и помогут, но не Вам. Вы смешали совершенно разные понятие и области, руководствуясь чисто механическим подобием слов. Это уже и не смешно, настолько печально. Компиляция какая-то из ТД, ПМ...
Ваши выводы бессмысленны и дико звучат.:
Цитата:
Махатмы это общий термин который вбирает в себя разные степени вплоть до планетных Дхиан-Коганов и выше..

Все может быть.
-Кто же такие, по вашему, Махатмы?
-Как соотносятся "Махатмы" и "Дхиан-Коганы"?
-Кто такие Высшие Планетарные Духи (Дхиан-Коганы)? И чем они занимаются?

Вы привели из Писем Махатм....
"...Существует особая способность непроизвольной мощи Бесконечного Разума, которого никто и никогда не подумал бы назвать Богом, вечно вливать субъективную материю в объективные атомы (вы должны запомнить, что эти два прилагательных употреблены лишь в относительном смысле) или космическую материю для того, чтобы развиться впоследствии в формы. И это та же самая непроизвольная механическая сила, которую мы видим такою напряженно-деятельною во всех определенных законах природы, которая управляет и контролирует то, что называется Вселенной или Космосом..."
но даже в самом начале этого письма приводиться...
"Приходило ли вам когда-либо на ум...... не рождалось ли у вас предположение, что Мировой Разум, как и конечный человеческий ум, может иметь два признака или двойственную мощь – один произвольный и сознательный, другой непроизвольный и бессознательный или механическая сила. Чтобы согласовать трудность многих теистических и атеистических предположений, обе эти мощи суть философская необходимость. Возможность первого или произвольного и сознательного признака по отношению к Бесконечному Разуму, несмотря на утверждение всех Эго во всем существующем мире, навсегда останется лишь гипотезой, тогда как в конечном разуме это есть научный факт. Высочайший Планетный Дух так же невежественен относительно первого, как и мы, и гипотеза эта останется таковой даже в Нирване – это просто выводимая возможность как там, так и здесь..."
Могли бы повнимательней читать то откуда цитируете. Поэтому, когда Микаил и вы начали напирать только на бессознатеьную сторону Единого Закона, вам просто указали на вашу ошибку.

Хорошо, что Вы начали дочитываться до смысла некоторых писем. Еще бы понимание было...

Вы сами, когда писали вот это:

Цитата:

Махатмы это общий термин который вбирает в себя разные степени вплоть до планетных Дхиан-Коганов и выше..

какой Разум имели в виду? Из тех "двух состявляющих" кои приведены в письме? Особенно в смысле "...и выше"? Оба, что ли?

Да и еще внимательно собственную цитату изучите, что там сказано о "философской необходимости" , "гипотезе", "поросто выводимая возможность"... Надо ж так читать небольшой абзац, чтобы бОльшую половину пропустить мимо внимания.

И кто то еще пишет, что отвечать вопросом на вопрос невежливо...
Все таки ответьте на те вопросы что я вам задал.
Без понимания кто такие Высшие Планетные Духи (Дхиан-Коганы), их соотношения с Космическим Разумом, Творческим Логосом, и того чем они занимаются в проявленном Космосе невозможно понимание влияния и на человеческую эволюцию.

Michael · 04.06.2018, 10:06

Цитата:

Сообщение от Consta

Вы считаете что человечество не часть природы? Человечество развивается по единым, общим для вселенной, законам, действующими силами которых управляют совокупно Планетарные Духи (Дхиан-Коганы), которые являются Махатмами и были когда то обычными людьми. Что тут не ясно?

Думаю, кому-то просто не нравится, что есть некто над, кто в случае чего производит коррекцию.
Без Учителя (Иерархии) не продвинуться дальше определенной границы, поэтому допущение, что есть кто-то более знающий-опытный чем сам человек дает возможность его найти.

irene · 04.06.2018, 10:25

Насколько я понимаю, Мика-ил имеет своеобразные представления. Встретившись с ним в первый раз запомнила, что он даже из ТД не всё брал и, напр., Пралайю с растворением отрицал. Дело хозяйское. Но я в таких случаях не встреваю в бесплодные разговоры.

Вот и здесь, о Руководителе Эволюции. Хорошо помню слова, что именно он задаёт ноту, которая потом звучит и направляет в течение всей Манвантары. В конце периода Он обычно воплощается, а потом уходит в свои сферы. Но это по памяти.

Можно вспомнить несколько функций, выполняемых Братством. Среди них:

2.3.3.2. Представим себе Землю, наполненную беспроволочными станциями. Но лишь немногие будут высокого напряжения. Только они будут направлять жизнь планеты.
Так же точно существуют духи высокого напряжения, сложившие свои аккумуляторы в прежних появлениях. Отличительной чертой их будет твердое сознание нерастворяемости своего внутреннего Я – откуда рождается понятие высшей свободы.
И к станции большого напряжения примыкает сеть мелких станций, принимающих ее постоянные волны.
Так дух высокого напряжения питает окружающее и походит на одинокую башню, царящую над пространством. Оттого люди притягиваются с малых лет к таким магнитам, даже отягощая их.

1952 г. 204. Помнишь непонятую притчу о преломлении хлебов? Я Преломил их, давая людям. Дар Мой преломляется в сознании твоем и служит пищей духа. Космические дары, или лучи, льющиеся из пространства, преломляются в сознании Моем и так, преломленные, или ассимилированные, уже изливаются на Землю. Без Меня нет и не может быть Земле получения. Тем значителен и полон сокровенного смысла фокус Иерархии. Сознание людей – это огонь Иерархии, преломленный ими и воспринятый их сущностью. Хлеб жизни дается, но Нашими Руками полученный и через Наши Руки прошедший, то есть оформленный. Без ассимиляции космических лучей Нашим сознанием они были бы недоступны сознанию и духу землян. Потому Свет Иерархии есть символ даяния. Этот принцип проходит по всей Лестнице Иакова сверху донизу. Каждое звено Иерархии есть узел передачи Света сверху вниз. В этом смысл ученичества. Ученики прежде всего ассимиляторы и передатчики Света по линии Иерархии. Человек есть приемник и передатчик космических энергий. Через него Земля, растения и животные получают энергии, их питающие. Так планета есть сфера, насыщенная космическими лучами, преломленными через психо-огненный аппарат человека, или призму человеческого духа. Человек есть центр средоточия лучей бесчисленных десятков тысячелетий. Камень звездных миров есть дух человеческий. Арфа духа открыта звездному миру, и на ней лучи звезд разыгрывают свои величественные мелодии. Но не все арфы в порядке, не все настроены должным образом, не все звучат на высшее, и углы преломления бывают так нежданны. Странны ужимки духа. Но царь природы – человек, призван быть отразителем красоты космической, и арфа духа дана для уявления симфоний Света. Так Свет Мой на арфе духа твоей мощью космических лучей утверждается.

Можно вспомнить и другие виды участия в делах человечества. Начиная от посылки Братьев в мир с разной целью, прежде всего выдачи Учений, и кончая подготовкой всех научных достижений.

Consta · 04.06.2018, 17:37

Цитата:

Сообщение от irene

Насколько я понимаю, Мика-ил имеет своеобразные представления. Встретившись с ним в первый раз запомнила, что он даже из ТД не всё брал и, напр., Пралайю с растворением отрицал. Дело хозяйское. Но я в таких случаях не встреваю в бесплодные разговоры.

Да, дело хозяйское. Но, видимо, набралась критическая масса "своеобразия".Человек называет себя теософом (и тем самым претендует на авторитетное значение) и начинает учить нас "своеобразной" теософии, начиная с отрицания Махатм нашими Наставниками Человечества, отрицания понятия Эволюции "столпом" теософии, и в завершении (для себя лично) в представлении Логоса и Непреложного Закона как "несогласованного единства" ( и это как я понял только самые грубые ляпы). При этом ведя диалог с позиции авторитета, знакомого с "тайной" способностью истинного теософического подхода. На естественный вопрос с просьбой хоть как то подтвердить свою точку зрения, ну хоть какой нибудь цитатой из теософских трудов - вообще ноль реации, вообще ниодной, даже близкой по смыслу. При этом на цитаты, подтверждающие его ошибку - тоже ноль внимания, как будто их и нет. Стоит ли напоминать о сложности времени, лжеучителях и умении распознавании? А так, конечно, дело житейское. Каждый выбирает для себя.

irene · 04.06.2018, 19:13

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от irene

Насколько я понимаю, Мика-ил имеет своеобразные представления. Встретившись с ним в первый раз запомнила, что он даже из ТД не всё брал и, напр., Пралайю с растворением отрицал. Дело хозяйское. Но я в таких случаях не встреваю в бесплодные разговоры.

Да, дело хозяйское. Но, видимо, набралась критическая масса "своеобразия".Человек называет себя теософом (и тем самым претендует на авторитетное значение) и начинает учить нас "своеобразной" теософии, начиная с отрицания Махатм нашими Наставниками Человечества, отрицания понятия Эволюции "столпом" теософии, и в завершении (для себя лично) в представлении Логоса и Непреложного Закона как "несогласованного единства" ( и это как я понял только самые грубые ляпы). При этом ведя диалог с позиции авторитета, знакомого с "тайной" способностью истинного теософического подхода. На естественный вопрос с просьбой хоть как то подтвердить свою точку зрения, ну хоть какой нибудь цитатой из теософских трудов - вообще ноль реации, вообще ниодной, даже близкой по смыслу. При этом на цитаты, подтверждающие его ошибку - тоже ноль внимания, как будто их и нет. Стоит ли напоминать о сложности времени, лжеучителях и умении распознавании? А так, конечно, дело житейское. Каждый выбирает для себя.

Я Вас хорошо понимаю. Просто с 2012 г., когда стала участвовать в форуме, попривыкла, что то, что для меня свято, для другого - "ничего существенного". В общем, это "малорериховский форум". Такой вывод сделала. И это выбор, а не "несчастный случай". Вам не удастся изменить то, что заложено. Вас услышат только близкие сознания. А вот годы могут пройти в этих баталиях. И тогда увидите, как многое потеряли. Надо противостоять, надо изучать разные сознания, но в меру общаться там, где не будет изменений...

Djay · 04.06.2018, 23:04

Цитата:

Сообщение от Consta

начиная с отрицания Махатм нашими Наставниками Человечества,

Это похоже на анекдот. Что за "нашими Наставниками Человечества"? Наставниками Человечества - понятно. А вот "нашими" здесь вовсе как-то нелепо звучит.