Агни Йога и Теософия

[Amarilis]

Сообщение от valttp

в приведённых отрывках применён комплекс специфической терминологии, а именно:
- двойник и его оболочка
- тонкое тело
- ментальное тело
- эфирная оболочка

Для "теософа" или "рериховца" такие понятия все равно из области веры, независимо от того из какого источника они исходят, от ЕПБ или от ЕИР.

Сообщение от valttp

... подразумеваемый канал был захламлён всегда. и если в результате вышла ЖЭ - это уникальный подвиг.

C научной точки зрения в чем уникальность или ценность такого подвига?

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Для "теософа" или "рериховца" такие понятия все равно из области веры, независимо от того из какого источника они исходят, от ЕПБ или от ЕИР

Только пока тот или другой не опознает и не подчинит что-либо из перечисленного. И в "области веры" это совершенно невозможно. Приходится искать в "области реального".

[Amarilis]

Сообщение от mika_il

Только пока тот или другой не опознает и не подчинит что-либо из перечисленного. И в "области веры" это совершенно невозможно. Приходится искать в "области реального".

Михаил и Андрей Вл., на чем основано Ваше знание того, что Вы не являетесь физическим телом? На Вашем личном опыте или на опыте других?

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Михаил, на чем основано Ваше знание того, что Вы не являетесь физическим телом? На Вашем личном опыте или на опыте других?

Я просто немного поучился. У ЕПБ, у теософских Махатм, у ЕИР. Но "посвятил" меня Шанкарачья. К тому времени я уже догадывался, что мой подход где-то в чём-то не правилен. Ваш вопрос также некорректен. Физическое тело - это атрибут, неотъемлемый признак того состояния существования, которое называется "воплощением". Соответственно другое состояние существования (например "тонкое") должно определяться другим атрибутом, которое не есть физическое тело. На этом понимании основано мое знание. Я бы даже сказал, что не моё, но это претенциозно, и всё равно никто из тех, кого я назвал, уже не подтвердит этого и не изобличит моего заблуждения (если я заблуждаюсь). Касательно опыта... Понимаю, что Вас интересует опыт непосредственного действия во всех этих "телах" и "проводниках". Но лично у меня нет возможности ответить на Ваш вопрос, чтобы быть правильно понятым. Сказать что есть - быть понятым неправильно. Сказать что нет - снова быть понятым неправильно. Это "классическая вилка", пока мы не имеем (и пока не договоримся относительно) общего опыта одних и тех же состояний.