Агни Йога и Теософия

[mika_il]

Сообщение от Said

Все таки назрел вопрос.

Почему вы рассматриваете Рерихов как самостоятельных?

С моей точки зрения Вы неверно задаете вопрос. Задайте самому себе вопрос и попробуйте поразмышлять - почему Вы рассматриваете всех других как несамостоятельных? Почему всё обязательно должно преломляться через одну призму понимания? И может ли быть какое-либо развитие вне признания многообразия или в обход фактора сложности при рассмотрении какого-либо явления?

[Said]

Сообщение от mika_il

С моей точки зрения Вы неверно задаете вопрос. Задайте самому себе вопрос и попробуйте поразмышлять - почему Вы рассматриваете всех других как несамостоятельных? Почему всё обязательно должно преломляться через одну призму понимания? И может ли быть какое-либо развитие вне признания многообразия или в обход фактора сложности при рассмотрении какого-либо явления?

Стоп. Мы разбираем Теософию в том виде, как вы сослались от Е.П. Блаватской и Учение Агни Йоги или Живой Этики которое было передано через чету Рерихов.

Потому и был задан такой вопрос.

[mika_il]

Сообщение от Said

Стоп. Мы разбираем Теософию в том виде, как вы сослались от Е.П. Блаватской и Учение Агни Йоги или Живой Этики которое было передано через чету Рерихов.

Потому и был задан такой вопрос.

Ответ-то уже звучал, потому что вопрос поднимается не впервые -

Сообщение от Андрей Вл.

2. Я отлично понял о каком единстве Вы пишите и согласен с ним, но я не могу принять Ваше "единство религий", а только Единый Источник Идей (для каждой из них). Единства религий, как внешних вероучений (хоть в первоначальной, хоть в современной форме) никогда не было. Этот тезис не требует верификации, иначе придётся доказать, что первоначальный буддизм Не отличен от первоначального Ислама, а первоначальное Пятикнижие Моисея идентично первоначальным Ведам. Внешние формы соответствуют нациям и историческому периоду, они не могут быть едины.

И я предлагаю подумать - а как Вы сами понимаете идею "единства (братства) религий (учений)"? Религии едины, потому что происходят от единого учителя? Или они едины потому, что утверждают единые истины?

[Said]

Сообщение от mika_il

И я предлагаю подумать - а как Вы сами понимаете идею "единства (братства) религий (учений)"? Религии едины, потому что происходят от единого учителя? Или они едины потому, что утверждают единые истины? __________________

А почему у меня голова должна болеть если вы не можете соединить тело Асириса?

[mika_il]

Сообщение от Said

А почему у меня голова должна болеть если вы не можете соединить тело Асириса?

А потому что у Вас характерная позиция РД в целом - вы бы "популяризировали" и "соединяли", а "голова болела" бы при этом у другого. А тема с критики этой позиции и начиналась, кстати. 10 лет, без малого 200 страниц и постоянно одни и те же "грабли".

[Said]

Сообщение от mika_il

А потому что у Вас характерная позиция РД

Ошибочка выходит, я не отношусь к Р.Д. в том виде которое вы вкладываете, у (нас) своя "ветка".

По поводу вопроса, мне интересно, зачем мне отвечать своими словами? Когда на этот вопрос ответ давно уже дан :

Сообщение от Said

" Мир не нуждается ни в каких сектантских церквях, будь то церковь Будды, Иисуса, Магомета, Сведенборга, Кальвина или какая либо другая. Так как существует только Одна Истина, то человеку требуется только одна церковь - Храм Бога внутри нас, обнесенный стенами материи, но доступная для каждого, кто может отыскать путь; чистые сердцем зреют Бога. ..." ( Е. П. Блаватская " Разоблаченная Изида")

[mika_il]

Сообщение от Said

Ошибочка выходит, я не отношусь к Р.Д. в том виде которое вы вкладываете, у (нас) своя "ветка".

Ну, так то да. Но выразились характерно. Как Вы замечали в разговоре с ТИМА, одно может и не служить исключением другого.

Сообщение от Said

По поводу вопроса, мне интересно, зачем мне отвечать своими словами? Когда на этот вопрос ответ давно уже дан :

Так я не ждал ответа. Я лишь предложил задуматься. Если в другом человеке что-то не так (не так мыслит, не то говорит), то нельзя исключать случай, что "не так" может оказаться в нас самих. Вы спрашиваете почему? Я по сути отвечаю "а почему нет"? Тем более если мир не нуждается в каких-то особенных церквях и истина изначально известна всем.