Если МЦР, лишенный усадьбы и картин, превратится в НИЧТО, которое звать НИКАК, то это будет значить лишь одно - Космический Магнит не зря собрал там всех адекватных
Если у кого-то неожиданно потемнело перед глазами от моего появления, то не переживайте, это лишь краткое затмение . Я ненадолго, чтобы у шапошниковцев вновь не начались конвульсии и словесные исторжения всех собак и бесов, на мою персону.
Немного о поднятом LuckyStrike вопросе о Пс.энергии. Весь гвалт, устроенный шапошниковцами, говоря языком финансистов - «отскок дохлой кошки». Их надрывно-эмоциональную цветастую «радугу разложения» можно использовать каждому желающему для собственного ускоренного развития, потому что «праведное» негодование лиц, не достигших степени челы, сопровождается сумасшедшей растратой энергии или «дохлым отскоком» который заканчивается полной прострацией
Сейчас мцр-овское «добро» исторгается в пространство с малой пользой. Вихри «дохлой кошки» или остаточный магнетизм смертельного взрыва выбрасываются в среднем около месяца в виде сплоченного подъема душевных сил, который мы наблюдаем у шапошниковцев. Эту радугу эмоций можно «вдыхать», представляя ее над «святынями» МЦР-овцев, "поругание" которых их возбуждают и приводят к негодованиям. При этом важно находиться в спокойном центре возмущения, подобно арбитру. Это не вампиризм ПЭ, а бережность к силам, которыми иерархофобы, поклоняющиеся догме «непорочного завещания», бездумно и без пользы укутывают своих кумиров и кумирни. Так что питаться радугой это никакое не преувеличение, как может показаться, на первый взгляд . В завершение позвольте мне еще раз напомнить всем мои основные доводы, которые так и не были опровергнуты, хотя времени на это было предостаточно. Еще раз повторюсь - Шапошникова не иерарх, а предатель, кощунник и агент влияния, пробравшийся в центр РД при помощи чекистской гвардии в дипломатическом корпусе:
1. Поучения Шапошниковой о «космическом сознании» словами Учителей - это «ложь», и «хвастовство» «умников», к которым прибегают предатели. Мой пост # 5540 (на стр 277) . Дополнительно к ознакомлению: письма Е.И. Рерих о нью-йоркском трио и их «космическом сознании» от 20 марта 1937 г, а также письма от 22 октября 1935 г, 20 декабря 1934 г.
2. Использование цитат Бердяева Шапошниковой это небрежение и умаление мнения Е.И.Рерих. Читать мой пост # 5770 (на стр 289). Более того, предварение книги «Зов» (речь о издании МЦР 2003 года в красной обложке с введением от ЛВШ) своим мудрствованием с опорой на цитаты Бердяева есть признак кощунственного неуважения Учителя и Его Учения «иерархом-космистом» (письмо Е.И. от 23 апреля 1938 г: «Все введения, предисловия и заключения всегда из того же Источника, что и все содержание книг, потому ничего к ним и не добавляется»)
3. Сотрудничество ЛВШ (в качестве внедренного в РД агента влияния) с дипломатами и разведчиками (обе категории людей по Учению Храма являются предателями). Читать мои посты #5921 (на стр. 297), # 5982 , #5985 (на стр. 300) Инициация иерарха с видеофиксацией пост #5865 (на стр. 294)
По совокупности только этих фактов, Л.В.Шапошникова как лидер РД и «иерарх» тянет НА ПОЖИЗНЕННУЮ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ.
Кому эти вопиющие факты безнравственности и двойной жизни не нравятся, закрываем глазки и продолжаем мечтать как космическая ЛВШ «бороздила просторы вселенной»
Последний раз редактировалось Фокина, 19.05.2017 в 20:03.
Протест против недостоверной интерпретации деятельности Объединённого Научного Центра проблем космического мышления МЦР
На пресс-конференции, состоявшейся в ТАСС 12 мая 2017 года, советник министра культуры РФ Кирилл Рыбак позволил себе сделать далёкое от истинного положения дел заявление относительно того, чем занимается такое структурное подразделение Международного Центра Рерихов (МЦР), как Объединённый Научный Центр проблем космического мышления (ОНЦ КМ). В частности, по его мнению, данное научное подразделение занимается изучением космических законов, которые были перечислены конкретно и, подчеркнём, более ничего о работе ОНЦ КМ выступавшим сказано не было. Из такого заявления, заметим, сделанного на пресс-конференции, может сложиться мнение, что данная структура имеет не совсем понятные задачи и осуществляет совершенно не ясную деятельность. Более того, К. Рыбак предложил присутствующим с помощью поисковых систем в Интернете «Гугл» и «Яндекс» найти пояснения терминов «новое космическое мышление» и разъяснения по поводу названных им космических Законов. Обратим внимание: государственный чиновник, судя по всему, не имеющий к науке отношения, пытается понять нечто лишь на основе поисковых систем, к тому же, наверное, в некоем упрощённом толковании, что обычно и делают, абсолютно не находясь в теме. Между тем, как известно, в изучении любых научных проблем необходимо, прежде всего, опираться на серьезную исследовательскую литературу.
По всем признакам, продемонстрированным выступавшим, можно видеть, что человек совершенно не ориентируется в том, о чём говорит. К. Рыбак, видимо, не в курсе, что существует такой огромный пласт русской научно-философской мысли, как космизм, или космическое мышление. К слову, с начала 2000-х гг. эти термины в научном пространстве стали обосновано и закономерно отождествляться. Космизм с конца прошедшего столетия и в продолжение начавшегося XXI века получил новый импульс развития, в чём особую роль сыграло научно-философское и художественное наследие семьи Рерихов, а также работы ряда современных учёных-космистов. С точки зрения чисто понятийного аспекта отметим, что космизм, даже если заведомо пойти упрощённым путём и ограничиться только определительными из научных справочных изданий, является особым мироощущением, мировоззрением, тесно связанным с наукой; он предполагает формирование новой научной картины мира. Иными словами, это – новое мировоззрение. А мировоззрение и мироощущение неотъемлемы от мышления, в связи с чем, вполне логичен и правилен термин «новое космическое мышление». Всё это вещи очевидные, поэтому, непонятно, почему они вызывают недоумение у советника министра культуры, который, наверное, должен быть в курсе современных процессов в научно-философской сфере, выступающей составной частью культуры.
Здесь надо отметить, что значительно расширить рамки понимания космизма, или космического мышления, можно, обратившись к трудам крупнейшего учёного и философа-космиста современности Л. В. Шапошниковой, которая, опираясь на наследие В. И. Вернадского, К. Э. Циолковского, А. Л. Чижевского, Н. А. Бердяева, В. С. Соловьёва, П. А. Флоренского и других выдающихся мыслителей-космистов, выявила главные культурно-исторические особенности космического мышления, определившиеся в начале ХХ века.
Что же касается космических законов, о которых иронично высказался К. Рыбак, то помимо немалого объёма соответствующей научной литературы по их осмыслению, связанной с исследованием философии Живой Этики, можно привести свидетельство выдающегося физика и космиста современности, профессора Л. В. Лескова, который в одном из своих трудов отмечает, что человек «может добиваться своих целей, только опираясь на знание законов Космоса и в полном согласии с ними. В этом суть Космической Этики» (Лесков Л. В. Неизвестная Вселенная. М.: ЛКИ, 2008, с. 215).
С этим нельзя не согласиться, ибо постижение законов Космоса особенно при взгляде на Мироздание как иерархическую одухотворённую систему (одно из важных положений космизма), лежит в основе конструктивного целеполагания в любом виде строительной деятельности человека-микрокосма. В данном контексте заметим, что представители русского космизма несли новые идеи о человеке и его многомерных связях с Мирозданием, обогащали науку доказательствами неотъемлемости земных процессов от космических ритмов, ставили вопрос о необходимости обновления научной методологии и т. д. Закономерно, что в данном контексте органично ставилась проблема постижения космических законов, как кардинальной реальности Мироздания.
Однако К. Рыбак, разумеется, не осведомлён, что проблема осмысления такого явления, как космические законы, входит в сферу космического мышления и представляет одну из его основ. Кроме того, сведение деятельности ОНЦ КМ к изучению только космических законов даёт совершенно недостоверную картину того, чем занимается этот Научный Центр, и какие задачи он решает.
В таком случае, возникает логичный вопрос: зачем говорить о том, чего не знаешь? Это же касается и упомянутой К. Рыбаком темы Объединённого Научного Центра проблем космического мышления. Кратко поясним: данное научное подразделение МЦР объединяет в себе различные научные направления, так как космизм, или космическое мышление, затронуло довольно много областей творчества и познания, включая не только ряд научных направлений, а так же философию, но и все основные виды искусства. Сам ОНЦ КМ возник именно на волне большого интереса учёного сообщества к развитию космизма в новых условиях нашей современности. Чтобы было понятно о чём идёт речь, а также впредь более не вызывало у некоторых лиц непонимание само явление нового космического мышления, дадим историческую справку об одном событии, которое явилось важной вехой в истории науки и культуры в целом.
В 2003 году в Москве состоялась масштабная Международная научная конференция «Космическое мировоззрение – новое мышление XXI века». Эта конференция работала в общей сложности более полугода, она собрала учёных из целого ряда стран европейского и азиатского регионов и явилась большим событием в мировой науке, которое, судя по результатам, будет иметь (и уже имеет) далеко идущие следствия. Организаторами конференции выступили: Международный Центр Рерихов, Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского, Российская академия естественных наук, Российская академия образования, Федерация космонавтики России, Институт истории естествознания и техники РАН, Российское авиационно-космическое агентство и др. Ввиду того, что задачи конференции отличались большой многоплановостью и глубиной, её работа была разделена на восемь секций: «Историко-научные основы формирования космического мировоззрения», «Космизм в философии XX–XXI веков», «Идеи космизма в педагогике и образовании», «Космонавтика XXI века: безопасность и устойчивое развитие. Космос, человек, общество», «Наука и новая система познания», «Космическое мироощущение и религиозный опыт», «Космическое мироощущение в искусстве», «Космическое мировоззрение: прошлое, настоящее, будущее» (молодёжная секция). Заседания этих секций проходили с апреля по октябрь 2003 года, а заключительное пленарное заседание состоялось 9–11 октября в Международном Центре Рерихов. Всего в работе секций и пленарном заседании приняли участие более 900 человек, в числе которых 13 академиков, 87 докторов наук и профессоров, 39 кандидатов наук. Прозвучало 125 докладов. Тема становления нового космического мышления и соответствующей научной парадигмы собрала учёных из стран СНГ, Балтии, Болгарии, Великобритании, Германии, Индии, США, Италии, Ливана, Финляндии.
В констатирующей части Резолюции конференции, принятой на пленарном заседании практически единогласно, есть такие слова: «Проведение конференции вызвано настоятельным велением времени. В ХХ веке начал формироваться качественно новый, синтетический, четвёртый вид мышления – космический. <…> Благодаря философии Серебряного века и трудам мыслителей-космистов стала формироваться новая теория познания, которая наряду с научными рациональными способами познания включает интуитивные и духовные способы постижения человека, природы и космоса. Новое мировоззрение приблизилось к реальности космоса более, чем все картины мироздания, созданные в прошлом. <…> С распространением и осмыслением идей космистов началась переоценка духовного наследия прошлых веков, а в пространстве научного миропонимания стало зарождаться и развиваться новое космическое мышление. Ключевое место в этом процессе занимает Живая Этика… <…> В ней содержатся основы новой теории познания и его методология». Здесь же приведём фрагмент из постановляющей части Резолюции данной конференции: «Общими усилиями организаций – участников конференции содействовать введению в научный оборот Живой Этики как философии космической реальности, содержащей в себе основы новой системы познания космического мышления». (Резолюция Международной научной конференции «Космическое мировоззрение – новое мышление XXI века», 9–11 октября 2003 г. // Космическое мировоззрение – новое мышление XXI века: материалы Междунар. науч. конф., апр. – окт. 2003 г., Москва. В 3-х т. Т. 1. – М., 2004. С. 338–339).
После конференции и согласно её решению в 2004 году на базе Международного Центра Рерихов был создан Объединённый Научный Центр проблем космического мышления. ОНЦ КМ решает вполне реальные и конкретные задачи, а именно: научно разрабатывает положения философской системы Живой Этики и идеи космического мышления; осуществляет философско-методологическое обеспечение деятельности подразделений МЦР, учёных других организаций и научных структур, направленной на разработку проблематики наследия Рерихов и нового космического мышления; готовит и проводит научные конференции, семинары и т. п.; организует лекции по многим вопросам мировой культуры, истории научно-философской мысли и т. д.; подготавливает к печати сборники материалов конференций, сборники научных трудов и т. д.; устанавливает сотрудничество с научными и культурными организациями; участвует в работе съездов, конференций, симпозиумов, в том числе международных, связанных с проблемами космического мышления. ОНЦ КМ имеет ряд основных направлений исследовательской и научно-организационной деятельности, а также несколько направлений культурно-просветительской работы.
Мы, сотрудники Объединенного Научного Центра проблем космического мышления, занимающиеся изучением космизма, или космического мышления, почти двадцать лет, высказываем свой протест против вышеобозначенных легковесных заявлений К. Рыбака, основанных на незнании вопроса. Хотим подчеркнуть, что, несмотря на подобные высказывания каких бы то ни было лиц, космическое мышление и созданный для его изучения ОНЦ КМ МЦР будут и далее развиваться, в том числе, обосновывая реальность космических законов, согласно которым живёт и совершенствуется единая система Космос – планета – человек.
Кандидат философских наук, культуролог, старший научный сотрудник ОНЦ КМ МЦР В. Г. Соколов
Основные объектами критики противников МЦР являются ЛВШ и регистрация ЗМ под видом торговой марки. Сейчас я пишу как человек не посвященный во внутреннюю жизнь и политику МЦР. ЛВШ я при жизни никогда не видел и узнал о ее существовании только перед уходом. Можно ли меня назвать членом "секты" ? Думаю, что натянуть на меня такой покров не сможет никто.
Я встречал простых и чистых людей для которых МЦР был, что называется "Свет в окошке". К сожалению по настоящему культурными их, во всяком случае тех, кого я видел - не назовешь. Но это честные люди, которые просто не представляли себе всей картины. И, конечно жаль, что они тяжело переживают нынешнюю ситуацию. Некоторые из них находятся в достаточно преклонном возрасте и даже для здоровья это все может быть не полезно. Хотелось бы чтобы такие люди все же разделили Учение, которое дается для внутренней работы, и которое не может быть отнято и материальное Наследие, которое подлежит юридическим нормам и нуждается в защите и немалых средствах для содержания. Здесь опять же от смены хранителя оно только выиграет на мой взгляд.
Другое дело - руководство МЦР, группа "иерархов районного масштаба" и их оголтелая массовка. Собственно, кто своей дикой и непримиримой позицией довели до нынешней ситуации. Но об этом здесь уже много написано. Не буду повторяться...
Т.е. да, вы не против сотрудничества с вышеперечисленными организациями.
Вы по-русски плохо понимаете?
Значит нет? Против? А что вас пугает открыто, без уклонения, заявить о своем отношении к организациям, которые занимаются вредительской работой? Это же не так сложно, сказать "да" или "нет".
Дар, здесь уже в этой теме тысячапятьсот раз объясняли, что пользоваться информационной площадкой - это не значит поддерживать какие-то политические убеждения и партии.
Вы ответили на вопрос: "Можно ли пользоваться информационными площадками, которые придерживаются других политических убеждений и партий?"
Но я то спрашивал о другом. И не раз. И нежелание ответить прямо, производит впечатление страха. Допустим присутствия здесь на форуме представителей Дождя, Свободы, Ходорковского, и т.д. Вдруг они узнают что кто-то относится к ним плохо? Поэтому и предпочтние говорить уклончиво. В общем вопрос снимается. Ответ понятен.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Добрый вечер РД! Если у кого-то неожиданно потемнело перед глазами от моего появления, то не переживайте, это лишь краткое затмение . Я ненадолго, чтобы у шапошниковцев вновь не начались конвульсии и словесные исторжения всех собак и бесов, на мою персону.
Ваши методы нам известны!!) аналогично методам и принципам Окна Овертона.
"Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого.Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы – благородны. Помните, что судьба в ваших руках. Да будет Свет! Ваш Святослав РЕРИХ 26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия"
Хорши были Доверенные Е.И.Рерих. Л.В.Шапошникова - Доверенное лицо С.Н.Рериха. Вот что Е.И.Рерих писала в одном из своих последних писем к Хоршам:
«Никогда Великие Учителя не вмешиваются ни в какие финансовые операции… Потому вмешательства и советы, заключающие в себе финансовые операции, никогда не могут исходить от Великих Учителей, ибо они воспрещены Их Законом… Сказано: «Никогда Моя энергия не руководила явлениями спекуляций»… Из Высшего Источника могут даваться советы по основному строительству, но не по финансовым спекуляциям.» Е.И.Рерих – Э.Лихтман, Л. и Н. Хоршам, 24 июня 1935 г.
Следовательно не может быть никакое покровительство банкам в принципе. Почему тогда баннер Махатмы использовался для Мастер банка? Использование баннера Махатмы для банка это просто кощунство, троллинг мастер класса (и не говорите, что это другой баннер, который не имеет никакого отношения к М.М.). Если этого было недостаточно, оказалось, что банк грязный и делает как минимум махинации с налогами. Это был второй плевок в лицо Махатм, получайте господа!
Очевидно, что это не могло произойти без одобрения Л.В.Шапошниковой. Но прямое нарушение воли Святослава Николаевича - разве это не предательство? A речь идёт не только о воле Святослава Николаевича: «Самое нетерпимое занятие - частный банк. Учение Мое явит, как Восток первый откажется от наживы на деньгах.» дневниковая запись Е.И.Рерих от 28 марта 1925 г.
Говорят, что МЦРовцам не разрешают читать Дневники. Получается, они могут таким образом смело оставаться в неведении и игнорировать волю М.М. Но другие утверждают, что незнание закона не освобождает от ответственности.
Было время, когда Е.И.Рерих рекомендовала довериться водительству мистера Хорша и называла его «моим ближайшим Доверенным и другом г-ном Л.Хоршем». Но ведь после предательства все изменилось.
Последний раз редактировалось Час, 19.05.2017 в 22:45. Причина: иллюстрации
И такое поведение Фокиной Вы не назвали иезуитским?!
Есть люди, на которых животные нападают сразу и инстинктивно. Даже сами не могут объяснить, почему.
Это вы про коллективное нападение на Фокину? Удивительно было бы, если бы животные ещё и объясняли. Впрочем, групповые нападения это обычная практика для сформировавшейся группировки. 25 лет практики - не мало. Но апофеоз впереди, следующий год будет ударным, во всей красе. Как говорит Ниннику - увидим чудо, чудо трансформации, во что могут превращаться люди, которые сделали целью своей дальнейшей жизни ругать других. Особо будет доставаться тем шапошниковцам, кто всё же решит выйти из этой грязной "борьбы". Количество "предателей" внутри воинственных борцов будет расти, оставшиеся сформируют уже реальную секту. И всё это в ближайшем будущем. Очень познавательно понаблюдать весь происходящий процесс формирования.
Да, и пройдет этот путь достойно тот, кто будет искать во всем происходящем Высшую Творческую Мысль. А слова и тем более понятия: злобы , злорадства, обвинения в ничтожестве...и др., постарается забыть и не будить лихо. Пройдет тот, кто направит свою мысль на Творчество. Это было, конечно понятно и раньше, но не тем кто принимал участие в написании шести томов "защиты Рериховского наследия".
Зря сторонники МЦР пишут о каком то торжестве, сейчас все должны совершить труды великие, все вместе и каждый в отдельности, никто не останется в стороне.
Первое это критический анализ того, что совершил МЦР во главе с Шапошниковой.
Второе, то что не могла разрешить эта организация: практические дела - без совершения революций - направить общественную мысль на строительство Нового Общества. Направить мысль можно только практическими делами. И делать это будут не пенсионерки сражающиеся здесь. Делать это будет Молодежь.
Правильное соотношение Культуры и революционное творчество Нового, вот что будет главной задачей для Молодежи.
МЦР показал негативный опыт разрушения Эволюционной задачи : Строительства Новой Страны. Вместо творческой мысли - паразитирование и эквилибристика высокими понятиями. Вместо привлечения Молодежи - отталкивание вечными разборками и склоками.
Вместо открытости миру, для того чтобы привлечь лучших в свои ряды - внутренняя грызня , чтобы лучших выжить... и т.д.
В общем время не простое, но у нас есть Вдохновитель с которым пройдем трудности. Обращаюсь с этими словами ко всем, хоть и являюсь критиком МЦР.
Было в возможности МЦР свершение Великих задач, однако в 1996 - 1998 годах ( на мой взгляд) этими возможностями пренебрегли и пошли по легкому пути. Сейчас экстремум или точка бифуркации, так что ищите все в себе! (но не забывайте что в вас отражение и России... и Космоса, нужно мыслить широко)
Вот что писал Николай Константинович
Цитата:
Постигающий значение культуры прежде всего вычеркивает из своего сердца всякое понятие страха, боязнь смерти, боязнь врагов. Если в сердце своем он твердо знает, что он непоколебимо идет к свету, то единственный враг его будет тьма. Но тьма рассеивается от внесения света. Значит, вдохновенное сердце, несущее свет, уже является победителем тьмы.
Культура покоится на красоте и знании. Растет она осознанием благословения Иерархии Света. Значит, к познаванию механическому нужно добавить огонь сердца. В этом будет уже первое отличие культуры от цивилизации.
Для восстановления языка сердца мы и собираемся. Мы сходимся, чтобы вне предрассудков и суеверий, обращаясь к первоисточникам, обмениваться и взаимно укрепляться знаками сердца. Не может человеческое существо, отражающее в себе все сияние Космоса, ограничить себя мерзостью, духовною нищетою, ложью, ради тленности сегодняшнего дня. Ранее или позднее психическая энергия восстает мятежом, если ей не дано широкое русло прекрасного восхождения. История человечества дала достаточно примеров мятежа психической энергии. Этот опыт достаточен для того, чтобы напомнить человечеству, насколько оно должно сознательно обратиться к творческой мысли, к светлому строительству, понимая его не как далекую отвлеченность, но как неотложную насущную потребность.
Пусть будут эти качества насущности и неотложности нашим ближайшим стимулом. Ведь мы ответственны за будущее поколение! Как садовник ответственен за порученный ему сад, так же ответственно человечество за данную ему планету. Человечество не имеет права пятнать и темнить, и искривлять сияющее высшее творчество. Кто же из мыслящих дерзнет умалять и туманить высшую творческую мысль?
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Последний раз редактировалось Noy61, 19.05.2017 в 22:46.
Т.е. да, вы не против сотрудничества с вышеперечисленными организациями.
Вы по-русски плохо понимаете?
Значит нет? Против? А что вас пугает открыто, без уклонения, заявить о своем отношении к организациям, которые занимаются вредительской работой? Это же не так сложно, сказать "да" или "нет".
Дар, здесь уже в этой теме тысячапятьсот раз объясняли, что пользоваться информационной площадкой - это не значит поддерживать какие-то политические убеждения и партии.
Вы ответили на вопрос: "Можно ли пользоваться информационными площадками, которые придерживаются других политических убеждений и партий?"
Но я то спрашивал о другом. И не раз. И нежелание ответить прямо, производит впечатление страха. Допустим присутствия здесь на форуме представителей Дождя, Свободы, Ходорковского, и т.д. Вдруг они узнают что кто-то относится к ним плохо? Поэтому и предпочтние говорить уклончиво. В общем вопрос снимается. Ответ понятен.
Просто ерунда , да и только. О чём тогда вы спрашивали? Как мы относимся к Ходорковскому, Дождю, Свободе? Да никак. Политическая белоленточная оппозиция.Причём тут они вообще? Мы не поддерживаем те или иные интересы политических партий. Зачем прилепывать то , что не лепиться и ни на какие уши не натягивается. Совсем заполитизировались?
Мы говорим о Культуре и только о ней. Если Дождь, Свобода, Ходорковский и т.д., способствуют этому разрушению, то плохо мы к ним относимся. Если способствуют, возрождению, охранению, защите Культуры России,- а это и значит сохранению государства - об этом однозначно есть слова Н.К.Рериха - то добро пожаловать в ряды защитников Культуры. Только вот не задача, пока эти голоса не о Культуре, а о политике.. Каким ещё языком вам рассказать?
"Зря дело шьёшь, начальник" или может "Не надо лепить горбатого". Может так доходчивее... Ну право слово!
Последний раз редактировалось seee, 19.05.2017 в 23:22.
Дело не только в особом взгляде экспозиции МЦР. Но в законности процедуры захвата. Через года это так же будет оспорено общественностью, как сейчас ГМВ оспаривает правопреемство. Иными словами, как сама ЛВШ говорила, осознавая свои юридические ошибки: вопрос в то время был решён исходя из моральных соображений, а не по закону. Сейчас государство решило якобы по закону. Но аморально и топорно. Все это видят, но закрывают глаза, как на издержки.
Всем бы хотелось, чтобы смена или реформация МЦР проходила постепенно на идейной основе. Я мечтал о таком мягком варианте. Но видимо вы, как и я пришли под занавес разборок устроенных МЦР. ГМВ, а МЦР в гораздо большей степени, так как подогревало это противостояние двадцать лет, всеми фибрами прониклось этим спором - противостоянием. И мы видим события и результат их долгого противостояния, способ разрешения такой к какому прибег бы МЦР, окажись на их стороне сила.
Но, сила сейчас у того же, на чьей стороне Правда! А именно на стороне нынешнего Российского государства. О этой Силе и Правде Россииского государства я писал два года назад на сайте Пузикова. Тогда, когда сам А. П. Пузиков резко критиковал руководство России, но время проходит и оценки меняются.
Цитата:
Сообщение от paritratar
... Сейчас государство решило якобы по закону. Но аморально и топорно. Все это видят, но закрывают глаза, как на издержки.
Государство решило проблему топорно, но законно и морально. И это видят всё больше и больше людей.
(моралью 20-ти летнего противостояния трудно проникнуться, но осознать моральное разложение МЦР проще. В доказательство этому разложению будут ещё и документы, обязательно).
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Сливайтесь с государством, опыт Союза Писателей СССР вам в пример.
"– Ба! Да ведь это писательский дом. Знаешь, Бегемот, я очень много хорошего и лестного слышал про этот дом. Обрати внимание, мой друг, на этот дом! Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает целая бездна талантов.
– Как ананасы в оранжереях, – сказал Бегемот и, чтобы получше полюбоваться на кремовый дом с колоннами, влез на бетонное основание чугунной решетки.
– Совершенно верно, – согласился со своим неразлучным спутником Коровьев, – и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что в этом доме сейчас поспевает будующий автор «Дон Кихота», или «Фауста», или, черт меня побери, «Мертвых душ»! А?
– Страшно подумать, – подтвердил Бегемот.
– Да, – продолжал Коровьев, – удивительных вещей можно ожидать в парниках этого дома, объединившего под своею кровлей несколько тысяч подвижников, решивших отдать беззаветно свою жизнь на служение Мельпомене, Полигимнии и Талии. Ты представляешь себе, какой поднимется шум, когда кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике «Ревизора» или, на самый худой конец, «Евгения Онегина»!
– И очень просто, – опять-таки подтвердил Бегемот.
– Да, – продолжал Коровьев и озабоченно поднял палец, – но! Но, говорю я и повторяю это – но! Если на эти нежные тепличные растения не нападет какой-нибудь микроорганизм, не подточит их в корне, если они не загниют! А это бывает с ананасами! Ой-ой-ой, как бывает!"
Сливайтесь с государством, опыт Союза Писателей СССР вам в пример.
"– Ба! Да ведь это писательский дом. Знаешь, Бегемот, я очень много хорошего и лестного слышал про этот дом. Обрати внимание, мой друг, на этот дом! Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает целая бездна талантов.
– Как ананасы в оранжереях, – сказал Бегемот и, чтобы получше полюбоваться на кремовый дом с колоннами, влез на бетонное основание чугунной решетки.
– Совершенно верно, – согласился со своим неразлучным спутником Коровьев, – и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что в этом доме сейчас поспевает будующий автор «Дон Кихота», или «Фауста», или, черт меня побери, «Мертвых душ»! А?
– Страшно подумать, – подтвердил Бегемот.
– Да, – продолжал Коровьев, – удивительных вещей можно ожидать в парниках этого дома, объединившего под своею кровлей несколько тысяч подвижников, решивших отдать беззаветно свою жизнь на служение Мельпомене, Полигимнии и Талии. Ты представляешь себе, какой поднимется шум, когда кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике «Ревизора» или, на самый худой конец, «Евгения Онегина»!
– И очень просто, – опять-таки подтвердил Бегемот.
– Да, – продолжал Коровьев и озабоченно поднял палец, – но! Но, говорю я и повторяю это – но! Если на эти нежные тепличные растения не нападет какой-нибудь микроорганизм, не подточит их в корне, если они не загниют! А это бывает с ананасами! Ой-ой-ой, как бывает!"
А! ещё один любитель цитировать "Мастер и Маргариту".То что у нас образовался клуб любителей цитировать этот роман о чем то говорит? По какому то признаку вы подобрались однако...
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Считаю, что рериховский либерализм в тысячу раз опаснее радио "Свобода", "Эхо Москвы", "Дождя", "Открытой России", "Росбалта" и всего остального, вместе взятого внешнего либерализма.
Поэтому государство и решило с этим разобраться.
И всё РД ещё не раз скажет "спасибо" за этот либерализм МЦРу.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Ответ: Ситуация в МЦР 
. Я ненадолго, чтобы у шапошниковцев вновь не начались конвульсии и словесные исторжения всех собак и бесов, на мою персону. 
Линейный вид
