Новая историческая возможность возрождения Рериховского движения

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Бендюрин

РД вовсе не хаотично.

Приведите пример хотя бы одного консолидированного действия всего того объема последователей, который Вы назвали движением, за последние несколько лет.

[Владимир Бендюрин]

Сообщение от Кайвасату

Приведите пример хотя бы одного консолидированного действия всего того объема последователей, который Вы назвали движением, за последние несколько лет.

Какой убийственный вопрос! РД - вовсе не solid (твёрдое тело, твёрдый, единогласный и т.п.), не спекавшиеся Сатаной черным огнем в мертвые монолиты общности. Это эволюционирующий поток, как река, текущая к Океану (к всеобъемлющему Абсолюту), однако весь координируемый Майтрейей. Бывают темные водовороты, стоящие на месте или пятящиеся. Корректно ставить вопрос лишь "почти всего объема". Требуемый пример последних двух лет: почти все (кроме 1-2 десятков) отвергли израильскую диверсию "Нектара Жизни". Есть пример и "всего объема": все последователи Учения читают его.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Бендюрин

Какой убийственный вопрос! РД - вовсе не solid (твёрдое тело, твёрдый, единогласный и т.п.), не спекавшиеся Сатаной черным огнем в мертвые монолиты общности. Это эволюционирующий поток, как река, текущая к Океану (к всеобъемлющему Абсолюту), однако весь координируемый Майтрейей. Бывают темные водовороты, стоящие на месте или пятящиеся. Корректно ставить вопрос лишь "почти всего объема". Требуемый пример последних двух лет: почти все (кроме 1-2 десятков) отвергли израильскую диверсию "Нектара Жизни". Есть пример и "всего объема": все последователи Учения читают его.

Образ потока также подходит. Поток един в своём движении. Стоящие на месте или пятящися - уже не поток по определению.
Если бы РД координировалось Майтрейей (никак не могу серьезно относиться к такому утверждению), то не имели бы ни колоссального раскола в вопросе отношения к МЦР, ни многочисленных внутренних споров, и уже видны были бы плоды координации в форме достойных подражания Агни Йогов...
А насчет "нектара" - не могу принять это в качестве примера единого действия, т.к. это вполне вписывается в древнейший сценарий отрицания всего неизвестного, привносимого в уже устоявшуюся среду. Консерватизм как конвульсия, если угодно. И эта конвульсия не есть совместное действие (отрицание вообще сложно назвать действием, это скорее проявление пассивности), а сходный рефлекс, повторенный в разных группах.

[Владимир Бендюрин]

Сообщение от Кайвасату

Образ потока также подходит. Поток един в своём движении. Стоящие на месте или пятящися - уже не поток по определению.
Если бы РД координировалось Майтрейей (никак не могу серьезно относиться к такому утверждению), то не имели бы ни колоссального раскола в вопросе отношения к МЦР, ни многочисленных внутренних споров, и уже видны были бы плоды координации в форме достойных подражания Агни Йогов...
А насчет "нектара" - не могу принять это в качестве примера единого действия, т.к. это вполне вписывается в древнейший сценарий отрицания всего неизвестного, привносимого в уже устоявшуюся среду. Консерватизм как конвульсия, если угодно. И эта конвульсия не есть совместное действие (отрицание вообще сложно назвать действием, это скорее проявление пассивности), а сходный рефлекс, повторенный в разных группах.

Чтобы не болтать абстрактно, можно посмотреть картинку реки с водоворотами (например, http://www.fizportal.ru/k/3282.jpg). "Водоворот — круговое движение в поверхностном слое воды, развивающееся на отдельных участках русловых потоков при обтекании течением выступов берега" (из словаря). Из "Граней": "Река Мира течет и уносит вперед малые водовороты обратных течений. Малы и бессильны. Им ли повернуть реку вспять? В конечном итоге все уносится вперед. Правда, кто-то или что-то идет на дно, но собственной тяжестью или в воронке противного водоворота. Сознание, устремленное к Нашим Высотам, несется впереди потока. И направление потоку Даем Мы" (81-1952), "...инволюция... подобна водовороту или обратным малым течениям на поверхности великой реки... не могущее восходить, в конечном итоге выбрасывается из потока и идет в переработку" (349-1954), "Обратные течения и водовороты и струи, уходящие вниз, в глубину, на течение потока совсем не влияют..." (499-1961), "Могучий эволюционный поток стремится своим чередом, а все противодействия и обратные струи в нем можно уподобить малым водоворотам на его мчащейся в будущее поверхности... Предупреждаем: кто не хочет быть выброшенным в виде космического сора по сторонам потока эволюции, должен устремиться и двигаться вместе с этим потоком" (88-1971).

Вы бы лучше "Грани" почитали, вместо болтовни на форумах (но "чукча - не читатель, чукча - писатель"). Тогда бы соображали, что Владыка в координируемом допускает тактику Адверза для самостоятельного очищения, а не порождает споры. Не нарушая закон свободы воли, он все, кроме негодного черного, постепенно обращает во благо. Координация не есть полное детальное управление, как Вам кажется. А с "Нектаром" сУдите по себе: это Вы вели себя пассивно консервативно, а мы до сих пор активно отражаем (https://www.facebook.com/groups/1694...10068615901133) их атаки на Учение, на Владыку и Матерь Мира, на российское РД и Россию (они ведь и правительством РФ пытаются манипулировать). "Пассивно" или вполне активно, но РД массово рассмотрело эту очень опасную мерзость и совершило мысленное действие полного отказа от этого (сравним, "Грани"-то приняло).

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Бендюрин

Чтобы не болтать абстрактно, можно посмотреть картинку реки с водоворотами (например, http://www.fizportal.ru/k/3282.jpg). "Водоворот — круговое движение в поверхностном слое воды, развивающееся на отдельных участках русловых потоков при обтекании течением выступов берега" (из словаря). Из "Граней": "Река Мира течет и уносит вперед малые водовороты обратных течений. Малы и бессильны. Им ли повернуть реку вспять? В конечном итоге все уносится вперед. Правда, кто-то или что-то идет на дно, но собственной тяжестью или в воронке противного водоворота. Сознание, устремленное к Нашим Высотам, несется впереди потока. И направление потоку Даем Мы" (81-1952), "...инволюция... подобна водовороту или обратным малым течениям на поверхности великой реки... не могущее восходить, в конечном итоге выбрасывается из потока и идет в переработку" (349-1954), "Обратные течения и водовороты и струи, уходящие вниз, в глубину, на течение потока совсем не влияют..." (499-1961), "Могучий эволюционный поток стремится своим чередом, а все противодействия и обратные струи в нем можно уподобить малым водоворотам на его мчащейся в будущее поверхности... Предупреждаем: кто не хочет быть выброшенным в виде космического сора по сторонам потока эволюции, должен устремиться и двигаться вместе с этим потоком" (88-1971).
Вы бы лучше "Грани" почитали, вместо болтовни на форумах (но "чукча - не читатель, чукча - писатель").

Владимир, не нужно быть семи пядей во лбу, искать цитаты или выискивать относительные определения в словаре, на которые без труда найдутся и другие словари, чтобы понять высказанную мной мысль о потоке и его сути. Основная суть потока - стремительное движение в одном направлении. И именно в этом смысле Рериховское движение не существует и уже давно. Полагаю, что этот тезис Вы прекрасно поняли.
Что же до того, что Вы пытаетесь обосновать, что это не так, то это Ваше дело - доказывайте, множьте слова и тезисы... Я не собираюсь с Вами спорить. В либо видите, либо нет... Для меня и многих, не боящихся смотреть правде в глаза и не тешащих себя иллюзиями и утопиями, очевидно, что никакого Рериховского движения в данный момент не существует! Есть разрозненная деятельность отдельных групп, в лучшем случае некоторые из них кооперируются небольшими образованиями - не более того...

Тогда бы соображали, что Владыка в координируемом допускает тактику Адверза для самостоятельного очищения, а не порождает споры. Не нарушая закон свободы воли, он все, кроме негодного черного, постепенно обращает во благо.

Да, Карма действительно дала довести РД себя до абсурда и собственно развала.. К сожалению этот абсурд и сегодня очевиден не всем, а соответственно и уроки не вынесены...

А с "Нектаром" сУдите по себе: это Вы вели себя пассивно консервативно, а мы до сих пор активно отражаем (https://www.facebook.com/groups/1694269417481053/permalink/1710068615901133) их атаки на Учение, на Владыку и Матерь Мира, на российское РД и Россию (они ведь и правительством РФ пытаются манипулировать). "Пассивно" или вполне активно, но РД массово рассмотрело эту очень опасную мерзость и совершило мысленное действие полного отказа от этого (сравним, "Грани"-то приняло).

У всех свои участки фронте, Владимир. Мои соратники участвовали в разборе "Нектара". Я же просто не видел активных атак Нектара, действительно опасных настолько, чтобы это требовало бы моего активного вмешательства. Для примера к последним я отношу например атаку Бейлистов.

[irene]

Сообщение от Кайвасату

Я же просто не видел активных атак Нектара, действительно опасных настолько, чтобы это требовало бы моего активного вмешательства.

А Вы не видел на том форуме, где опубликовали свои призывы к возрождению, что там льют нектар бочками? И тех, кто возражает, записывают в инквизицию? Это на сайте Вашего друга (или ученика?). Как можете не знать? Ведь сайт, созданный для изучения Учения разбавляют уже не каплями, что меняют весь состав по словам НКР, а непрерывным потоком...

[Кайвасату]

Сообщение от irene

А Вы не видел на том форуме, где опубликовали свои призывы к возрождению, что там льют нектар бочками?

Признаюсь, меня уже давно мало интересует этот форум, поэтому захожу на него редко, а интересуюсь не бочками, а людьми...

И тех, кто возражает, записывают в инквизицию?

Тут либо ошибка записывающего в непонимании этого понятия, либо в восприятии записываемых своего поведения

Это на сайте Вашего друга (или ученика?). Как можете не знать? Ведь сайт, созданный для изучения Учения разбавляют уже не каплями, что меняют весь состав по словам НКР, а непрерывным потоком...

Вы о "Манвантаре"? Но тогда и речь не о Нектаре... Полагаю, что если Вам есть, что сказать по сути, предметно и обоснованно, а не огульно судить, то там можете и высказать своё мнение. Мой Друг известен своей объективностью, непредвзятостью и приверженностью логике.