Николай Бурляев. Влияние кино на общество (10 мин.)
То, что деградирующий момент есть - он прав полностью. Но всё же действительно - он не учитывает того факта, что всё это поколение бандюков(перестроечных) партийных предателей Родины, воров и проч - и тех же режиссёров - сформировалось именно при Союзе. При советском кино. На самом деле всё много сложнее чем в таких "двух-ходовых" логиках. Имхо надо учитывать и Космос и Карму народа. Лишь тогда всё встанет на свои места.
На самом деле всё много сложнее чем в таких "двух-ходовых" логиках.
Разумеется. Прежде чем произошел 91-й год, властителями дум (по факту разрушителями общественного сознания) в СССР стали многие из тех, кто сейчас разрушает Россию - её т.н. "культурная элита".
Бурляев в своих выступлениях немало говорил о тех мерзостях, которые существовали в кинематографической тусовке в советское время - можно погуглить
Кстати, отнюдь не отрицаю существование настоящей культурной элиты. Но то, что сейчас правит бал в Минкульте - именно элита в кавычках. Сформировавшаяся в результате отрицательного эволюционного отбора. Причем формировалась она не сама - её формировали люди поумнее. Ну а уж вцепиться в кормушку - тут большого ума не надо. Именно этим они и занимаются - сражаются за кормушку. Причем, отнюдь не только в кинематографе. В каждом виде культурной деятельности есть такие "кормушечники". Просто в кино картинка лучше видна
Но то, что сейчас правит бал в Минкульте - именно элита в кавычках. Сформировавшаяся в результате отрицательного эволюционного отбора. Причем формировалась она не сама - её формировали люди поумнее.
И почему умные рериховцы не оказались среди тех, кто формировал элиту? Почему сегодня сторонники РД воюют с Мин-культом вместо того, что бы внедряться туда и менять ситуацию так, как надо, изнутри? Очень простое решение - объявить виноватого, а себя воином борющимся со злом. Ведь были в 90х связи с различными деятелями культуры и всё оказалось в итоге порушенным. Не потому ли, что деятелей культуры невозможно загнать в структуру "всем советоваться"?
Последний раз редактировалось adonis, 18.02.2017 в 12:16.
Вот такая культурная элита (в том числе) и помогает МЦР выжить сейчас
Вектор цели - выжить МЦР, не является вектором Учителей - "Мир через культуру". Направление векторов разное. МЦР пыталось направить действие деятелей культуры на популяризацию себя самой. Вектор внутрь. Сегодня следствие предыдущих действий. Вы же не будете отрицать Закон Причин и Следствий? Был посев - идут плоды, что не нравится?
И почему умные рериховцы не оказались среди тех, кто формировал элиту? Почему сегодня сторонники РД воюют с Мин-культом вместо того, что бы внедряться туда и менять ситуацию так, как надо, изнутри?
Потому что это невозможно. Люди способные и желающие (в любой сфере)...отсекаются системой на более ранней стадии. Министерство это очень высокий уровень. Вас "зарежут " на уровне низших ступеней.
И почему умные рериховцы не оказались среди тех, кто формировал элиту? Почему сегодня сторонники РД воюют с Мин-культом вместо того, что бы внедряться туда и менять ситуацию так, как надо, изнутри?
Потому что это невозможно. Люди способные и желающие (в любой сфере)...отсекаются системой на более ранней стадии. Министерство это очень высокий уровень. Вас "зарежут " на уровне низших ступеней.
Министерство может быть системой, а Культура - никогда. Нельзя зарезать деятелей достигших успехов в творчестве, известный пианист, режиссёр, композитор, таковым останутся. Их нельзя загнать в систему министерства, но и нельзя загнать в систему МЦР. А работать с людьми "Господом твоим" МЦР никогда не могло и не хотело. Либо с нами, либо сами и пошли все на....
Факты привлекают внимание. Иные оные взгляд это внимание отвлекают и искажают действительность. Знаем ли мы последнюю?
Поэтому приведенные Вами выше взгляды оного обозревателя-критика лишь одно из мнений на ФАКТЫ. А последние являют собой и Тайну, и Очевидность, и Майю и т.д. и т.п. Знаем ли мы как обстоят дела на самом деле? Имеем ли мы такое широкое сознание, видение?
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
А последние являют собой и Тайну, и Очевидность, и Майю и т.д. и т.п. Знаем ли мы как обстоят дела на самом деле? Имеем ли мы такое широкое сознание, видение?
Удивительно удобная позиция. Просто сказочная. Жаль, Рерихи до неё не додумались - а боролись за сохранение культурных ценностей и нравственные идеалы на основании доступных им ФАКТОВ. Которые на самом-то деле есть "майя, очевидность и пр."
А последние являют собой и Тайну, и Очевидность, и Майю и т.д. и т.п. Знаем ли мы как обстоят дела на самом деле? Имеем ли мы такое широкое сознание, видение?
Удивительно удобная позиция. Просто сказочная. Жаль, Рерихи до неё не додумались - а боролись за сохранение культурных ценностей и нравственные идеалы на основании доступных им ФАКТОВ. Которые на самом-то деле есть "майя, очевидность и пр."
Уважаемый, участник, Ирис! Хорошо, что Вы вспоминаете Рерихов в разное время для разных обстоятельств! Парит ратар напоминает, что Рерихи не занимались негативной критикой и констатацией фактов того времени (только, ничего не предлагая взамен). А время было героически ужасное, культурно упадническое и страшно какое. Рерихи напротив, ясно и четко подмечая факты того времени, всегда критиковали конструктивно (т.е. предлагали выход и что делать) и действовали своим собственным Творчеством в со-Служении Иерархии Света.
Сказка была заповедана. Читайте матчасть.
п.с. Бурляев в ролике, оный обозреватель констатируют факты, что росс. кинематограф постигла культурная катастрофа. А что они предлагают? А что мы предлагаем. Много ума не надо наблюдать мир и подмечать в нем события, изменения, трансформации. Хотя и это нужно уметь подмечать. Но хорошо бы еще и предлагать конструктивные движители позитивных изменений. Об этом и речь. Кто этим сейчас занимается в нашей отечесвенной культуре? Кто ничего не делает, тот и не ошибается. Чиновники что-то делают. На них можно влиять. Им можно предлагать план действий. И проводить линию Бирбала. Кто это делает? Наши культурные деятели и мы.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Последний раз редактировалось paritratar, 20.02.2017 в 12:03.
Обычно в таких случаях я использую бессмертное: "не говорите мне, что мне делать - и я не скажу вам, куда вам нужно идти" (с)
Но, в порядке исключения , ирис напоминает paritratar'у, что тема создана для того чтобы понять ситуацию во взаимоотношениях государства (причем не только России, в других местах есть и пострашнее) и Культуры на современном этапе. И именно потому, что государственная (реальная, а не декларированная) культурная политика мягко говоря, далека от совершенства. И ей НЕОБХОДИМЫ для дальнейшего развития именно общественные формы культуры, как это и предлагали Рерихи. И следовательно, необходимо существование такой общественной формы культурного учреждения, как МЦР.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Чиновники что-то делают. На них можно влиять. Им можно предлагать план действий.
Что они делают каким влияниям поддаются, какие планы реализуют - с хрустальной ясностью видно из ситуации в МЦР.
Впрочем, на форуме полно желающих "примирить" черное с белым. Хотя результат таких примирений известен любому вменяемому человеку ...
Последний раз редактировалось Iris, 20.02.2017 в 13:17.
Интересная получается история с передачей Исаакивского собора РПЦ.
Высшая власть страны сначала не хотела в это вмешиваться и решение этого вопроса повесила на губернатора Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко.
Когда народ в Питере разделился и начались пикеты, то изучив вопрос власть сказала
Когда губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко думал передать Исаакиевский собор РПЦ, он не согласовал свое решение с руководством страны и лично с президентом Владимиром Путиным.
Главное недовольство людей вызвал тот факт, что с ними никто не посоветовался. Хотя, как показывают социальные замеры в целом по России, количество тех, кто поддерживает передачу собора, превышает число граждан, выступающих против этого, отмечает РБК.
Собеседник издания, близкий к Кремлю, рассказал, что ситуацию с Исаакием обсуждают в администрации президента. Ситуация для властей неоднозначая: отказать РПЦ в передаче собора Кремль не может, но и недовольство петербуржцев и деятелей культуры, надо как-то унять.
Пожалуй, всех бы устроил вариант совместного пользования собором со стороны города и церкви, как это предприняли в случае с храмом Христа Спасителя в Москве.
Однако в музее Исаакиевского собора не понимают, кто же по сути будет в этом случае хозяином спорного объекта.
Политтехнолог Андрей Колядин не исключил, что решение Полтавченко может быть «искренним просчетом». Являясь очень воцерковленным человеком, он мог принять решение о передаче церкви собора «без всякой задней мысли», хотя губернатор и так имеет все полномочия принимать решение о передаче собора церкви. Но несмотря на это федеральные власти «не могли остаться довольны его не согласованным с ними решением», - уверен эксперт. Если Кремль укажет на его ошибку, то Полтавченко это может грозить отставкой, поскольку он и так был в числе кандидатов на вылет, - уверен политтехнолог Игорь Бунин, давший комментарий РБК.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Государство и культура 
Комбинированный вид