Претензии к качеству модерирования

[крайний]

Я не против нарушения выданного мне, но на всякий пажарный укажу первоисточник примененных мной выражений. По сути, мой пост и был протестом против таких гнусных характеристик о части форумчан. Очень рад что это заметили

Сообщение от Migrant

Я разделяю!
Более того, очень часто об этом говорю.
И именно из-за этого в своё время ушёл с форума.
Правда, так уж совпало, что вы меня тогда забанили.
Причем забанили за то, что я Дара в ЛИЧКЕ обозвал.
Подчеркну: не в открытом сообщении, а в личке!
Володя, мы могли бы совместно создать приличный форум с хорошей публицистикой, а вынуждены терпеть тех, кого так точно обозвал Лимонад.
Я понимаю, Володя, что вам обидно - ваш же форум, но в основе своей здесь вполне адекватные и умные люди, но они гасятся этим мелким гнусом.

Можете меня банить.
Обратите внимание, что мы, к примеру, с Джаей сейчас в идеологическом противостоянии, но мы не пакостим друг другу. Потому что умеем принять и несогласие, понять, что убеждения могут отличаться, что спор в какой-то части отношений - допустим.

Но есть уже на форуме часть сообщества, которая не понимает и не знает толком Учение, но поучают других и ведут себе как спикеры. Везде, в любом сообществе есть лидеры мнения (вы же по образованию психолог, должны же знать), которые задают дискурс обсуждений, тон в обсуждении - это и Лена К, и Адонис, и Ниннику, и Кайвасату, и Восток, и Дар (и многие другие), но где они?
Потому что на форуме серость правит балом!

Надоело!

[Djay]

А "N" за что? Вроде и нарушений не видать... Корректный такой человек.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

А "N" за что? Вроде и нарушений не видать... Корректный такой человек.

На форуме не будет откровенной русофобии и оголтелого "свидомизма".

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

На форуме не будет откровенной русофобии и оголтелого "свидомизма".

А где это у него было что-то оголтелое? На редкость корректный участник.

[Tereza]

Сообщение от Djay

А где это у него было что-то оголтелое? На редкость корректный участник

была свидетелем этой перепалки. Полностью согласна с мнением Владимира Чернявского по поводу N.
Но от Вас такого ощущения нет - ваше мнение хочется прочитать и понять, хотя иногда это трудно..

[mika_il]

Считаю неверным закрытие темы с обращением О.Чеглакова по пожеланию автора. Обращение это адресация к определенному кругу с ожиданием реакции от этого круга. Бросив камень в воду, нельзя остановить или запретить реакцию среды. Автор темы должен был действовать сам, иначе это было просто манипулирование публикой - пожелал и разместил обращение, не пожелал и закрыл обсуждение. Либо исправьте формулировку обоснования закрытия.

[Iris]

В закрытой ветке о Круглом столе в ГМВ администратор вместо аргументов в дискуссии использует термины "бездумное цитирование" и "явная чушь". Это, разумеется, от богатства собственных аргументов. А главное - из безусловного уважения к собеседнику.

А то ведь продолжение дискуссии в данном направлении выяснит, что разделение Усадьбы Лопухиных на строения и т.п. необходимо Минкульту, чтобы отделить здания от территории и отдать несколько участков земли Пушкинскому музею под его "музейных городок".

Считаю пост № 541 личным оскорблением, о чем и сообщила администратору. Может быть, поставите себе нарушение?

[irene]

А у меня тоже вопрос совсем не раз возникал:

Неужели Вы в самом деле думаете что судьба и будущее РД вращается и зависит от лояльного отношения к злобным, желчным и нетерпимым ко всему иному, женщинам?

и пр. в подобных вариациях за эти 5 лет (в т.ч. Ваше:

О том и речь - бездумное цитирование и тиражирование явной чуши.

),
что наблюдаю за форумом, так вот, чем оно лучше, чем вот это:

Если Вам всё понятно, то идите в другие темы и не мешайте другим прояснить очень важные моменты.

за что получено замечание?
К последнему трудновато придраться, а к тому, что льётся как из рога изобилия у автора первой цитаты, и придираться не надо. Там всё налицо.