РД угасает?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Если будет "профессиональное" сообщество, возникнет та самая "монополия на истину". И его мнение - это отнюдь не критерий правильного суждения.

В общем случае - это верно. Но речь, скорее, о неком "Срединном пути". Движение философских концепций всегда происходит между двумя силами - силой кристаллизации основы концепции и силой, которая размывает всякую основу. На данным момент сила кристаллизации Агни Йоги крайне ослаблена, а центробежная сила - напротив непропорционально велика.
Мы на данный момент находимся в ситуации, когда каждый может "Агни Йогой" именовать любые собственные фантазии и идеи. В принципе это естественно. Но хуже, что он может быть поддержан в собственных измышлениях. При этом не существует институциональных структур, которые могли бы дать авторитетную оценку тому или иному суждению. Могли бы своим авторитетом препятствовать размытию основы.
Конечно, с другой стороны, абсолютизация подобных институтов легко приводит к созданию квази-церковных структур и к той самой "монополии на истину". Поэтому здесь важен принцип "Срединном пути".

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

В общем случае - это верно. Но речь, скорее, о неком "Срединном пути". Движение философских концепций всегда происходит между двумя силами - силой кристаллизации основы концепции и силой, которая размывает всякую основу. На данным момент сила кристаллизации Агни Йоги крайне ослаблена, а центробежная сила - напротив непропорционально велика.
Мы на данный момент находимся в ситуации, когда каждый может "Агни Йогой" именовать любые собственные фантазии и идеи. В принципе это естественно. Но хуже, что он может быть поддержан в собственных измышлениях. При этом не существует институциональных структур, которые могли бы дать авторитетную оценку тому или иному суждению. Могли бы своим авторитетом препятствовать размытию основы.
Конечно, с другой стороны, абсолютизация подобных институтов легко приводит к созданию квази-церковных структур и к той самой "монополии на истину". Поэтому здесь важен принцип "Срединном пути".

Основы защищаются институтами, это да. Но вот очищаются (реформируются либо возобновляются из забвения) как это ни парадоксально одиночками. Думаю, что эти две силы, о которых Вы говорите, всё равно уравновешены - и когда сила размывающая достигает некоего критического значения, сила кристаллизующая получает новый импульс. Потом - наоборот. И в этом ритме работает как человеческое, так и общечеловеческое сознание. Мы к работе с ритмом, как правило, не готовы. В первую очередь, морально, так как этап "размытия" воспринимается нами в негативном ключе.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Мы к работе с ритмом, как правило, не готовы. В первую очередь, морально, так как этап "размытия" воспринимается нами в негативном ключе.

Нужно отличать "обновленчество" как таковое от элементарной некомпетентности. В большинстве случаев процессы, связанные с "размытием основ" - это именно случаи некомпетентности, когда суждения об Агни Йоге делают люди, которые либо вообще не потрудились погрузиться в ее изучение (но имеют амбиции к суждениям), либо же люди, не обладающие культурой научного поиска и мышления. Не говоря уже о случаях явной корысти и паразитирования на книгах Живой Этики. Проблема текущего момента в отсутствии "центров компетенции".

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужно отличать "обновленчество" как таковое от элементарной некомпетентности. В большинстве случаев процессы, связанные с "размытием основ" - это именно случаи некомпетентности, когда суждения об Агни Йоге делают люди, которые либо вообще не потрудились погрузиться в ее изучение (но имеют амбиции к суждениям), либо же люди, не обладающие культурой научного поиска и мышления. Не говоря уже о случаях явной корысти и паразитирования на книгах Живой Этики. Проблема текущего момента в отсутствии "центров компетенции".

Я согласен с Вами в этом моменте проблематики. Но тогда такие "центры" должны скорее нести культурно-просветительский характер, нежели характер культурных "судилищ", имеющих искусственно утверждаемую силу "особого мнения". "Авторитет" ведь складывается из случаев успешности при решении практических задач, а не декларативно-институциональным путём.

[элис]

Сообщение от mika_il

Я согласен с Вами в этом моменте проблематики. Но тогда такие "центры" должны скорее нести культурно-просветительский характер, нежели характер культурных "судилищ", имеющих искусственно утверждаемую силу "особого мнения". "Авторитет" ведь складывается из случаев успешности при решении практических задач, а не декларативно-институциональным путём.

Как настойчиво внедряется в головы идея "экспертов" от высших энергий. А кто будет им присваивать квалификациии и раздавать соответствующие сертификаты ? Может, Планетные Духи? Но тогда необходимо пройти соответствующую школу у Планетных Духов. А успехом будет наступление рая в практической части климатического равновесия на планете. Иначе все это словоблудие о "размытии основ" и есть само размытие основ.

[mika_il]

Сообщение от элис

Как настойчиво внедряется в головы идея "экспертов" от высших энергий. А кто будет им присваивать квалификациии и раздавать соответствующие сертификаты ? Может, Планетные Духи? Но тогда необходимо пройти соответствующую школу у Планетных Духов. А успехом будет наступление рая в практической части климатического равновесия на планете. Иначе все это словоблудие о "размытии основ" и есть само размытие основ.

Ну, к чему же так категорично? Мне кажется это просто поднятием вопросов существующей проблематики. А переводом проблем в плоскость крайностей и абсурда много чаще заняты мы сами, видя просто часть и упуская из виду целое. Как раз о чём и говорит Владимир. Т.е. это не столько идея, сколько поиск решения проблемы и возможный из вариантов решения.

[элис]

Сообщение от mika_il

Ну, к чему же так категорично? Мне кажется это просто поднятием вопросов существующей проблематики. А переводом проблем в плоскость крайностей и абсурда много чаще заняты мы сами, видя просто часть и упуская из виду целое. Как раз о чём и говорит Владимир. Т.е. это не столько идея, сколько поиск решения проблемы и возможный из вариантов решения.

Существующая проблематика давно озвучена: состояние сознания земного человечества. Методы решения этой проблематики не в компетенции представлений и логики конкретного ума, а как раз-таки в уходе от этого типа мышления. В Живой Этике говорится о Ведущем - о языке сердца.Чтобы видеть целое, а не только часть. Ведь именно сердце соединяет все миры. Кого можно назначить экспертом в этой оккультной области ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Как настойчиво внедряется в головы идея "экспертов" от высших энергий. А кто будет им присваивать квалификациии и раздавать соответствующие сертификаты ? Может, Планетные Духи? Но тогда необходимо пройти соответствующую школу у Планетных Духов.

Вспомните ситуацию, когда некая организация запатентовала в качестве товарного знака Знамя Мира и принялась рассылать циркуляры "недостойным" с запретом использования знака. Руководство этой организации проходило "школу у Планетных Духов"?

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Рукводство этой организации проходило "школу у Планетных Духов"?

Здесь-то как-раз таки есть явное Свидетельство.Доверяют только ближайшим и проверенным. А Вы сомневаетесь?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Я согласен с Вами в этом моменте проблематики. Но тогда такие "центры" должны скорее нести культурно-просветительский характер, нежели характер культурных "судилищ", имеющих искусственно утверждаемую силу "особого мнения". "Авторитет" ведь складывается из случаев успешности при решении практических задач, а не декларативно-институциональным путём.

Безусловно. Речь идет именно об авторитете в силу качественного содержания, а не административного ресурса.