Государство и культура

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Так и по Росову никто не доказал - по вашей логике. Напротив, многие авторитетнейшие ученые (типа Ларичева, надеюсь, ему сейчас стыдно ) поддержали. Так НКР и стал политическим авантюристом, с лёгкой руки, т.с.
Научность/ненаучность диссертации определяется некими общепринятыми в научной среде критериями. А отнюдь не политическим взглядами оппонентов. Или вам мечтается вернуться в некие времена, когда научность определялась линией партии?

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики. Т.е. как раз-таки поддерживаете методику определения "научности" по политическим и корпоративным предпочтениям.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики.

Опять переход на личность собеседника. Может быть, объявите себе замечание в разделе модерирования?

Диссертацию, да, не читала. Диссертации пишут не для этого, да и печатают ничтожным тиражом.
А вот КНИГИ Мединского - читала. И не понравились. Причем по тем же причинам, которые указывают критики его диссертации. А именно: тенденциозность, вольное обращение с материалом, вкусовщина в оценках. Одно то, как он оценивает Петра I дорогого стоит

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Опять переход на личность собеседника. Может быть, объявите себе замечание в разделе модерирования?

Диссертацию, да, не читала. Диссертации пишут не для этого, да и печатают ничтожным тиражом.
А вот КНИГИ Мединского - читала. И не понравились. Причем по тем же причинам, которые указывают критики его диссертации. А именно: тенденциозность, вольное обращение с материалом, вкусовщина в оценках. Одно то, как он оценивает Петра I дорогого стоит

Каждый имеет свои вкусы, но они не могут быть критерием "научности". А вот то, что кампания против министра, в которой Вы участвуете, политически ангажирована и не имеет прямого отношения к науке - это бесспорно.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

А вот то, что кампания против министра, в которой Вы участвуете, политически ангажирована и не имеет прямого отношения к науке

В той же самой степени, в какой кампания против МЦР не имеет отношения ни к законности, ни к беспокойству о судьбе Наследия.

Кстати, с удивлением узнала, что участвую в кампании против Мединского - чего только только не узнаешь от Администратора, который так любит безнаказанно переходить на личности

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

В той же самой степени, в какой кампания против МЦР не имеет отношения ни к законности, ни к беспокойству о судьбе Наследия.

Участники конфликта между МЦР и ГМВ действительно лишь прикрываются словами о "защите культуры". Что хорошо видно по данной теме.

Сообщение от Iris

Кстати, с удивлением узнала, что участвую в кампании против Мединского

Это очивидно. Достаточно пролистать тему.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это очивидно.

Это отнюдь не очевидно. Задача темы - показать картину взаимоотношений государства и Культуры, в самом широком смысле. И если картина получается "не очень" - то "неча на зеркало пенять, коли рожа крива" (народная мудрость).

Никто не спорит, что есть в этой области определенные сдвиги к лучшему, но гораздо больше проблем, которые нужно решить, и которые в современном состоянии культурной политики государства решить просто невозможно - реформы должны быть по-настоящему кардинальными, а не косметическими. Не финансы должны решать, а изменение общественного сознания. До которого еще так далеко.

И, мягко говоря, недальновиден тот, кто хочет предоставить государственным органам "карт-бланаш" в распоряжении духовным достоянием всего человечества. Это просто несоизмеримые величины.

Не понимает этого только (скажем мягко) человек альтернативно одаренный , но тот, кто понимает - следовательно преследует совсем иные цели, но не цели сохранения Наследия Рерихов для всего человечества.

Сообщение от Владимир Чернявский

Участники конфликта между МЦР и ГМВ

Еще одна "наивность" - представлять конфликт, который выявляет истинные лики тех, кто называет себя рериховцами, банальным противостоянием двух организаций.

[Iris]

Детский омбудсмен считает нужным провести проверку выставки "Без смущения"

На выставке в Центре фотографии им. братьев Люмьер представлены фотографии обнаженных девочек-подростков
МОСКВА, 24 сентября. /ТАСС/. Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова провела переговоры с прокуратурой об организации прокурорской проверки выставки "Без смущения". Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе детского омбудсмена.
"Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором "детской порнографией", может иметь место в "культурной" жизни нашей столицы. На данный момент по поводу выставки в Центре фотографии им. братьев Люмьер "Джок Стерджес. Без смущения" прошли переговоры с прокуратурой о необходимости организации прокурорской проверки. Теперь ожидаем конкретных шагов", - цитируют слова Кузнецовой в пресс-службе.
Выставка открылась 8 сентября, на ней представлены фотографии обнаженных девочек-подростков. Как отмечается в пресс-релизе к экспозиции, Стерджес на протяжении долгих лет дружит с семьями своих натурщиц и снимает своих моделей - девочек и девушек из нудистских общин - "в обстановке, совершенно гармоничной для них самих". По его словам, нагота здесь ничего не значит, а "люди обнажены, потому что они нудисты и проводят теплое время года на курортах, свободные от чувства смущения".
Детский омбудсмен напомнила, что статья 28.4 КоАП за демонстрацию порнографической продукции предусматривает штраф до 5 миллионов или приостановку деятельности до 90 суток с конфискацией материала.
"Вот только жаль тех девочек, чьи фото демонстрируются на этой злосчастной выставке. И, кстати, "льготы для ветеранов ВОВ", которые предусмотрены для посетителей этого действа, выглядят, как минимум, издевкой и только подчеркивают цинизм происходящего. Уверена, уполномоченные структуры отреагируют должным образом", - заключила омбудсмен.

http://tass.ru/kultura/3651607

Хорошая иллюстрация к предыдущему посту. Эта выставка не просто была разрешена Минкультом, но и РЕКЛАМИРОВАЛАСЬ НА ЕГО САЙТЕ.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Это отнюдь не очевидно. Задача темы - показать картину взаимоотношений государства и Культуры, в самом широком смысле.

Но по факту, процитирую сам себя:

Сообщение от Владимир Чернявский

...Вы превращаете тему в помойку из перепостов компромата на Минкульт и министра Мединского. И вызвано это не заботой о российской культуре, а исключительно имущественным спором между МЦР и ГМВ, в котором одну из сторон нужно представить в соответствующем "черном цвете".

Если бы г-н Мединский благоволил МЦР, как это делал предыдущий министр Авдеев, то никакой кампании критики и сбора компромата в его адрес не было бы, а напротив он, как Авдеев, назывался бы "лучшим министром". Хотя ситуация при Авдееве в министерстве и в культурной сфере была на порядок хуже.