Агни Йога, 324. Должен советовать отменить страх за будущее

[Речник]

Ответить на вопрос не хотите, может взять время подумать ???

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Речник

Ответить на вопрос не хотите, может взять время подумать ???

Когда водитель начал торможение, то он уже перебросил свое сознания в будущее. Он создал в воображении картину будущего действия, которое должно его спасти и устремился к нему. Если бы он не создал картину будущего, а пребывал здесь-и-сейчас, то никакого действия бы не произошло, ибо не было бы конечной точки, к которой действие должно привести.
В теме идет постоянная путаница между попытками физически определить "настоящее" и психологией восприятия времени. Живая Этика говорит о психологии, т.к. ориентирована на практику.

[Речник]

А как Вы относитесь к мысли, что вот этот самый момент импульса на торможение и есть прошлое, настоящее и будущее в одном флаконе. Одновременно : опыт подсказал, что не объехать, сзади никого нет, не впилятся и пути тормозного хватит, чтобы не убить, иначе придётся сворачивать и гробить машину об угол дома.

[Восток]

Сообщение от Речник

А как Вы относитесь к мысли, что вот этот самый момент импульса на торможение и есть прошлое, настоящее и будущее в одном флаконе. Одновременно : опыт подсказал, что не объехать, сзади никого нет, не впилятся и пути тормозного хватит, чтобы не убить, иначе придётся сворачивать и гробить машину об угол дома.

Опыт не может отразить всех возможных вариантов взаимодействия.
Опасные ситуации могут возникать как ниоткуда - много ли сможешь выбратьподходящего опыта за 1/5 долю секунды? А ведь ещё нужно успеть послать волевой импульс мышцам.. затем только та надавит на педаль... затем только сработает сжатие тормозных элементов, и только после этого колёса остановятся и начнётся скольжение по асфальту. А это - плюс 2...10 ... 15 метров?
Лучший способ поведения в таких экстремальных ситуациях - это адекватное, осознанное взаимодействие со всей меняющейся ситуацией. Осознанное (предрасчитывающее) упреждение - реагирование.
Это один из очень узких, но показательных обоснований того, что сказано в Уч. - память постепенно заменяется сознанием.

[Восток]

Сообщение от Речник

Восток, я перестаю Вас понимать.

Значит до этого - (в прошлом) вы понимали?

Сообщение от Речник

Что за вопрос ?

Это ответ на ваше высказывание:

Сообщение от Речник

Начинающий специалист много шишек набьёт, это понятно. У профи их будет гораздо меньше. / "память постепенно заменяется сознанием"./

К чему это высказывание про специалиста и опыт - когда всё в "настоящем"? Специалист - это тот кто научился быть в здесисейчасе?
Причём ЭТО Вы написали относительно следующего:

Сообщение от Восток

Опыт не может отразить всех возможных вариантов взаимодействия.
Опасные ситуации могут возникать как ниоткуда - много ли сможешь выбрать подходящего опыта за 1/5 долю секунды? А ведь ещё нужно успеть послать волевой импульс мышцам.. затем только та надавит на педаль... затем только сработает сжатие тормозных элементов, и только после этого колёса остановятся и начнётся скольжение по асфальту. А это - плюс 2...10 ... 15 метров?
Лучший способ поведения в таких экстремальных ситуациях - это адекватное, осознанное взаимодействие со всей меняющейся ситуацией. Осознанное (предрасчитывающее) упреждение - реагирование.
Это один из очень узких, но показательных обоснований того, что сказано в Уч. - память постепенно заменяется сознанием.

[Речник]

В середине 20-х годов молодой еврей пришел к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я окончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.

Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдет умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне еще один тест!

— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошел умываться, поймет, что у него грязное лицо, и тоже пойдет умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте еще один тест!

— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Ну... Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдет ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдет умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идет умываться, поймет, что его лицо чистое, и тоже не пойдет умываться.

Молодой человек пришел в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
— О Господи! Ни один из них не пойдет умываться!!!

— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

[Речник]

Разруха в головах. Звонит мне как-то мать-одиночка. Тяжело ей. Денег не хватает, а десятилетний ребенок постоянно болеет. И помочь ей, бедной, некому. Что делать? Повторяю как мантру «дети – это карма родителей». Думай! Да разве ей до этого? Она думает, как бы прокрутиться, чтобы сделать «копеечку» для нового медосмотра.

Я позвонил ей сам.
– Маешься?
– Маюсь! Как рыба об лед.
– Чего надумала?
– Ты мне все про какую-то карму талдычишь, а я живу здесь и сейчас. Мне работать надо, а не думать.
– А тебе не кажется, что своими болезнями твое дитя пытается тебе «сказать», что ему не хватает твоей материнской любви? Отца у него нет. Он постоянно один. Ты ведь на работе пропадаешь, на хлеб с маслом зарабатываешь.
– Что же мне делать?
– Сменить работу, либо сидеть там только первую половину дня.
– А деньги платить ты будешь?
– Давай так, – решил я, – ты перейдешь на пол ставки и будешь больше времени уделять своему чаду. Если через две недели он не поправится, я доплачу твой месячный оклад.

Еще неделя ушла у нее на раздумья. Мы ведь все хотим получить от Жизни гарантии, что все будет хорошо и отлично. Но Земля – место возможностей, а не страховая компания. Доверять Провидению – одна из наших задач, которой стоит учиться с самого детства.

Мать-одиночка согласилась на моё предложение. Из главных бухгалтеров она с ужасом для себя перешла в рядовые и мысленно готовилась к худшему. Мало того, что на работе никто не понял её поступка, так ещё и окружение стало давить авторитетом. Мол, что за бред? Чем ты будешь платить докторам?

Платить не пришлось. Ни докторам, ни мне. Я объяснил своей знакомой, что мать-одиночка – не приговор, а «судьба», которую выбрал её сын ещё до того, как родился. Это больше нужно ему, а не ей. А значит, необходимо принять ситуацию такой, какая она есть и перестать испытывать страх: что кончатся деньги, не хватит на врачей, лекарства. Забудь! Просто доверься Судьбе и пойми, что хочет сказать тебе твой сын.

Мальчик перестал болеть. Уже через неделю всё, что так пугало мамашу, перестало носить хронический характер. А еще через две ребенок попросился в школу.

– Тебя выручить деньгами? – спросил я.

Мать-одиночка восприняла мою фразу как оскорбление.

– Ты дал мне больше, – заставил проснуться и взглянуть на ситуацию иначе. Это я должна тебе.
– Ничего ты не должна. Живи и радуйся. Осознание ситуации – вот что творит чудеса. Как только у человека меняется восприятие, меняется и мир вокруг него.

На том и порешили. Никто никому ничего не должен.

Зато окружение моей знакомой замучило ее расспросами: как ты вылечила ребенка? К какому доктору водила? Что он прописал? Но вместо ответа слышат загадочную фразу: «дети – это карма родителей». Пожав плечами, они удивленно бегут дальше по своим делам, не думая и не размышляя. Просто проживая свои жизни.

Автор: Денис Захаров

[Восток]

Сообщение от Речник

как Вы относитесь к мысли, что вот этот самый момент импульса на торможение и есть прошлое, настоящее и будущее в одном флаконе.

Здесь тоже всё очень просто - чтобы доказать себе что всё это самообман - достаточно выйти на учебный ринг с простым боксёром. Не нужен Мохамед Али - просто какой нибудь ваш друг с хорошей боксёрской подготовкой. Попросите его о небольшом спарринге - так чтобы без сотрясений - только на технику. И далее будте осознаны. Попытайтесь чётко ответить себе - успевает ли ваше сознание?

Или такой вариант - более показательный. У всех нас - НЕмахатм - есть множество жизненных проблем. Большая часть нашего рабочего времени - уходит на вещи и желудок - свои - близких - не важно. Многие из нас бы и на вторую работу бы устроились бы - была бы просто физическая возможность.
У многих из нас есть множество связанных с нами нуждающихся людей. И немало есть прекрасных направлений на которые так же требуются средства. Уже сейчас... Уже сегодня.

И ведь для пребывающего таким макаром одновременно и в прошлом и будущем - никаких бы ПРОБЛЕМ бы не возникло бы. Всего лишь добраться до казино... Четыре - пять ставок и 90% материальных забот личного характера и у тебя и у близких решено.
3-4 казино - у всех музеев страны деньги на ремонт и з/п сотрудникам на 10 лет вперёд.

И в чём же дело?

[Речник]

Сообщение от Восток

Опыт не может отразить всех возможных вариантов взаимодействия.

Начинающий специалист много шишек набьёт, это понятно. У профи их будет гораздо меньше. / "память постепенно заменяется сознанием"./

Сообщение от Восток

И ведь для пребывающего таким макаром одновременно и в прошлом и будущем - никаких бы ПРОБЛЕМ бы не возникло бы. Всего лишь добраться до казино... Четыре - пять ставок и 90% материальных забот личного характера и у тебя и у близких решено.
3-4 казино - у всех музеев страны деньги на ремонт и з/п сотрудникам на 10 лет вперёд.
И в чём же дело?

В том, что может быть эти желания не в русле того, что на самом деле необходимо. Это личные мелкие пожелания собственного благополучия и своеволия и с Реальностью они не имеют ничего общего.

[Восток]

Сообщение от Речник

Начинающий специалист много шишек набьёт, это понятно. У профи их будет гораздо меньше. / "память постепенно заменяется сознанием"./

То есть по Вашему - вопрос пребывания в настоящем - которое прошлое и будущее одновременно - вопрос специализации?

В том, что может быть эти желания не в русле того, что на самом деле необходимо. Это личные мелкие пожелания собственного благополучия и своеволия и с Реальностью они не имеют ничего общего.

Ну и я так думаю, причём один из признаков - "мелкости" личностных побуждений - в незаинтересованности в реальном будущем. Эгоисту - ничего не нужно и заботы и беды окружающих его не трогают. Один из способов обманывать себя при этом - зависнуть в здесь-и-сейчасе.

[Речник]

Сообщение от Восток

То есть по Вашему - вопрос пребывания в настоящем - которое прошлое и будущее одновременно - вопрос специализации?

Восток, я перестаю Вас понимать. Что за вопрос ? Почему он возник ? Какова логика возникновения таких вопросов - загадка для меня.

Сообщение от Восток

Ну и я так думаю, причём один из признаков - "мелкости" личностных побуждений - в незаинтересованности в реальном будущем. Эгоисту - ничего не нужно и заботы и беды окружающих его не трогают. Один из способов обманывать себя при этом - зависнуть в здесь-и-сейчасе.

Это из той же серии.

[Андрей С.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Он создал в воображении картину будущего действия, которое должно его спасти и устремился к нему. Если бы он не создал картину будущего, а пребывал здесь-и-сейчас, то никакого действия бы не произошло.

А когда он картину в воображении создавал, он где находился?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

А когда он картину в воображении создавал, он где находился?

Создание образа действия - это тоже процесс, который сопровождается картинами будущего и волевого движения к нему. Исследователи в области НЛП давно отметили, что человеческое мышление - это непрерывные процесс формирование картин вероятного будущего. Проблема лишь в том, что у одних - это будущее светло и грандиозно, а у других наполнено страхами.

[Андрей С.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Создание образа действия - это тоже процесс, который сопровождается картинами будущего и волевого движения к нему.

Кстати, чрезмерное увлечение "образами будущего" также рискует превратиться в бесплодное занятие. В конце концов, человек должен будет обратиться к конкретной действительности и приложить конкретное действие по воплощению воображаемого будущего.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Кстати, чрезмерное увлечение "образами будущего" также рискует превратиться в бесплодное занятие.

Это если никакого будущего нет а фантазии - есть. Если будущее (в сознании) реально - то и следствия будут как от применения панацеи.

Сообщение от Андрей С.

В конце концов, человек должен будет обратиться к конкретной действительности и приложить конкретное действие по воплощению воображаемого будущего.

И как он это сделает - если настоящее - для него постоянно? Ведь воплощение будущего - это изменение - точнее переход с одних рельс на другие. Но инерции удобней ездить по маленькому личностному кругу.

[Речник]

Сообщение от Восток

Если будущее (в сознании) реально - то и следствия будут как от применения панацеи.

Когда эти следствия наступят ??? ... Когда они произойдут для отдельно взятого человека ??? Если у Вас есть только прошлое и будущее ...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

Кстати, чрезмерное увлечение "образами будущего" также рискует превратиться в бесплодное занятие. В конце концов, человек должен будет обратиться к конкретной действительности и приложить конкретное действие по воплощению воображаемого будущего.

Уже писал по этому поводу. Безусловно имеет значение качество и содержимое образов будущего. Собственно, Живая Этика во многом об этом. Любое человеческое движение сопровождается образом его будущего завершения. Живая Этика призывает осознанно подойти к этому процессу.