Государство и культура

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я понимаю, что вместо того что бы вчитаться в результаты проверки

Вчитались. Еще как! и приняли к сведению
Уже не первый раз задаю вопрос - а почему не проводится проверка по фактам волшебных превращений картин Рерихов в ГМВ? Ведь ничем кроме волшебства нельзя объяснить чудесные изменения размеров картин, техники их написания, и т.п. Или волшебство не в компетенции Минкульта и Минюста?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Вчитались. Еще как! и приняли к сведению
Уже не первый раз задаю вопрос - а почему не проводится проверка по фактам волшебных превращений картин Рерихов в ГМВ? Ведь ничем кроме волшебства нельзя объяснить чудесные изменения размеров картин, техники их написания, и т.п.

Кроме плановых проверок Минкульта в ГМВ проводилось две масштабных проверки - Счетной палатой и Росохранкультурой. Ни одна из проверок не выявила значимых нарушений. Все разговоры о краже картин - это вопрос низкой компетенции. Все "пропавшие" картины быстро находятся при качественном сопоставлении документов.
И, кстати, если бы Вы внимательно изучили заключения по проверке фондов МЦР, то подобных вопросов было бы меньше.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Все разговоры о краже картин

Опять двадцать пять
Вопрос не о краже, а о чудесных превращениях картин маслом в картины темперой, картин вертикальной проекции в горизонтальную или изменения размеров картин на полметра. Почему-то такие странности не привлекают внимания ни Счетной палаты ни Росохранкультуры. По результатам этих проверок НЕТ ОТВЕТА на поставленные мной (и далеко не только мной) вопросы.
Вот и вы в очередной раз пытаетесь увести разговор в сторону. Почему-то....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Опять двадцать пять
Вопрос не о краже, а о чудесных превращениях картин маслом в картины темперой, картин вертикальной проекции в горизонтальную или изменения размеров картин на полметра. Почему-то такие странности не привлекают внимания ни Счетной палаты ни Росохранкультуры. По результатам этих проверок НЕТ ОТВЕТА на поставленные мной (и далеко не только мной) вопросы...

Потому что там работают профессионалы, умеющие разбираться в документации и подлинности картин. Почитайте внимательно отчет о проверке фондов МЦР.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому что там работают профессионалы, умеющие разбираться в документации и подлинности картин.

Профессиональные волшебники? Которые умеют превращать темперу в масло, а холст в картон и наоборот?

Да, таким цены нет, вы правы. Может быть им куда-нибудь еще податься, в Центробанк, например? - а то там денег мало. А с их, профессионалов, талантами мы экономику враз поправим

Сообщение от Владимир Чернявский

Почитайте внимательно отчет о проверке фондов МЦР.

Вы упорно пытаетесь увести разговор в сторону от ГМВ. Понимаю

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Профессиональные волшебники? Которые умеют превращать темперу в масло, а холст в картон и наоборот?

Да, таким цены нет, вы правы. Может быть им куда-нибудь еще податься, в Центробанк, например? - а то там денег мало. А с их, профессионалов, талантами мы экономику враз поправим

Вы упорно пытаетесь увести разговор в сторону от ГМВ. Понимаю

Все проще. Проблемы организации учета во многих музеях схожи. Аналогичные "превращения" Вы можете найти и в учете картин фондов МЦР.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Аналогичные "превращения" Вы можете найти и в учете картин фондов МЦР.

Вот какие чудеса происходят в ГМВ:

Если в списке к Акту № 54 образца 2004 г. картина «Девика Рани Рерих» была меньше на 72 см (список С. Н. Рериха), то в акте Счетной палаты эта же картина уменьшилась по сравнению с оригиналом более чем на 100 см. Допустим, что эксперты не видели списка картин С.Н.Рериха. Но они собственноручно записали, что согласно акту музея размеры картины 137,5х92 см. Им же представили картину размером 60х75 см, а эксперты «реально установили» совсем другие размеры, которые меньше указанных в акте ГМВ на 85 см и 34,5 см соответственно. И данный факт также никого не удивляет. Чудные дела творятся в ГМВ: картины сами уменьшаются в размерах, и при этом явлении присутствуют эксперты Счетной палаты! Таких примеров в данном приложении к акту Счетной палаты целых 39!
Далее в этом же приложении имеется запись, которая вообще выглядит издевательством: «Минимальные расхождения в размерах (приблизительно 1,5–2 см) могут быть объяснены качеством рабочего инструмента и неточностью замера». Относительно же максимального расхождения в размерах в акте по понятным причинам ничего не говорится. А вдруг в следующую проверку картины снова «усохнут».

Итак, мы видим, что с картинами происходят волшебные превращения. Холст превращается в картон, темпера в масло, размеры картин меняются на метр с лишним только в одном измерении.
А теперь - ответьте за свои слова - приведите ТАКОЙ ЖЕ пример из документов МЦР.
Если что - я подожду