Государство и культура

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Усадьба Лопухиных была выделена СФР ЦЕЛИКОМ. А не какими-то частями...

Какие документы это подтверждают?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Короче, единственная причина приглашения вас в министерскую проверку - это, деликатно говоря, ваша ангажированность.
А если не деликатно, то ненависть к МЦР.

Что и требовалось доказать!

Понятно, что Вам во что бы то ни стало требуется (кстати, кем требуется?) "доказать" необходимые для Вас вещи. Но заключение рабочей группы Вы читали? К заключению претензии есть? Или Вас не интересует состояние учета фондов в МЦР?

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Понятно, что Вам во что бы то ни стало требуется (кстати, кем требуется?) "доказать" необходимые для Вас вещи.

Видимо, все же общественности. Это же не личное дело.

[Ik]

Сообщение от Iris

Минюст проверит музей Рериха на экстремизм

Вот до чего уже дошло! Какой позор для России! Что дальше? разбой и грабёж?
"И это пройдёт!"

Как горьки слова Н.К.Рериха, написанные им в схожей ситуации:

Опять зверский вандализм! Опять дикари. Опять выплыли темные масловы. ... Горюем, когда читаем о варварских уничтожениях книгохранилищ в далеких веках. Но ведь случившееся несчастье произошло теперь, на глазах “цивилизованного” мира на позор человечества. А еще говорят, что осуждение вандализма – трюизм. Нет, забыта Культура. Очерствели, омертвели сердца.
01.03.1947

Среди бойцов за Русь не поминали Пересвета и Ослябю и также умалчивали о Преподобном Сергии, хотя Дмитрия Донского иногда допускали. Изрезанные Масловым "Казань" и "Керженец" были обвиняемы в реакционности. Разрушен Симонов монастырь, Храм Христа Спасителя – памятник отечественной войны 1812 года разрушен. Русский собор в Варшаве был уничтожен. На взрывание соборов пошло много взрывчатых веществ. Были там произведения Васнецова, Нестерова, Рябушкина, Семирадского... Неужели во имя Культуры? Уж не приняло ли это понятие какое-то превратное значение?
10 Октября 1941 г.

Всеми силами надо сохранить доверенное Святославом Николаевичем и им утверждённое. Без этого не пройти

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Видимо, все же общественности. Это же не личное дело.

Общественности как раз требуется объективная картина о состоянии учета хранящегося в МЦР Рериховского наследия. А не "доказательства" заранее придуманных небылиц о моей персоне.

Если будут вопросы по содержанию заключения рабочей группы, то готов ответить.

[элис]

=Владимир Чернявский;558284
Общественности как раз требуется объективная картина о состоянии учета хранящегося в МЦР Рериховского наследия. А не "доказательства" заранее придуманных небылиц о моей персоне.

Если будут вопросы по содержанию заключения рабочей группы, то готов ответить.

Объективная картина неизбежно отображается( объективизируется) субъектом,.
А как это происходит на деле, и в каком качестве - теософическое миропонимание в помощь.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Объективная картина неизбежно отображается( объективизируется) субъектом,.
А как это происходит на деле, и в каком качестве - теософическое миропонимание в помощь.

Объективная картина легко подтверждается фактами и документами. В отличии от субъективных фантазий.

[Воин-защитник]

Сообщение от элис

Объективная картина неизбежно отображается( объективизируется) субъектом,.
А как это происходит на деле, и в каком качестве - теософическое миропонимание в помощь

Да, струна теософии здесь очень звучит: труды Е.П. Блаватской были ВПЕРВЫЕ изданы такими тиражами и в таком количестве томов помните, каким издательством?
Да-да, издательством "Сфера".
Помните, что приключилось с этим издательством и кто был основной причиной произошедшего?
Да-да, МЦР.......

[элис]

Сообщение от Воин-защитник

Да, струна теософии здесь очень звучит: труды Е.П. Блаватской были ВПЕРВЫЕ изданы такими тиражами и в таком количестве томов помните, каким издательством?
Да-да, издательством "Сфера".
Помните, что приключилось с этим издательством и кто был основной причиной произошедшего?
Да-да, МЦР.......

Вот так факты в" картину" и объективизируются.
Чтобы видеть нужен Свет(с), кшатрий.

[Воин-защитник]

Сообщение от элис

Чтобы видеть нужен Свет(с)

Именно, Свет.....
Но "Свет" каждому свой, ну и конечно, каждый уверен на 100%, что именно "его Свет" - именно Свет, а все остальные, "бедные и несчастные", обретаются во тьме
Все в Этой Жизни относительно, или, в терминах Учения, есть очевидность и есть Действительность.
А нам необходимо - сами знаете, что

[Воин-защитник]

Сообщение от Ik

Всеми силами надо сохранить доверенное Святославом Николаевичем и им утверждённое. Без этого не пройти

Эта баррикада объединяет всех тех, который внутренне осознает необходимость Защиты Учения от внешних так называемых "последователей" и так называемых "защитников", осознанно или неосознанно противостоящих настоящей сегодняшней России.

[элис]

Сообщение от Воин-защитник

Именно, Свет.....
Но "Свет" каждому свой, ну и конечно, каждый уверен на 100%, что именно "его Свет" - именно Свет, а все остальные, "бедные и несчастные", обретаются во тьме
Все в Этой Жизни относительно, или, в терминах Учения, есть очевидность и есть Действительность.
А нам необходимо - сами знаете, что

Ну так "Красота произнесена" , ориентиры расставлены. психическая энергия, Женщина и кооперация с Высшей Природой.]. Психическая энергия сама и ведет к Истине.
Свет ведь есть Энергия.

[Iris]

Культурное учреждение Международный Центр Рерихов обвиняется в экстремизме

Книжник Т.О., Захарова Е.А., Румянцева Т.Н.

Дорогие друзья! В нашем распоряжении оказалось письмо первого заместителя министра культуры РФ В.В.Аристархова о судьбе «общественного» Музея имени Н.К.Рериха – в оригинале письма статус Музея заключен в кавычки. В нем говорится о том, что создание государственного «музея семьи Рерихов обеспечит широкий доступ к художественному наследию и архивным фондам семьи Рерихов. Одним из основных направлений работы музея будет конструктивное взаимодействие с гражданами, интересующимися наследием Рериха»[1].

Мы и наши единомышленники из России и других стран уже не раз писали о том, что решение Министерства культуры РФ о создании такого государственного музея можно было бы только приветствовать, ведь это было обещано Юрию Николаевичу Рериху советским государством еще в далеком 1957 году. Если бы не одно обстоятельство: «создание» это подразумевает захват территории и фондов общественного музея другим – государственным. Многочисленные рериховские общества и независимые исследователи имели возможность на личном опыте убедиться в «широте» доступа к наследию Рерихов, который предоставляет Музей Востока в целых двух залах, и сравнить его с тем, как представлено наследие в экспозиции созданного МЦР общественного Музея, а также сопоставить масштабы деятельности обеих организаций.

О «конструктивном взаимодействии» со многими тысячами граждан, интересующимися наследием Рериха (точнее его судьбой в свете последних действий Минкульта) и направляющими в различные инстанции письма в защиту Международного Центра Рерихов, следует сказать особо. Недавние события показали, что обратной связью с народом являются отписки чиновников Минкульта (которым в итоге передаются все жалобы на них же) – формально-бездушные и повторяющие друг друга. При повторных обращениях с просьбой дать ответ по существу авторы писем получают те же самые послания, что вызывает резонные вопросы – а были ли доведены их жалобы до адресатов? Другим примером «взаимодействия» стали шесть (!!!) различных проверок (прокуратуры, налоговой инспекции, трудовой инспекции, министерства юстиции, Росимущества), проведенных за последние пять месяцев по письмам г-на Аристархова в стенах учреждения, где трудятся исследователи наследия Рерихов. Ни один государственный музей не удостоился столь пристального внимания со стороны вышеуказанных структур, как общественный Музей имени Н.К.Рериха. Но и этого опытным устрашителям из Минкульта оказалось мало: недавно Министерство культуры РФ направило обращение в Генеральную прокуратуру РФ «О проверке материалов интернет-сайта МЦР www.icr.su на предмет наличия высказываний экстремистского характера и пресечения выявленных нарушений».

5 мая с.г. в Министерстве юстиции подписывают уведомление о проведение проверки МЦР[2] в соответствии с распоряжением первого заместителя министра С.А.Герасимова, которая «проводится с целью исполнения требований Министерства культуры Российской Федерации». Интересно, что основной задачей проверки является «выявление наличия (отсутствия) в деятельности Организации признаков экстремизма» и выполнения «функции иностранного агента»[3].

Поясним, как современным законодательством трактуются понятия экстремистской деятельности и экстремистских высказываний.

Из Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»:

«Статья 1, п. 1:

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 255-ФЗ)

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением».
«Статья 1, п. 3: «экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».

Остается только гадать, под какой именно пункт вышеупомянутого Закона подпадают описания залов общественного Музея или многочисленных культурных мероприятий, проводимых в его стенах и за его пределами. Вероятнее всего, под символикой, сходной с нацистской атрибутикой, подразумевается Знамя Мира, отличительный флаг Пакта Рериха, первого международного договора, направленного на защиту культурного наследия человечества, а под экстремистскими высказываниями – размещенные на сайте МЦР статьи в защиту общественного статуса Музея имени Н.К. Рериха, а следовательно, и волеизъявления основателя этого Музея – Святослава Николаевича Рериха. Тем самым высокопоставленные чиновники Минкульта и Минюста точно бы намекают особо смелым гражданам, интересующимся наследием Рерихов, какого рода «конструктивное взаимодействие» с сильными мира сего их ожидает, если они будут исследовать его сверх дозволенной меры или, упаси боже, применять положения философии Живой Этики в жизни. Например, взывать к справедливости, напоминать про уважение к воле великого человека, заповеди «не укради» и «не лжесвидетельствуй», бескорыстный труд на общее благо, участие общества в сохранении и развитии культуры и прочую сентиментальную чепуху.

Видимо, поводом к столь суровым мерам в отношении нашей общественной организации снова послужили подметные письма неких граждан, наподобие письма Литвинова, приложенного к обращению г-на Аристархова в МВД России в 2014 г., с обвинениями в экстремизме сотрудников МЦР, которые готовы «по команде Шапошниковой взяться за «коктейли Молотова» или оружие... И это обернется непредсказуемыми последствиями для нашего государства и общества»[4]. Это же до какой степени ненависти к общественному Музею нужно дойти, чтобы распространять явную клевету на его сотрудников?!

В наше тяжелое время в правоохранительные и надзорные органы поступает множество писем и обращений, которые действительно заслуживают незамедлительной реакции. Но среди этого потока почему-то «выбираются» письма, уровень неадекватности которых зашкаливает; письма, исполненные клеветы в адрес выдающегося ученого и деятеля культуры, удостоенного правительственных российских и зарубежных наград. Если бы с такой же поспешностью реагировали на обращения общественности и МЦР относительно ситуации, сложившейся с квартирой Ю.Н.Рериха на Ленинском проспекте, то уверены, что находившаяся там коллекция картин и раритетов не была бы разворована и распродана за бесценок. Если бы призвали к ответу виновных за исчезновение картин из коллекции С.Н. Рериха, находящейся в Государственном музее Востока, то меньше было бы воровства из запасников государственных музеев. Не надо забывать, что незаконная торговля культурными ценностями занимает третье место в мире после торговли оружием и наркотиками.

Но вернемся к письму В.В.Аристархова: «Качество деятельности МЦР в области учета и хранения культурных ценностей вызывает обоснованные сомнения, – утверждает он. – Проверкой Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы, состоявшейся в ноябре-декабре 2015 г., установлены существенные нарушения музейного и архивного законодательства РФ».

Однако г-н Аристархов не указывает, что именно «вызывает обоснованные сомнения», чем именно они обосновываются и в чем конкретно выражаются эти «существенные нарушения». Между тем в заключении рабочей группы экспертов, проводивших проверку Музея, говорится прямо противоположное, а именно:

«…объект соответствует "Единым требованиям по технической укрепленности и оборудованию средствами ОПС МВД РФ, организации физической и технической охраны объекта". Согласно проверке Группы, организация охраны музейных помещений (экспозиционных залов и хранилища) признана полностью соответствующей требованиям Инструкции <…>. Выводы: Общий осмотр показал: серьезных нарушений не выявлено, условия хранения соответствуют принятым и утвержденным инструкциям по учету и хранению музейных ценностей»[5].

Из заключения рабочей группы экспертов, проводивших проверку Отдела рукописей Музея: «В целом констатируем, что:

условия хранения, температурно-влажный режим соответствуют нормам, документы хранятся в папках и коробках из бескислотного картона;
помещения хранилища находятся под сигнализацией, опечатываются, обеспечивается их охрана;
копии документов используются в постоянной экспозиции Международного Центра Рерихов и публикаторской деятельности. Для работы исследователей документы выдаются в читальный зал под наблюдением сотрудника, оформляются личные дела исследователей, осуществляется проверка дел до и после использования их в читальном зале;
описи фондов № 1 (Фамильный Фонд Рерихов), 3–8, соответствуют критериям современного архивного дела, характеризуются высоким научным уровнем, отражают состав и содержание документов <…>[6].
Оказывается, к «существенным нарушениям» деятельности Музея г-н Аристархов относит то, что «МЦРом без законных на то оснований на территории земельного участка установлены могилы (?!) и памятник членам семьи Рерихов»[7], и поэтому он требует их снести. Да-да, вы все правильно прочитали. Ни много ни мало МЦР посмел установить перед входом в Музей Мемориал Е.И. и Н.К. Рерихам – нашей национальной гордости, великим подвижникам и вестникам космической эволюции. Знает ли г-н Аристархов, что на открытии Мемориала Н.К. и Е.И. Рерихам 9 октября 1999 г. присутствовал и выступал министр Правительства Москвы К.Б. Норкин, который нашел достойные слова для этого события, приличествующие государственному мужу? Вот фрагмент из его выступления: «Открытие Мемориала — это, конечно, выдающееся и важное событие в нашей культурной жизни… Теперь есть место, куда почитатели Великого Мастера могли бы принести и положить цветы. Я еще раз поздравляю всех, кто чтит творчество этого великого человека, и надеюсь, что цветы сюда будут приносить наши внуки и правнуки»[8]. Надо полагать, что г-ну Аристархову неизвестно и то, что возведение Мемориала, а также скульптурных памятников Ю.Н. и С.Н. Рерихам было согласовано с Правительством Москвы.

Во многих письмах В.В.Аристархова в который раз звучит мысль о незаконном владении МЦР Наследием Рерихов. В прошлом году он добился от Генеральной прокуратуры того, что МЦР был подвергнут проверке на предмет этой «незаконности» целых пять раз. Но, несмотря на требование руководства Минкульта, прокуратура такого вывода не сделала. Не имея правовых оснований изъять у МЦР наследие и выселить его из усадьбы Лопухиных, г-н Аристархов теперь пытается представить МЦР иностранным агентом, занимающимся экстремистской деятельностью.

Пользуясь поддержкой Минкульта, 12 мая Государственный музей Востока предпринял очередную попытку выселения МЦР из усадьбы Лопухиных, требуя освободить одно из строений Усадьбы. Визитеры во главе с заместителем директора ГМВ по научной работе Т.К.Мкртычевым пытались убедить сотрудников в том, что Минкульт пытается найти возможность оказать им помощь. Хороша помощь, ничего не скажешь!

Таковы последние сводки с полей, свидетельствующие о том, что руководство Министерства культуры РФ по-прежнему распространяет ложные сведения о МЦР и его руководстве и представляет общественную организацию в качестве деструктивной и опасной. Такая оценка культурной деятельности МЦР из уст чиновников составляет разительный контраст с реальной культурной деятельностью нашей организации и отзывами о ней Генерального Секретаря ООН и Генерального директора ЮНЕСКО, а также тем фактом, что недавно МЦР был номинирован на Нобелевскую премию мира. В завершении письма Аристархов пишет, что «информацией о выдвижении МЦР на Нобелевскую премию мира Минкультуры России не располагает», ссылаясь на сайт Нобелевского комитета, на котором МЦР не фигурирует. Между тем на сайте этого Комитета (http://www.nobelprize.org/nomination/peace/) сказано следующее: «Положения Нобелевского фонда запрещают раскрытие информации о номинациях, в общественном доступе или для частных лиц… Запрещение распространяется на информацию о кандидатах и выдвинувших их лицах, а также на любые расследования и обсуждения присуждаемых премий»[9].

Руководство и коллектив Международного Центра Рерихов выражают сердечную благодарность всем, кто помогает сохранить наш общественный Центр-Музей и поддерживает его в трудный час словом и делом. Вместе мы все преодолеем!



[1]Письмо первого заместителя министра культуры РФ В.В.Аристархова первому заместителю Комиссии по культуре Общественной Палаты РФ М.Ю.Лермонтову № 339-01-68-ВА от 06.04.2016 г.

[2] Уведомление о проведении проверки МЦР от 05.05.2016 г. № 11-50105/16.

[3] Распоряжение Министерства юстиции России от 25.04.2016 г. № 634-р.

[4] Письмо первого заместителя министра культуры В.В.Аристархова заместителю министра внутренних дел М.Г.Ваничкину от 22.10.2014 г. № 9388-0754/кР-ВА.

[5]Заключение рабочей группы в рамках проверки по вопросам законности владения Международным Центром Рерихов культурными ценностями и непринятия мер по включению в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации творческого наследия Рерихов.

[6] Заключение рабочей группы в рамках проверки по вопросам законности владения Международным Центром Рерихов культурными ценностями и непринятия мер по включению в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации творческого наследия Рерихов.

[7] Письмо В.В.Аристархова заместителю мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Н.А.Сергуниной от 20.04.2016 г.

[8] Выступление К.Б.Норкина на открытии Мемориала Е.И. и Н.К.Рерихам//Новая Эпоха. 1999. № 4(23).

[9] “Are the nominations made public? The statutes of the Nobel Foundation restrict disclosure of information about the nominations, whether publicly or privately... The restriction concerns the nominees and nominators, as well as investigations and opinions related to the award of a prize”. //http://www.nobelprize.org/nomination/peace/. Дата обращения: 12.05.2016 г.

http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4617

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Объективная картина легко подтверждается фактами и документами.

Например, такими:

Сообщение от Iris

Из заключения рабочей группы экспертов, проводивших проверку Отдела рукописей Музея: «В целом констатируем, что:
условия хранения, температурно-влажный режим соответствуют нормам, документы хранятся в папках и коробках из бескислотного картона;
помещения хранилища находятся под сигнализацией, опечатываются, обеспечивается их охрана;
копии документов используются в постоянной экспозиции Международного Центра Рерихов и публикаторской деятельности. Для работы исследователей документы выдаются в читальный зал под наблюдением сотрудника, оформляются личные дела исследователей, осуществляется проверка дел до и после использования их в читальном зале;
описи фондов № 1 (Фамильный Фонд Рерихов), 3–8, соответствуют критериям современного архивного дела, характеризуются высоким научным уровнем, отражают состав и содержание документов <…>

Кстати, никто не знает, что это за журнал такой - "Рерих.инфо", главным редактором которого является Владимир Чернявский?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Например, такими:

Я не участвовал в проверке условий хранения рукописного фонда. Но у меня нет оснований не доверять выводам коллег. Тем не менее, стоит привести хотя бы полные выдержки из заключения, а не обрывки фраз.

Следующие выдержки заслуживают внимания:

Организация доступа исследователей в читальный зал Отдела
рукописей осуществляется на основании разрешения генерального директора
Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов или, в его
отсутствие, вице-президента Международного Центра Рерихов. На читателей
заводятся читательские дела (всего заведено 124 дела), документы выдаются
на основании требований, подписанных руководителем Отдела рукописей.
Ведется Книга учета посещений читального зала, так в 2013 году было 159
посещений, в 2014 году - 49 посещений, а по состоянию на 26 ноября 2015
года-41 посещение.
<…>
Фонды № 1, 3-8 прошли научно-техническую обработку, в составе
фондов около 9 500 дел, которые находятся в упорядоченном состоянии.
Опись фонда №1 утверждена протоколом заседания Экспертной комиссии
Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов
от 3 февраля 2014 г. Фонд №2 «Фонд использования», Фонд №9
«Кадакин A.M.», Фонд №10 «Долгин Ю.И., поэт, исследователь учения
Живой Этики», Фонд № 11 «Коллекция документов жертв политических
репрессий» и Фонд № 12 «Черноволенко В.Г., художник» не прошли научно-
техническую обработку.

В деле фонда № 1 (ч.1) имеется Акт № 1 проверки наличия и состояния
«Архива Рерихов, поступившего из Индии по Дарственной С.Н. Рериха по
Приложению № 1», который утверждён первым вице-президентом
Советского Фонда Рерихов JI.B. Шапошниковой в июне 1991 г. (точная дата
не указана). В этом Акте сообщается, что «заведующий архивом Центра -
Музея Рериха Орловская И.В. и научный сотрудник Ржезникова М.Я.
составили акт о том, что с 11 мая по 17 июня 1991 г. проверено наличие и
состояние папок и пакетов по указанному выше Приложению № 1. Общим
числом 633 упаковки и при этом оказалось:
1. Пропущены при нумерации номера папок и пакетов: № 128, 158, 248,
253, 260, 269, 320, 410, 411 (всего 9 позиций).
2. Выявлены в наличии папки, не вошедшие в Приложение № 1 под
номерами: 634, 636, 640, 644-649 (всего 9 позиций).

...В упомянутом деле фонда имеется машинописный
документ «Описание архива Елены Ивановны Рерих» без даты и подписи, в
котором описывается содержимое папок № 323—463 (Л. 27—89) и рукописный
документ, озаглавленный «Дополнение» без даты и подписи, в котором
перечисляется содержимое папок № 469-512 (Л. 90-94). Подробное описание
содержимого папок № 1-322, 513-633, 634, 640, 644-649 в Отделе рукописей
отсутствует.

И следующие выводы рабочей группы:

- описи фондов № 1, 3-8 соответствуют критериям современного
архивного дела, характеризуются высоким научным уровнем, отражают
состав и содержание документов фондов. Целесообразно утвердить описи
фондов № 3-8 на заседании экспертной комиссии Музея имени Н.К. Рериха
Международного Центра Рерихов с привлечением работников профильных
федеральных архивов (РГАЛИ, РГАЭ, ГА РФ);
- следует обратиться в РГАЛИ для рассмотрения утвержденных описей и
включения документов, содержащихся в описях в состав Архивного фонда
Российской Федерации (письмо Росархива от 13 марта 2014 г. № 6/487-Н);
принять меры к скорейшей научно-технической обработке,
упорядочении и введении в научный оборот документов фондов №2, 9—12,
хранящихся в Отделе рукописей в неупорядоченном состоянии;
- целесообразно вести листы фондов, в которых фиксируются изменения
количества документов и дел в фондах по результатам научно-технической
обработки и фондирования (с указанием временных учетных номеров
документов и дел);
- целесообразно провести оцифровку упорядоченных документов для
обеспечения сохранности документов и облегчения доступа к ним
пользователей.

Сообщение от Iris

Кстати, никто не знает, что это за журнал такой - "Рерих.инфо", главным редактором которого является Владимир Чернявский?

Уточните у того, кто это писал. Думаю, что коллеги имели в виду ресурс: http://roerich.info

[adonis]

Сообщение от Iris

Культурное учреждение Международный Центр Рерихов обвиняется в экстремизме

Книжник Т.О., Захарова Е.А., Румянцева Т.Н.

5 мая с.г. в Министерстве юстиции подписывают уведомление о проведение проверки МЦР[2] в соответствии с распоряжением первого заместителя министра С.А.Герасимова, которая «проводится с целью исполнения требований Министерства культуры Российской Федерации». Интересно, что основной задачей проверки является «выявление наличия (отсутствия) в деятельности Организации признаков экстремизма» и выполнения «функции иностранного агента»[3].

Как нехорошо господа Книжник Т.О., Захарова Е.А., Румянцева Т.Н. делать лживые обвинения. Это не достойно той организации которую вы представляете.
Вы пишите "обвиняется в экстремизме", но ведь сами понимаете, что лжёте, ибо дальше приводите реальный текст: "выявление наличия (отсутствия)".
Что, не видите разницу между "обвиняется" и "надо проверить"? Начинаете гнать волну против государства с ложного обвинения в обвинении (которого нет, по крайней мере в данный момент). Если на сайте нет и не было ничего против государства, то в чём беспокойство? Зачем лгать?

[adonis]

Сообщение от Iris

Культурное учреждение Международный Центр Рерихов обвиняется в экстремизме

Книжник Т.О., Захарова Е.А., Румянцева Т.Н.

Зачем создавать из государства образ врага? Ответная реакция будет симметричной. Но это и есть основная проблема "богоизбранности" созданной ЛВШ.
Можно менять сколько угодно министров культуры, но отношение руководства МЦР к окружению от этого не изменится. На протяжении всего времени существования этой организации культивировался образ собственной избранности и соответственно - кругом враги. Бороться с "врагами" просто, ещё проще их создать. Вот как учил НКР:

З.Фосдик. 06.11.24 Н.К.Рерих о делах и взаимоотношениях сотрудников.
....Затем он ему говорил, что растить обиды и иметь дурные мысли об окружающих, также братьях и сестрах, опасно и вредно. «Вы станете на улице, позовете городового, докажете, что это не по закону, будете протокол составлять, а другие уже пройдут куда надо, и двери за ними закроются, вы же все будете стоять и жаловаться. Не портите себе лично, не создавайте репутацию трудного человека, ее потом и вычистить нельзя».

Морей говорит, что он все делал так, ибо хотел остаться верным своему искусству. Н.К. говорит: «Чтобы остаться верным самому себе, надо пойти поверх всего, чтобы достигнуть цели. Вы думаете, что вам трудно, а мне было легко? Когда я приехал сюда и устраивал свою выставку, Бринтон мне сказал, что здесь такой обычай — дамы с собачками и обезьянами приедут, и вы им должны картины показывать. Я был удивлен, но решил — раз это надо, я сделаю. А ведь легко мне было обидеться, проклясть его и сделать из него врага. Взять хотя бы Шаляпина, который сам рассказывал, что, когда он пришел первый раз наниматься в театр, его спросили: «А вы петь можете?» — «Могу». — «Ну спойте». Я спел. «А вы плясать можете?» — «Могу». — «Ну попляшите». Я и поплясал, ибо нужно было добиться места». Этот факт показывает, что Шаляпин нисколько не стыдился этого факта. А вы уже многое потеряли и себе напортили. Да хотя бы с менеджером — один раз не так сделал, не вовремя — закапризничали и утеряли возможность. А вы, затронув одного менеджера, затронули всех, и теперь все вам враги. Или же случай с Кусевицким — наговорили ему в первый раз, придя к нему со мной, неприятности, потом кому-то плохо о нем говорили, что было ему передано, и теперь он враг, а ведь мог бы вам здесь помочь, ибо имеет огромный успех в Америке».

МЦР имело на начальном этапе все возможности, поддержку властей, Думы, финансирование "Мастер Банка". Теперь одни враги. Людей предлагающих искать точки соприкосновения с государством изгоняют из организации.
Что вы хотите?

[gog]

Российские зрители и жюри оказались единодушны в выборе лидера Евровидения-2016
https://russian.rt.com/article/30264...-edinodushny-v …

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уточните у того, кто это писал. Думаю, что коллеги имели в виду ресурс: http://roerich.info

Да нет. Коллеги имели в виду, что именно главным редактором этого загадочного журнала В. Чернявским были подписаны материалы той самой плановой проверки, о которой мы говорили. А его (журнала), оказывается, в природе не существует. Как же тогда подпись? это ведь незаконно - подписывать официальные документы вымышленными должностями.
Ой как интересно

[Iris]

Сообщение от adonis

Зачем создавать из государства образ врага?

С настойчивостью, достойной лучшего применения уже не в первый раз ( и не первый вы) пытаются поставить знак равенства между отдельными высокопоставленными чиновниками некоторых гос.структур и ГОСУДАРСТВОМ в целом.

Разумеется, ежу понятно (и озвучивалось здесь неоднократно) ЗАЧЕМ это делается. Зачем осуждение конкретных шагов конкретных чиновников выдается за осуждение государства? Объяснять не надо - мы здесь взрослые люди.

Ну кроме разве что знатоков и владык кармических ударов, которыми нам всё грозят и грозят - эти на взрослых не тянут

Глупо здесь рассуждать о нравственности ( с учетом некоторых свежих фактов) - нравственность некоторых настолько эластична, что вмещает и подлог, и вранье. Ради правого-то дела

Сообщение от adonis

Если на сайте нет и не было ничего против государства, то в чём беспокойство?

Хочется напомнить, что по объективно подтверждённым "фактам" и "документам", НКР был признан американским судом злостным уклонителем от уплаты налогов, в результате чего был наложен арест на имущество НКР в Америке
И всё было по закону!